スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
指板Ｒって？
↑クリックすると実寸に近いデカイ画像が出ます。
いきなり何かというと、
指板Ｒの比較です。
400Ｒとか180Ｒとか9.5”Ｒとか言う表現を見聞きしたことがあると思います。
指板Ｒの『Ｒ』という表現はこの場合、『半径（Radius）』という意味です。
指板は9.5”（インチ）Ｒという場合、指板面の湾曲具合を半径9.5”の円の一部分と同じ曲がり具合という意味です。
図では良く用いられている気がする
7.25”Ｒ（＝184.15ｍｍ）ミリでは180Ｒ
9.5”Ｒ （＝241.3ｍｍ）240Ｒ
12”Ｒ （＝304.8ｍｍ）300Ｒ
16”Ｒ （＝406.4ｍｍ）400Ｒ
の4つを比べてみました。（指板Ｒが4種類しかないという事ではない）
円で比べると違いは明らかなのですが…
実際の指板は円のほんの一部分を使っているだけですので一見しただけでは指板Ｒの違いは分かりにくいかもしれません。
（実寸ではないので、あくまで比としての違いだけ…）
指板として比べてみると結構違うと感じるでしょうか？
それともあんまり変わらないと感じるでしょうか？
しかし、いざネックを握ってプレイしてみると事のほか弾き心地が異なるのが分かるのではないかと思います。
指板Ｒがキツイ方がネックを握り込みやすいという意見もあるのですが、フレットの処理やネックサイドの形状などの要素でもかなり変わるので単純には言いにくいです。
指板Ｒが大きくないと弾きにくい人もいれば小さくないと弾きづらい人もいます。
反面、指板Ｒなんてあんまり気にしない人もいます。
古いフェンダーはきついＲの指板を持っていますが、チューンＯマチックやフロイドローズ等の個別に弦高調整できないブリッジを持ったギターではブリッジでのＲは12”や14”程度で設計されているので指板Ｒは必然的にそれらに合わせた寸法でないと弦高がちぐはぐになってしまう事になります。
とにかく何のためにこのイラストを描いたかというと、単に指板Ｒというものの違いを比較したかっただけです。
余談としてクラシックギターのように指板にＲを持たない（まっ平ら）ものもありますが、Ｒが付いた指板に慣れているとスゴイ違和感です。
スポンサーサイト
