不合理なルート分岐をするゲーム

こんにちは。
その場合だと仲良くなったことで生きる気力が湧いて、手術にも耐えれたってことだと解釈すればいいのでは。ちょっと無理矢理感はありますが。

それはむしろ「シナリオライターのせい」ではなくて、「プログラマー」か「フラグ管理というかフラグ関連の調整担当者」か「ゲーム全体の監修を行うゲームデザイナーとかプロデューサー」とかの「別の役職の人に委ねられている部分」じゃないのかな。

特に「ギャルゲー」では「ゲームデザイナーというかプロデューサー」が「仲良くなれたら死なないシナリオを、なれなかったら死ぬシナリオを書いて下さいという指示を出している」のかもしれないし。

だって「ギャルゲー(そうじゃないにしても)は仲良くなる事が最終目的な訳」だし、「仲良くなれたら『ハッピーエンド』、なれなかったら『バッドエンド』という不文律というか『プレイヤー心理を考慮』したら至極当然の結論」じゃない?

逆に言えば「仲良くなれたのに『バッドエンド』、仲良くなれなくて『ハッピーエンド(この場合、「プレイヤーの分身」というか「プレイヤーが操作するキャラクター以外のキャラクターが相手」の寝取り的なものである確率が高くなる)』なんて展開は『プレイヤーからの総スカンというかブーイングやクレームくらいかねない』」でしょ?「それはそれで納得出来ない」、と。

「手抜き」と言うよりは「お約束というもの」なんじゃないかなぁ・・・。

「完全に『万人向けのもの』なんて無理」ってもんでしょう。

そんなもんゲームに求めるなよ。
不合理さを楽しめるかどうかもゲームのうちだろうｗ

昔のADVで有名どころの「街」なんて、主人公が右折か左折するかで
渋谷が壊滅するかどうか決まるんだからｗ
Fate stay nightも死に直結するBADENDが多かったな。

リアルでもそうだろ。いろんな事象がそれぞれに絡み合っている。
上記の「街」ではザッピングといっていたかな。有名な言葉にもある。

「人間万事塞翁が馬」

　アドベンチャーゲームなどの選択式ゲームでは、全て予測可能な選択ばかりを正解にすると、ゲームが面白くありません。予測出来ない展開や不合理な展開を入れないとゲームが面白くなくなります。

　わざと選択に失敗させて置いて、その後のゲーム展開が面白くなるように作られているはずです。

　同様に、デジャブーや運命を感じるような展開、サイキックのような印象を受ける展開など、ゲームを面白くする演出が数多くあります。不合理な展開や理不尽な展開も必要悪として作られたものでしょう。

　アドベンチャーゲームは永遠に堂々巡りになる事もあります。時間制限を設けて強制的に脱出出来るように作られているゲームもあります。状況によっては、選択した分岐が必ずしも正解ではなくなる事もあります。

　シナリオライターの手抜きではなくて、ゲームを面白くする為の演出と考えた方が良いでしょう。女の子と仲良くなると命が助かり、そうでなければ死ぬのは、女の子との因縁を感じさせる為の演出です。

分岐ルートが存在する以上どこかに不合理な部分は出ます。
昔（8ビット）のゲームなら分岐が無い時代（あるのはバッドエンドが数個あるだけ）なら不合理な部分はありませんでした。
シナリオが長く、複雑になり、分岐点が増えるほど話のつじつま合わせが難しくなっていきます。
また、ゲームは納得のいくまで出来上がったから販売できるとは限りません。
まだ不合理な部分があってもある程度は許容して販売しなければならないこともあるでしょう。

確かに「因果関係は無い」と言えますが、では「何が『グッド(ハッピー)な展開』で何が『バッドな展開』なのか!?」と突き詰めたら正しく「例にある通り」にならざるを得ないのでは?

「若干は『個人個人の感性にもよる』」のだろうけれど・・・。

要は「落差」というか「違い・区別化」という訳であり、「デッドオアアライブ(死亡か生存か)」はいささか
「極論ではある」のかもしれないですがね。


「幸不幸」という「判断基準」ならば尚更にそうでしょう。