(cache) はてなブックマーク - 特集ワイド：「クーデター」で立憲主義破壊　憲法学者、石川健治・東大教授に聞く

- 150 users
特集ワイド：「クーデター」で立憲主義破壊　憲法学者、石川健治・東大教授に聞く - 毎日新聞
- 政治と経済
- 2016/05/02 15:51
- 毎日新聞
- あとで読む憲法政治安倍晋三あとでメディア社会

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

doroyamada 憲法で定められた手続きで憲法を変えることが憲法の破壊に当たるって理屈が理解できん。憲法に自分ルール加えてるの？
リンク2016/05/02 シェアシェア
sharia 何度も言うけれども憲法学者による憲法の私物化がすさまじい・・・。
リンク2016/05/02 シェアシェア
silentliberater 「法学的には、クーデターです」と言っているのであって、いわゆる軍事的なクーデターのことを指しているわけではないことは本文を読めば分かるよ。タイトルだけじゃなくて中身も読もうね。
リンク2016/05/03 シェアシェア
sauvage クーデターの定義でドヤ顔してる人に。ペルーのアルベルトフジモリは合法的に大統領になるとセルフクーデターを宣言し裁判所と憲法を一部停止した。任期中は憲法停止のまま。ペルー政府は外国の承認を一時喪失。憲法
リンク2016/05/02 シェアシェア
ping-back クーデターの意味すら知らない”現代憲法学の鬼才”。毎日新聞
リンク2016/05/02 シェアシェア
onionskin 自民党のあのおぞましい憲法草案を見て、何も言わない学者なんてありえんよ
リンク2016/05/03 シェアシェア
driving_hikkey 現内閣が危険なのは権力への箍を外そうとしている所。大多数の人は権力にすり潰される側なのに権力側に立つ連中ってどこまで馬鹿なんだか。
リンク2016/05/03 シェアシェア
brendon 安倍政権が今までの慣例を破ったりして立憲主義をないがしろにしてきたって事を理解しないと。 http://www.videonews.com/marugeki-talk/745/
リンク2016/05/03 シェアシェア
oktnzm 法学的にもクーデターでないもよう。cf.http://irumashinjuku.net/?p=9502
リンク2016/05/03 シェアシェア
ms6145vv ウィキペディアはっときますね。- クーデター（仏: coup d'État）は、一般に暴力的な手段の行使によって引き起こされる政変を言う。
リンク2016/05/02 シェアシェア

kyasuhtn 世の中には、まだこういう漢がいたんだな。政治社会評論資料
リンク2016/05/09 シェアシェア
tokyocat これが日本の本質だろうが、これは日本の実存でもあろう。
リンク2016/05/04 シェアシェア
gryphon そんな教えが！→【「憲法学者は助平根性を出してはならない」。憲法学は政治と密接な関わりを持つ研究分野だからこそ、メディアなどで政治的な発言をするようになると、学問の自律性が損なわれかねない】
リンク2016/05/03 シェアシェア
tailwisdom 憲法に瑕疵があるなら正統な手続きに則って改憲すべきで、条文をそのままに解釈を変えるとか、単に憲法を無視するとかはダメでしょう。
リンク2016/05/03 シェアシェア
hharunaga 「立憲主義は主張の左右を問わず、どんな立場を取る人にも共通した議論の前提です。安倍政権はこの共通基盤を破壊しました。だから私たち国民全員が敗北したといえるのです」 ←一億総SHINE!ですねｗ政治安倍晋三
リンク2016/05/03 シェアシェア
prq098 「一応の筋」ってなんだｗ自衛隊容認こそ解釈改憲そのものだ。それを無視して存立危機事態での集団的自衛権行使だけはダメって、完全な論理破綻。こうした欺瞞に満ちた憲法解釈の姿勢は説得力を失ったんだよ。
リンク2016/05/03 シェアシェア
akaglass 法学的にクーデターってどういう定義で言っているんだろう。
リンク2016/05/03 シェアシェア
mustelidae 八月革命説との整合性という点でもやはりこれはクーデターとみるべきということで自分は理解している。それにしても八木秀次を持ち上げて石川健治を侮る人らのこの無謀感。
リンク2016/05/03 シェアシェア
hagakuress 『９条に関する解釈の変更』は自衛隊容認も同じ。手前勝手な『憲法の論理的限界』設定自体『弱い』。だから『歴代内閣の慣例』だとか持ち出して非難する。現在の国民に合致する『強い』憲法への改正が要る。
リンク2016/05/03 シェアシェア
jimusiosaka 「法学的にはクーデター」と言っているのだから、通常とは異なる意味でクーデターという単語を使っているのは明らかなのに、なぜかウィキや普通の辞書の定義を持ち出して批判したつもりのブコメが多いのが驚き。
リンク2016/05/03 シェアシェア
stand_up1973 憲法の基本原理は人権と三権分立で、立憲主義とはそれらに基づくありようを指す言葉。自民草案がそのまま通った時初めて「立憲主義を放棄した」と言うべきだろう憲法
リンク2016/05/03 シェアシェア
driving_hikkey 現内閣が危険なのは権力への箍を外そうとしている所。大多数の人は権力にすり潰される側なのに権力側に立つ連中ってどこまで馬鹿なんだか。
リンク2016/05/03 シェアシェア
myjiku 権力が憲法により制約を受けるのは暴力を独占する立場だから。国民により付託されているのは憲法の範囲の政策。憲法を逸脱した行動をするようになればクーデターと呼ばれるのは当然。
リンク2016/05/03 シェアシェア
zions id:out5963 「改憲の手続きに沿っても、その憲法の本質を変えるのはダメ。」その理屈なら、大日本帝国憲法からの現行憲法への改憲もダメじゃないか。
リンク2016/05/03 シェアシェア
kirifuu だったらもう時代に合わないし、変えようって考えはいかんのか。原理原則が大事なのは結構だが、もう追いつかなくて運用でカバーしてる状況でしょう。致命的にトラブるまで黙って見てないといかんの？
リンク2016/05/03 シェアシェア
ijustiH 憲法原理主義者の理屈が冷静にわかりやすく書いてあっていい。でもだからと言って、国連の平和維持活動への貢献や中国の脅威への姿勢に現実的な落とし所が不要な訳がなくて、そこを考える憲法学者が必要なんだけど。
リンク2016/05/03 シェアシェア
nt46 法学的には、革命です(八月革命説)
リンク2016/05/03 シェアシェア
morimori_68 必読である。憲法
リンク2016/05/03 シェアシェア
vndn この国の国民は自ら憲法を決めたことなんて一度だってないよな。破壊されるような立憲主義って最初からないんじゃないの?
リンク2016/05/03 シェアシェア
out5963 真っ当で解かりやすいのに、理解できない(したくない)人のコメントにスターがつくのが、残念。改憲の手続きに沿っても、その憲法の本質を変えるのはダメ。変えにくいことが、その憲法の本質の一部であるわけ。
リンク2016/05/03 シェアシェア
brendon 安倍政権が今までの慣例を破ったりして立憲主義をないがしろにしてきたって事を理解しないと。 http://www.videonews.com/marugeki-talk/745/
リンク2016/05/03 シェアシェア
lololo 憲法学者から見れば、安倍政権のやり方は「独裁者」というより「絶対王政の権力者」に見える。これまでの慣習をことごとく破壊し、野党の臨時国会開会要求を平然と無視する。これほど強権的な政権は前代未聞である。憲法安倍政権憲法改正
リンク2016/05/03 シェアシェア
oktnzm 法学的にもクーデターでないもよう。cf.http://irumashinjuku.net/?p=9502
リンク2016/05/03 シェアシェア
f6731713 憲法記念日(・∀・)
リンク2016/05/03 シェアシェア
rokux “「立憲主義は主張の左右を問わず、どんな立場を取る人にも共通した議論の前提です。安倍政権はこの共通基盤を破壊しました。だから私たち国民全員が敗北したといえるのです」”
リンク2016/05/03 シェアシェア
ogawalaw 賢人と言うべき人だ。
リンク2016/05/03 シェアシェア
namatsuchiya 批判多いようだけど、この記事だけじゃ石川さんの言ってる意味わかんないぞ！、、、
リンク2016/05/03 シェアシェア
QJV97FCr 為政者が憲法を停止して国体を変更することを「セルフクーデター」と呼ぶらしい。一般的にいう「クーデター」とは別の概念だし、専門家なら用語は正しく使って欲しいところ。
リンク2016/05/03 シェアシェア
onionskin 自民党のあのおぞましい憲法草案を見て、何も言わない学者なんてありえんよ
リンク2016/05/03 シェアシェア
hihi01 日米同盟を認め、それが集団的自衛権だというなら、日本国憲法は最初から集団的自衛権が前提として作られたと言える。一体いくつの国が、何回この七十年余りにクーデターなく改憲してきたか。理屈になってない。
リンク2016/05/03 シェアシェア

exploreblithely メディア政治
2016/05/18
kyasuhtn 世の中には、まだこういう漢がいたんだな。政治社会評論資料
リンク2016/05/09 シェアシェア
ashigaru
2016/05/06
urashimasan
2016/05/05
k564sa 憲法安倍晋三
2016/05/04
scopedog
2016/05/04
wackunnpapa 政治軍事 Gleichschaltung 安倍晋三
2016/05/04
kodebuya1968 あとで読む
2016/05/04
tokyocat これが日本の本質だろうが、これは日本の実存でもあろう。
リンク2016/05/04 シェアシェア
gryphon そんな教えが！→【「憲法学者は助平根性を出してはならない」。憲法学は政治と密接な関わりを持つ研究分野だからこそ、メディアなどで政治的な発言をするようになると、学問の自律性が損なわれかねない】
リンク2016/05/03 シェアシェア
tailwisdom 憲法に瑕疵があるなら正統な手続きに則って改憲すべきで、条文をそのままに解釈を変えるとか、単に憲法を無視するとかはダメでしょう。
リンク2016/05/03 シェアシェア
nagaichi 社会政治
2016/05/03
hharunaga 「立憲主義は主張の左右を問わず、どんな立場を取る人にも共通した議論の前提です。安倍政権はこの共通基盤を破壊しました。だから私たち国民全員が敗北したといえるのです」 ←一億総SHINE!ですねｗ政治安倍晋三
リンク2016/05/03 シェアシェア
ChronoRambler
2016/05/03
prq098 「一応の筋」ってなんだｗ自衛隊容認こそ解釈改憲そのものだ。それを無視して存立危機事態での集団的自衛権行使だけはダメって、完全な論理破綻。こうした欺瞞に満ちた憲法解釈の姿勢は説得力を失ったんだよ。
リンク2016/05/03 シェアシェア
akaglass 法学的にクーデターってどういう定義で言っているんだろう。
リンク2016/05/03 シェアシェア
mfluder diary
2016/05/03
hmmm あとで
2016/05/03
shogo310 あとで読む
2016/05/03
mustelidae 八月革命説との整合性という点でもやはりこれはクーデターとみるべきということで自分は理解している。それにしても八木秀次を持ち上げて石川健治を侮る人らのこの無謀感。
リンク2016/05/03 シェアシェア
hagakuress 『９条に関する解釈の変更』は自衛隊容認も同じ。手前勝手な『憲法の論理的限界』設定自体『弱い』。だから『歴代内閣の慣例』だとか持ち出して非難する。現在の国民に合致する『強い』憲法への改正が要る。
リンク2016/05/03 シェアシェア
bornslippy
2016/05/03
jimusiosaka 「法学的にはクーデター」と言っているのだから、通常とは異なる意味でクーデターという単語を使っているのは明らかなのに、なぜかウィキや普通の辞書の定義を持ち出して批判したつもりのブコメが多いのが驚き。
リンク2016/05/03 シェアシェア
Nean
2016/05/03
stand_up1973 憲法の基本原理は人権と三権分立で、立憲主義とはそれらに基づくありようを指す言葉。自民草案がそのまま通った時初めて「立憲主義を放棄した」と言うべきだろう憲法
リンク2016/05/03 シェアシェア
zakki_51 あとで読む
2016/05/03
nisshi_jp
2016/05/03
Arecolle 法あとで
2016/05/03
driving_hikkey 現内閣が危険なのは権力への箍を外そうとしている所。大多数の人は権力にすり潰される側なのに権力側に立つ連中ってどこまで馬鹿なんだか。
リンク2016/05/03 シェアシェア
myjiku 権力が憲法により制約を受けるのは暴力を独占する立場だから。国民により付託されているのは憲法の範囲の政策。憲法を逸脱した行動をするようになればクーデターと呼ばれるのは当然。
リンク2016/05/03 シェアシェア