よく、
「統計などで全部を語るのは無理なのだ」
という人がいます。
これは、至言だと思います。

ただ、一つ、大切なのは、「統計で全部を語るのは不可能」であるにせよ、「統計を一切無視するのは、さらに無謀である」ということです。
統計は、その測り方などによって、左右されてしまう場合があるのは確かです。実際、測り方が異なったから、数値が大きく異なった、という事例は事欠きません。
しかし、それはだから「無視して良い」ということを意味するものではありません。
そうではなく、その数多くの統計の中から、「意味のあるもの」「意味のないもの」を見分け、それを用いる、というのがベストなのではないかと思います。

経験論などだけで語る、というようなケースの場合、多くは、統計を一切無視した、統計などどうでもよいもの、というパターンがあります。
これは、単に「統計を出すと都合が悪いから無視している」ということを疑わざるを得ません。

統計というのは、物事を測る際の指標の一つの過ぎません。
それをあまりに重視しすぎるのは確かに問題かも知れません。しかし、では無視して良いものか、といえば、それも間違いでしょう。
統計とは、そのようなものである、ということを理解した上で、「この統計は、こういう理由で信頼のできもの」「この統計はこういう理由で信頼できないもの」という説明、判断を行うことがメディアリテラシーという意味でも重要なことだと思います。
その意味で、ただ自分の経験談だけで、すべてを語ってしまうようなものは、どうしようもないと思います。

投稿日時 - 2009-11-29 00:25:08

「データ」とは、そもそも、どういうものであるのか。
「メディアリテラシー」とは、どういうものか。
これらを、あらためて調べ直し、考察し直してください。

世のなかには、「データ倒れ」とでも言いたくなるような愚か極まる学者やインテリを自負する者もいるようです。こっちのほうが影響量からして、もたらす被害は甚大。

投稿日時 - 2009-11-28 10:39:17

琵琶湖は日本一の湖じゃない、それより実家の近くの○○潟が絶対日本一だと思うぜ！

そんな人間いるの？とあらためて考えてみたら意外にいるものですね
いわゆる「自慢こき」といわれるタイプがそれではないかと思います。

たいがいそういう人は、自分よりレベルが上の人を頭ごなしに否定し、下の者を蔑む傾向があるようです。

実際のところ、彼らの言葉は誇張に基づくものであり、ささいな経験のはるか延長線上の歪んだ増幅情報で、他者にとっては不快なものです。

しかし、メディアの情報の受け売りを、あたかも自己の経験談のように語る人も少なくはないようです。

投稿日時 - 2009-11-28 08:33:27

＞データを一切無視して、個人の体験や事例のみで語る人とは？
それは語り部と言います。

＞これはメディアリテラシー的に問題はないのでしょうか。
これをメディアリテラシーの観点から説明してくださいね。

投稿日時 - 2009-11-28 01:52:47