紙幣の不思議2

私とＣＨＯＲＹＯさんは、ＣＳＩＳから送り込まれた刺客と豪語していましたが、党首の方が我々より全然近いですね。と言う事は、我々と党首は仲間になるんですかね？？？謎は深まるばかりですね〜　この謎の真相究明は「ハココネの定義」から答えを導き出して下さい。

ハココネの定義　　



党首による新たな皇族批判動画が、サルベージされました。

2012.5.13_06/08 リチャード・コシミズ松山講演会




へ〜皇族の批判画像をブログのスレに貼り付けている訳ですか〜やりますね党首さん。



さて、今度は金融ユダヤ人御用達検察犯罪者を地獄にお送りする裁判の始まりです。

<< 作成日時 ： 2012/05/09 20:05 >>





小沢復権を恐るユダヤ人による裁判の「不合理」をつく！

<< 作成日時 ： 2012/05/10 11:12 >>



そうか〜中央銀行に紙幣を刷る利権を握らせておけば安心な訳ですね、なるほど〜　ロスチャイルドに利権を握らせておけばいい訳ですか〜　エッ！でもちょっと待てよ？私達９９％は金融奴隷だから、中央銀行が支配していたらいけない様に思うが....まっいっか！党首がそう仰るなら大丈夫でしょう(´▽｀)

　「政府紙幣を刷ってしまえば、金融資本による支配は終了します。」

<< 作成日時 ： 2011/12/04 00:52 >>

面白い ブログ気持玉 294 / トラックバック 0 / コメント 70

「政府紙幣を刷ってしまえば、金融資本による支配は終了します。」

「政府紙幣を刷ってしまえば、金融資本による支配は終了します。」を論理的にわかりやすくご説明ください。今までもこの類の話はなんども聞きましたが、よく理解できません。提唱されている方々にもおおいに「胡散臭さ」を感じています。よって、あなたに期待しています。よろしくお願いします。（ここでは、どこかのサイトのURLのコピペだけでは誰も納得しません。）

そして、あなたが納得できる説明ができれば、エセ右翼やホモ右翼に対する見方も変わります。是非、真摯にご対応ください。

「チャンネル桜がCIAのスパイなら政府紙幣には絶対に言及しません。 政府紙幣を刷ってしまえば、ユダ金だか白川金だかなんだか知りませんが、金融資本による支配は終了しますからね。 陰謀研究は大切ですが、経済についても勉強したら色々なことが分かりますよ。」あい




リチャードコシミズ【京都講演会07.6.9】13/15




へ〜天皇を攻撃する輩は全て１００％工作員なんですね、なるほどね〜

天皇を攻撃する輩は１００％工作員です。　

<< 作成日時 ： 2016/05/20 09:22 >>



党員の人達が私とＣＨＯＲＹＯさんを、名誉棄損で訴えると豪語してますが、訴える事できるんですかね〜　なになに〜ハンドルネームで名誉棄損は成立しない〜　ふ〜んそうか〜！と言う事は、実名が公開されている私とＣＨＯＲＹＯさんは、党員の方々を名誉棄損で訴えられる訳ですね、なるほど〜なるほど〜こりゃ〜面白くなりそうだ〜(^。^)y-.。o○

やたらめったら告訴すると喚いている人達がいるようですが、それも脅迫の類になるらしいね(´▽｀)勉強になるわ〜

Ｑ、ハンドルネームで名誉棄損は成立するのか？Ａ、ハンドルネームでの名誉棄損が成立した例はない

ハンドルネームで名誉棄損は成立するの？

2011年10月12日

Q.

　携帯ゲームの中のメールを使いある人のことを第三者に話したところ、名指しなので名誉毀損で訴えるって言われているのですが...名指しって言われても本名じゃなくてハンドルネームでのことでした。
　ハンドルネームを使っての名誉棄損は成立するのでしょうか？

（不詳：女性）


A.

　ハンドルネームで他人を誹謗中傷した場合に、そのハンドルネームを使用している人が特定できないにもかかわらず名誉棄損の成立を認めた例は、実際の事件ではありません。
　ハンドルネームやその他の情報から個人が特定できる場合には、名誉棄損罪が成立するとした裁判例はあります（東京地判平成9年5月26日、同事件の控訴審である東京高判平成13年9月5日参照）。

　したがって、メールをした相手が、相談者が誰のことを話しているのか判別できる場合（つまり、ネット上でハンドルネームAを名乗っている人が、実はBさんであると特定できた場合）には名誉棄損が成立する可能性がありますが、全く個人が特定できない場合には名誉棄損は成立しません。

　なお、今回の相談は不特定多数の者が閲覧することができる掲示板（電子会議室）でのことではなく、比較的に閲覧するものが限られる携帯ゲームのメール機能を使用してのことですが、判例では摘示の直接の相手方が特定の少人数であっても、そのものを通じて不特定多数人へと伝播する場合、公然といえるとして名誉棄損の成立が認められています。



リチャード・コシミズ　【妄想・捏造】




　　


ミウラエリカさんの件はその後どうなりました？？？カンパした人は気になりますよね〜　確か私はカンパした記憶があるので、その控えが無いか、調べてみよ〜！

そう言えば党首が政治に参加するとか言っていたけど、カネと政治は付いて回る問題だから、キッチリしとかなきゃ〜いけないな〜

ミウラエリカさんの寄付金の件で矛盾が生じるＲＫ氏の主張　ＲＫ著未来の歴史教科書がそれを証明！


Unknown (ホーマー)2016-05-21 13:39:41

https://m.youtube.com/watch?playnext=5&list=PL55BF0AA091F2AD7C&feature=autoplay&v=tzN7Ma9aQHQ

こんなん出ましたけど

党員の方、ご覧あれ

情報有難う御座います。



ちぐはぐ (てん茶)2016-05-21 13:48:45

書いているうちに時間が経ってしまったので、こちらに投稿します。m(_ _)m

＞独立党が危ない思想集団と司法が判断すれば、１％に有利な条件を与えてしまいます。私の目的は世直しです。世直しにブレーキが掛ける様な行為は慎むべきだと考えています。独立党は今一度足元の見直しする事をお勧めします。

バレバレさんの仰るとおりです。そして私も、

＞あまりにもやってることが小さすぎて、同じ人がユダヤ金融資本と戦い、世の中の人を覚醒させてるなんて、絶対に無理だと確信しました。
誹謗でも中傷でもなく、彼の言動に対する意見です。

あかねさんに同意します。

これまでのRKの言動を見ていると、色々なことがあまりにもちぐはぐで、とても本気で裏社会を倒そうとしているようにもできるようにも思えません。

そもそも追求を重ねていくことでより真実に近づいていく筈なのに、なぜ「RK理論」を超えて語り始めると即座に工作員扱いなのか？

本当に真相を究明したいのであれば、様々な意見をとり入れて納得がいくまで議論すれば良いだけのことなのではないか？それを言うとすぐに「独立党はRKファンクラブだから」という応えが返ってきそうですが、本来、独立党に辿り着いた殆どの人たち（例外もあるとは思いますが）というのは、この世界に疑問を持ち何かしら突破口がないかと探し求めていた人たちなのではないでしょうか？でなければ何の見返りも求めずに、危険を冒してポスター貼りをしたり、生活の党の応援をしたり、不正選挙裁判を起こしたり…と、本気と信念がなければとてもできないことばかりだと思います。

もともとは本気と信念で、考え、動いていた人たち。RKが本気で世直しをしたいと考えているのであれば、なぜその人たちの持っているその本来の力を最大限に引き出そうとせず、封じ込め、誤誘導するような発言を繰り返すのか？

工作員は独立党内にいるかも知れない。でも、それを必要以上に繰り返すことで、党員の心の中には「信頼」よりも「疑い」が育ってしまうのではないか？そして当然、その場所が自分たちにとって居心地の良い分かりあえる楽しい場所であればあるほど、そこから離れたくなくなった人たちは工作員扱いされることを恐れるようになり、疑問を抱いても口にできなくなるのでは？

「他のジャーナリストは全て寸止めのミスリード」「最高の知性の集まり」「世界最強の圧力団体」「自分は頑固で他人の言うことはきかない」「独立党はRKファンクラブ」「工作員」「命を狙われた」

大変な思いをしてRK理論を確立し自分たちを覚醒させてくれた、絶大な信頼を寄せている人物からのこれらの言葉を何年間にも渡り繰り返し目にし耳にし続けることで、それらは確固たるものとなっていくのでは？

更に私がちぐはぐさを感じずにいられないのは現状のRK氏のあわてふためきぶりです。本来、一人で受けて立てば良いだけの話なのに、必死に嘘八百を並べて周りの人間を見方につけようとする。

果たしてこのような人物が何の保障もなく、ユダ金や創価や統一といった巨大な組織をたった一人で敵にまわそうと思えるのでしょうか？

そしてもう一つの疑問は、それなりに支持者もいる現段階で、裁判を起こされただけで、自分の言動を俯瞰も制御もできない状態に陥っているのに、過去に命を狙われた時には果敢に一人で立ち向かい、そこから探求と分析を重ねて「RK理論」を導き出している…？

いくらマンセー状態の中に浸かっているとはいえ、あまりにも違いがありすぎる…。

考えれば考えるほど辻褄が合わない。

以前は、多少違和感を感じることがあっても、「完璧な人間なんていないんだし…」と思っていましたが、いくら完璧じゃなくても、自分の本の宣伝費に３０００万円もの大金をはたいてくれた善意の人に対しての現在の言動は普通では考えられません。

そしてもっと理解できないのは、その言動の中にほんの少しの「罪悪感」も感じられないことです。

なぜ罪悪感を感じさせないのか？

罪悪感自体がないからなのか？

だとしたら、なぜ罪悪感がないのか？


考えれば考えるほど、ちぐはぐ感は増すばかりです…。(ーー；)