Ikke mange, jeg er selv ikke veldig kjent med Venezuela, var ikke mye inne på Sosialisme i den tida som dagbladet beskriver. Det som er viktig å konstantere er at Stats-kapitalisme er fortsatt kapitalisme. Så er det viktig å vite at det er veldig mye i Venezuela som er propaganda, og som blir slengt mot partene, så blant annet en artikkel om hvordan det ble funnet 50 tonn med mat begravet i venezuela. (et angrep fra opposisjonen på å akselere krisen og vinne fram eller et forsøk på Regjeringen på å skylde på opposisjonen? ikke noe bevis egentlig på noen av sidene.) men det viser jo fram til hvor mye som skjer. I tilegg så må mye av problemene legges på Regjeringen, men det skjer definetivt mye motkrefter fra ny-liberalistiske land verden over, som konstant bruker alt sammen som et angrep på Venezuela og for å styrte regjeringa. I tilegg drives det fulltids propaganda fra høyrelente aviser og nyheter i Venezuela også.

Så har vi den kritikken om at venezuelas kriser er et resultat av Sosialisme, åssen politikk man driver for å opnå målene kan være veldig forskjellig og sakt igjen >Statskapitalisme er Kapitalisme.

Er ikke sikker om det er noe av dette artikkelen prøver å peke fram, det som jeg får intrykk av er at han prøver rett og slett å frampeke at "Venstresiden er naiv! de støtter slike folk!" da ville jeg ha pekt på at det er naturlig at man støtter de som er nærme politisk seg selv, og at det har ingenting å gjøre med den faktiske tiltak som blir satt inn, mange av tiltakene som har ført til krise kunne ha blitt gjort på en helt annen måte og fortsatt drevet nærmere "sosialisme" et eksempel vil jo være subsidiene på matvarer for å få prisen ned slik at de fattige kunne kjøpe maten, problemet ble da smugling av mat til nabolandene for å tjene profitt. Så må det heller ikke glemmes hvor mye høyresiden hyllet da det var et forsøk på militærkupp på Venezuela i 2002. Blant annet avisen (New york times som er sitert i artikkelen.)