@Newton_Science おっとムーの悪口はNewton誌上でアイザック・ニュートンのオカルティストとしての側面を特集してからだっ！（とか言ってみたいだけ）
-
-
@mattun72 錬金術士としてのニュートンという一面も，とても興味深いですよね。過去には取り上げたこともあったと記憶しています。 -
@Newton_Science うんうん興味深いですよね、ピタゴラスもコペルニクスもエジソンもその辺り有名ですもんね。先人が当時真面目に考えたことが未来から見るとオカルトになっちゃう現象って何か名前ついてるのかなぁ(笑)
-
-
-
（もちろん，いつも楽しく拝見しております。。怒らないで(＞人＜;)）
- その他の返信を表示
-
@Newton_Science さりげなくフォローw - さらに表示
-
-
@Newton_Science ムーの中の人とﾆｭｰﾄﾝの中の人で対談機会があったら絶対見てみたいです！ -
-
@Newton_Science@Showu_Shadou 昔ムーのライバル誌だったある雑誌でとある事案で電話で話した時「え？そんなこと本当にあるんですか？！」って言われましたよｗ -
@dg_works38417@Newton_Science オカルトは疎いので、よく わかりませんが、超常現象を信じた上で原稿を執筆しないと、ムー編集部もやってられないんじゃないでしょうか？ｗ
-
-
@Newton_Science かつて、ご本人が科学者だった日高敏隆先生は「科学とはウソをつく事である」との至言を残されました。オカルトも科学も、実は人類にとってあまり変わらん存在なのではないでしょうか。ニュートンの中の人は，どこまで信じて原稿を書いているんですか(・・? -
ムーはロマンの塊なので細かい事を気にしたら負けなのです（ムー民歴25年の読者より RT
@Newton_Science ムーの中の人は，どこまで信じて原稿を書いているんですか(・・?#ブロック覚悟でいう -
-
@Newton_Science@koyabee46 フリーソーメン信じますか？ -
@TachiA5012hera@Newton_Science 裏は取ってありますw
-
-
.
@Newton_Science 昔立ち読みした限りでは、かなり「わきまえて」書いてる感があったような。 充分安全な距離を守って火に燃料をくべている感じ。 読者の中には、その火に近づきすぎて火傷する人もいるだろうけど。 -
@Newton_Science それが今の科学の限界なのだよ(￣▽￣)#ブロック覚悟でいう -
@Newton_Science 信じているかどうかなんて関係ないんです。大事なのは愛しているかどうかなんです！（ムー@mu_gakken に代わって勝手に返信） -
@Newton_Science (w(￣△︎￣;)wおおっ!
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。