(cache) はてなブックマーク - 子宮頸がんワクチン論争はっきり示された専門家の総意小児科学会が投じた決着への一石　WEDGE Infinity(ウェッジ)

- 110 users
子宮頸がんワクチン論争はっきり示された専門家の総意小児科学会が投じた決着への一石　WEDGE Infinity(ウェッジ)
- 世の中
- 2016/05/17 17:38
- WEDGE Infinity(ウェッジ)
- 医療あとで読む子宮頸がんワクチン議論科学 news
医師・ジャーナリスト。東京都出身。一橋大学社会学部・大学院卒、社会学修士。その後、北海道大学医学部卒。ＷＨＯ（世界保健機関）の新興・再興感染症対策チーム等を経て、医療・科学ものを中心に執筆中。京都大学大学院医学研究科非常勤…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

tikani_nemuru_M 医療全体についても言えることだが、特に予防接種については無過失補償制度が望まれるように思える。接種のメリットは明らかに大きいから制度は続けなければならないが、主観的な被害も補償していいのでは？
リンク2016/05/17 シェアシェア
locust0138 この方はもう少し慎重で角の立たない書き方はできないのか。取材方法への批判もあるようだし。
リンク2016/05/17 シェアシェア
LethalDose 科学的に議論する場でデータもなしに、こうに違いない、と吠えられても、感想文ありがとう、ぐらいにしか受け止められないのでは。ただ、この記事の書き方がすでに方向性ありきで書いてあるので、信憑性に疑問。
リンク2016/05/17 シェアシェア
meeyar すごいな学会のフルボッコ。ついでに書くと、子宮頸がんは「若年者に増えてる=妊孕性に影響する」のが問題。HPV感染や発がんそのものを防がないと駄目。こういう学会発表こそマスコミがんがん入れて中継してやれ子宮頸がん
リンク2016/05/17 シェアシェア
hidea もちろん原因が何であれ苦しむ患者がいる話なのだけど、だからこそ感情や印象や思い込みでは無く科学的であって欲しい。
リンク2016/05/18 シェアシェア
ROYGB HANSとされているものと同じような症状の人がワクチン未接種の人にも同程度の割合で発生してるのか気になる。もし同確率で患者がいることが示せれば、タミフルの異常行動みたいに疑いは晴れるので。
リンク2016/05/17 シェアシェア
internus 子宮頸がんワクチン、院内でも話題になってたな。反ワクチン派、これで詰みだといいけど。
リンク2016/05/17 シェアシェア
uunfo PVを稼ぎたいのだろうが、最初の段落に結論を書いてくれ。／よくこんな人が学会長になれたもんだ。
リンク2016/05/18 シェアシェア
yoko-hirom 謎の症状に苦しむ患者と科学的な正しさを天秤にかける者を医師とは呼びたく無いな。
リンク2016/05/18 シェアシェア
chambersan 小児科は現在は15才以下対象だけど、20に引き上げも検討されてるみたいね。15だとしても現状にまあ沿ってる。
リンク2016/05/17 シェアシェア

shinzor 「心の問題でこんなことが起きますか？」印象で病因を決めてもらっては困る
リンク2016/05/18 シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2016/05/18 シェアシェア
yoko-hirom 謎の症状に苦しむ患者と科学的な正しさを天秤にかける者を医師とは呼びたく無いな。
リンク2016/05/18 シェアシェア
yuriyuri14 娘がいるので、前はもしかして打った方が良いのか？と思っていた。多数決とか冗談じゃない。子宮頸がん議論医療ワクチン
リンク2016/05/18 シェアシェア
t_massann 子宮頚がんになる割合はそれほど多くなく、年齢も中年以降が多い。ガンになるまでに経験できることがワクチンの副反応でできなくなる、その損失は考慮しなくても良いのだろうか。
リンク2016/05/18 シェアシェア
uunfo PVを稼ぎたいのだろうが、最初の段落に結論を書いてくれ。／よくこんな人が学会長になれたもんだ。
リンク2016/05/18 シェアシェア
shinjukukumin 名古屋の調査報告はこういう場で議論されないのかね。
リンク2016/05/18 シェアシェア
hidea もちろん原因が何であれ苦しむ患者がいる話なのだけど、だからこそ感情や印象や思い込みでは無く科学的であって欲しい。
リンク2016/05/18 シェアシェア
kirifue いや、娘に打たなくて良かったと思っている。 #医療 medical
リンク2016/05/17 シェアシェア
chambersan 小児科は現在は15才以下対象だけど、20に引き上げも検討されてるみたいね。15だとしても現状にまあ沿ってる。
リンク2016/05/17 シェアシェア
agrisearch 横田俊平氏医療社会
リンク2016/05/17 シェアシェア
nekonuma 子宮けいガンワクチンは、初めて性交するであろうタイミング(年齢)で打つものなのに、小児科学会かぁ…。推奨で留めておいて各個人が希望するタイミングで、子宮けいガンのワクチンを打てる制度が今時点の最善かな。子宮頸がんワクチン
リンク2016/05/17 シェアシェア
HZL00236 小児科学会
リンク2016/05/17 シェアシェア
masudamaster 『どんなワクチンでも導入直後の数年は副反応報告が増え、その後、減っていくという「ウェーバー効果」』
リンク2016/05/17 シェアシェア
nekora "9割くらいがワクチン接種再開を支持しているようだ"
リンク2016/05/17 シェアシェア
synonymous 「年齢不相応な母への異常な愛着」
リンク2016/05/17 シェアシェア
LethalDose 科学的に議論する場でデータもなしに、こうに違いない、と吠えられても、感想文ありがとう、ぐらいにしか受け止められないのでは。ただ、この記事の書き方がすでに方向性ありきで書いてあるので、信憑性に疑問。
リンク2016/05/17 シェアシェア
ROYGB HANSとされているものと同じような症状の人がワクチン未接種の人にも同程度の割合で発生してるのか気になる。もし同確率で患者がいることが示せれば、タミフルの異常行動みたいに疑いは晴れるので。
リンク2016/05/17 シェアシェア
meeyar すごいな学会のフルボッコ。ついでに書くと、子宮頸がんは「若年者に増えてる=妊孕性に影響する」のが問題。HPV感染や発がんそのものを防がないと駄目。こういう学会発表こそマスコミがんがん入れて中継してやれ子宮頸がん
リンク2016/05/17 シェアシェア
internus 子宮頸がんワクチン、院内でも話題になってたな。反ワクチン派、これで詰みだといいけど。
リンク2016/05/17 シェアシェア
tikani_nemuru_M 医療全体についても言えることだが、特に予防接種については無過失補償制度が望まれるように思える。接種のメリットは明らかに大きいから制度は続けなければならないが、主観的な被害も補償していいのでは？
リンク2016/05/17 シェアシェア
nomanssky 儲かるからやめられないんだろうな
リンク2016/05/17 シェアシェア
yu-kubo “ もちろん、これは多数決で決めることではない。しかしこれは、一向に仮説の域を出ないHANSという概念と、その蔓延に対する、アカデミアの確固たる意志を感じ取ることができた瞬間だった。” vaccine
リンク2016/05/17 シェアシェア
locust0138 この方はもう少し慎重で角の立たない書き方はできないのか。取材方法への批判もあるようだし。
リンク2016/05/17 シェアシェア