デモ終わりに永遠自分の話をしてくるおっさん。Facebookで永遠絡んでくるおっさん。 シンプルに気持ち悪いと思ったらそう言っていいと思う だから愛想が悪いって言われても、嫌なことに対して私はNOと言い続けたい。 市民運動やってる人はもっと自分を客観視する視点を身につけてほしい。
デモの写真無断でとってコレクションして、いちいち見せてくるおっさんや、写真断ってるのに遠くからピント合わせてとってくるおっさん。使用用途を聞くと「観賞用です。」自分は楽しくてやってるのかもしれないけど、それをやられる度見せられる度に私がどんな気持ちになるか少しでも顧みてほしい
-
-
@jusluv3 こんばんは。念のために書きますが、日本でも公共空間での写真撮影（いわゆる「スナップ写真」）は自由ですし、よほど被写体の尊厳を傷つけるようなものでない限り、肖像権の問題には発展しないと思います。デモ参加者はそのことを踏まえた上で行動する必要があるでしょう。 - その他の返信を表示
-
@energyball38@jusluv3 本人が嫌がってもやめない場合はアウトですね⁇ (*_*) -
@yuri_cha_n@jusluv3 もちろんです。ツイートさかのぼってみてください。 -
@energyball38@jusluv3 デモの時であっても「私の写真は撮らないで！」と言われたら止めるのが筋でしょうが。薄気味わるいやつらがいるものです。もっと常識を共有しましょう。(O_O) -
@yuri_cha_n@jusluv3 自分の経験から言えば、撮影の問題だけでなく、高解像度画像のネット公開についても、もっと議論される必要があると思います。それは女性や子どもの被写体だけに限った話ではないですし、「やめてくれ」と言っても、どうしようもない面もあるのですが。 - その他の返信を表示
-
@yuri_cha_n@jusluv3 例えば、デモを撮るにしても、顔を入れて写すのか、入れないのか、また、編集、公開の時点で、どうするのか、です。段階的に対処できるはずなのですが、そうでもない事例をよく目にするので。高解像度で撮りっぱなしで、それをそのままネットへ、みたいな。 -
@yuri_cha_n@jusluv3 撮影者に技量や理性があれば、それらのことは考慮できるはず。プロであれ、アマチュアであれ。しかし、そうではなく、また、そのような理解もないようにみえる。なぜなら、おそらく一般的な議論、それも運動内での議論がほとんどないからでしょう。 -
@yuri_cha_n@jusluv3 自分が最も懸念することは、写真の被写体の顔がはっきりと識別できる場合、そのことによって将来に影響があるかもしれないということ。これはジャーナリズムも含めた話で、今に始まったことではないが、デジタルは容易なだけに、より複雑。その議論も必要。
-
-
@jusluv3@mitsukajimaya 非番の警察とか警察OBかもしれませんね。肖像権はきっちり主張できますので、数人で囲んで消去してもらっても脅迫には当たりません。 -
@jusluv3 肖像権の侵害だから警察呼ぶべき -
顧みれるヤツなら、写真など最初から撮らないと思う。 RT
@jusluv3: デモの写真無断でとってコレクションして、いちいち見せてくるおっさんや、写真断ってるのに遠くからピント合わせてとってくるおっさん。使用用途を聞くと「観賞用です。」自分は楽しくてやってるのかもしれないけど
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。