(cache) はてなブックマーク - STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる

- 329 users
STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる | ビジネスジャーナル
- 学び
- 2016/05/14 07:12
- ビジネスジャーナル powered by cyzo
- あとで読む科学 STAP 医療ネタ論文 stap細胞
2014年 4月9日、会見を行う小保方晴子氏（撮影＝吉田尚弘）　今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『 Modified STAP co…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

lastline 全然別の実験やないか
リンク2016/05/14 シェアシェア
q52464 STAPを見たわけではないし、BBRCじゃん。この論文も業界からは大して評価されてないってこった。／本論と関係ないけど、この記事の素晴らしいところは原著へのリンクが貼ってあること。これは本当に素晴らしい。
リンク2016/05/14 シェアシェア
taruhachi なに？俺が核融合で海水から無限のエネルギーを生産することに成功した！って言っとけば、将来誰かがそれに成功した時に俺の主張が正しかったと認められるっていうことかな。
リンク2016/05/14 シェアシェア
Room-B 何かと思ったら、BBRCの論文だった。学生の修士論文や専門誌にも蹴られた論文など、あまり良いデータでないけどとりあえず投稿しておくか、という論文を載せてくれる雑誌。そもそもSTAPの再現を目指した論文ですらない
リンク2016/05/14 シェアシェア
cider_kondo ワシが思うに、こういう記事はBJじゃなくて、リテラに載せて安倍政権批判と結びつけるか、あるいは正々堂々とトカナhttp://tocana.jp/nature_cosmos/health/ に載せるべきだと思う（サイゾー読者並感
リンク2016/05/14 シェアシェア
choumi そろそろビジネスジャーナルもソースとして言及すること自体が恥ずかしいサイゾー系メディアということが浸透してほしい今日このごろ
リンク2016/05/14 シェアシェア
t_yamo もし新説出るたびに本気で「STAPスゲぇ！→理研嘘つき！→独に比べて日本の大学ダメだ！→この記事ガセだ！」って手のひら何度も返す流れに乗ってる人がいたら、そろそろ判断能力の欠如に気づいた方がよいと思うの。
リンク2016/05/14 シェアシェア
ustam こういうときはまず「大宅健一郎」で検索。
リンク2016/05/14 シェアシェア
k_oniisan 例によってBJのあれな記事。書いた人も二人いるあれの片割れ。アレ STAP細胞じゃない
リンク2016/05/14 シェアシェア
atoh 小保方氏のやり方では成功しませんでしたって書いてるけど。科学
リンク2016/05/14 シェアシェア

bluesy-k “理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して”から別の実験であるということが読み取れないの？
リンク2016/05/15 シェアシェア
memomemokun おぼちゃん！がんば！　反小保方のコメントが傑作だな！
リンク2016/05/15 シェアシェア
mukudori69 この手の記事が出る度ものすげえ叩かれてるけど、私はひっそり応援しているよ
リンク2016/05/15 シェアシェア
zannenkonatu どんどんややこしくなる
リンク2016/05/15 シェアシェア
yy00610106 基礎研究をすることの意味というのは、その時代の人類に有益な技術を生み出す事にさえなくて、宇宙のように広大で未知な領域を叡智で一歩一歩開拓する事自体にある。だからズルはいかんのよ。
リンク2016/05/15 シェアシェア
tarodja3 ...ＳＴＡＰ現象はあった、と、、、、自然科学歴史 stap細胞
リンク2016/05/15 シェアシェア
TakkyUC #後で読む
リンク2016/05/14 シェアシェア
decnonet STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる @biz_journalさんから
リンク2016/05/14 シェアシェア
filinion 「小保方氏の手法ではうまくいかなかったので違うやり方をしました」って書いてあるのを、「小保方氏は正しかった！」って解釈できるポジティブさだけはすごいな。科学ネタ
リンク2016/05/14 シェアシェア
quwachy スタップ細胞はないけど、強い酸に漬けたら細胞が死ぬというのはノーベル賞級の発見なのではないでしょうか
リンク2016/05/14 シェアシェア
kumipuppy すっきりしないままだったけど、SＴＡP現象、うそではなかったってこと
リンク2016/05/14 シェアシェア
mamezou_plus2 見出し見ただけで「駄目な文系」の「理論運び」だと思って、コメント見たらその通りだった。ネタメディア
リンク2016/05/14 シェアシェア
kon__s よくわからん。結局STAP細胞はあったの？小保方さんが主張したSTAP細胞と、今回のとの違いをもう少し解りやすく解説して欲しいわ。だってこれだと本当に200回成功してたのを理研が握りつぶしてた事になりません？
リンク2016/05/14 シェアシェア
tatebayashifan via 鍵
リンク2016/05/14 シェアシェア
dekaino 極!!男塾のカグヤのリケソ殺法も報われた
リンク2016/05/14 シェアシェア
concern96 STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる @horizontalさんから◇どういう事なんですかね、、、
リンク2016/05/14 シェアシェア
fphantom 本当にこの「ビジネスジャーナル」っていうのはビジネスに使えそうもないというかなんというか。
リンク2016/05/14 シェアシェア
georgew ビジネスジャーナル > まーたお前か！
リンク2016/05/14 シェアシェア
liampatterson34 http://www.civichallsite.org/fdsaji/_gp_f1_spanish_grand_prix_live_s_t_r_e_a_m_o_n_l_i_n_e_c_overage_14_5_16
リンク2016/05/14 シェアシェア
mionhi とても信じられないけど小保方さんをよってたかってイケニエにしたマスコミは反省しろっていうか責任者は首にしてほしい
リンク2016/05/14 シェアシェア
mechalog-com こうゆうのよくわからない科学医療論文 STAP
リンク2016/05/14 シェアシェア
dussel だからSTAP細胞のアイディアは小保方氏が発案したわけでは無いと何度言えば。彼女と別のやり方でSTAP細胞が作成できたとしても小保方氏の名誉は回復しない。
リンク2016/05/14 シェアシェア
mouseion 理研叩きしたいのは分かったが、STAP細胞に関して小保方の説明ではどうしても納得がいかないっていうのが視聴者の意見でそれが大多数を占めていた。裏付けも何も出来てない学者の域に達しないそれを支持する意味。
リンク2016/05/14 シェアシェア
genkiegao 水素水が売れるわけだ。
リンク2016/05/14 シェアシェア
kyurinigate ジャーナリストがウソ言ってどうすんだよ
リンク2016/05/14 シェアシェア
sander ビジネスジャーナルはサイゾー系ではまともな方かと思ってたけど、サイゾー系でしたなネタ
リンク2016/05/14 シェアシェア
free_hand 例え今後誰かがSTAP現象を確認したとしても小保方の業績は0に等しいというのは意外と理解され難い。
リンク2016/05/14 シェアシェア
cess "大宅健一郎" メディア
リンク2016/05/14 シェアシェア
yuki_honjyo ( ˆᴗˆ )...
リンク2016/05/14 シェアシェア
Ereni まあ多分読まないけどあとで読む
リンク2016/05/14 シェアシェア

shibure
2016/05/15
matsuokahajime
2016/05/15
hatenikuman5 あとで読む
2016/05/15
bluesy-k “理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して”から別の実験であるということが読み取れないの？
リンク2016/05/15 シェアシェア
memomemokun おぼちゃん！がんば！　反小保方のコメントが傑作だな！
リンク2016/05/15 シェアシェア
blendcomp
2016/05/15
mukudori69 この手の記事が出る度ものすげえ叩かれてるけど、私はひっそり応援しているよ
リンク2016/05/15 シェアシェア
zannenkonatu どんどんややこしくなる
リンク2016/05/15 シェアシェア
raycy
2016/05/15
pitu952t あとで読む STAP
2016/05/15
yy00610106 基礎研究をすることの意味というのは、その時代の人類に有益な技術を生み出す事にさえなくて、宇宙のように広大で未知な領域を叡智で一歩一歩開拓する事自体にある。だからズルはいかんのよ。
リンク2016/05/15 シェアシェア
labunix
2016/05/15
yasuhiro1212 あとで読む
2016/05/15
titilat あとで読む
2016/05/15
takaken0717
2016/05/15
tarodja3 ...ＳＴＡＰ現象はあった、と、、、、自然科学歴史 stap細胞
リンク2016/05/15 シェアシェア
TakkyUC #後で読む
リンク2016/05/14 シェアシェア
decnonet STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる @biz_journalさんから
リンク2016/05/14 シェアシェア
filinion 「小保方氏の手法ではうまくいかなかったので違うやり方をしました」って書いてあるのを、「小保方氏は正しかった！」って解釈できるポジティブさだけはすごいな。科学ネタ
リンク2016/05/14 シェアシェア
irmacaruthers946
2016/05/14
quwachy スタップ細胞はないけど、強い酸に漬けたら細胞が死ぬというのはノーベル賞級の発見なのではないでしょうか
リンク2016/05/14 シェアシェア
kumipuppy すっきりしないままだったけど、SＴＡP現象、うそではなかったってこと
リンク2016/05/14 シェアシェア
misutax5555 あとで読む
2016/05/14
frantic87
2016/05/14
mamezou_plus2 見出し見ただけで「駄目な文系」の「理論運び」だと思って、コメント見たらその通りだった。ネタメディア
リンク2016/05/14 シェアシェア
obsv ネタ科学医療実験論文
2016/05/14
kon__s よくわからん。結局STAP細胞はあったの？小保方さんが主張したSTAP細胞と、今回のとの違いをもう少し解りやすく解説して欲しいわ。だってこれだと本当に200回成功してたのを理研が握りつぶしてた事になりません？
リンク2016/05/14 シェアシェア
tatebayashifan via 鍵
リンク2016/05/14 シェアシェア
ken5chi あとで読む
2016/05/14
dekaino 極!!男塾のカグヤのリケソ殺法も報われた
リンク2016/05/14 シェアシェア