【ヘイトスピーチ】西日本新聞から捏造記事で人権侵害を受けました。【保守政治家には人権はないのか？】

 

 

西日本新聞社より報じられたものだが、捏造と断言すべき内容であり、私自身が人権侵害を受けました。
具体的には、私自身に【文責がない個所】について掲載。
依頼原稿であり編集されている個所もあるが、その点に限れば編集側に責任が帰属するというのが一般の認識だろう。
「この背景を知った上で」書かれた記事という点が問題。

記事内容は、下記にて紹介するが（小坪しんやより）人権が侵害されたとして弁護士会に申立てたというもの。
報道によれば「公人のヘイトスピーチを許さない会」を名乗っているようで、日韓関係に詳しい研究者や市民で構成されているそうだ。

左派系メディアで有名な西日本新聞であるため、
書き方についてはご想像の通りである。

問題は、私のコメントが掲載されているが、「私は取材を受けていない。」ということ。
私のことはほとんど触れず、日韓関係に詳しい研究者らの意見ばかりを掲載しているが、
当方に関係する「唯一の事実」と言えるべき、事実関係において完全なる誤報がある。

保守への言論弾圧じゃないか、
保守政治家に人権はないのか？

韓国に詳しいであろう研究者らは、私が人権侵害をしたとして申立てたそうだ。
私は、西日本新聞に記事により人権を侵害されたわけだが、同様に弁護士会に人権侵害の申立てを行うつもりだ。

同じように記事は掲載されるのだろうか。
極めて疑問である。

 

 

 

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

 

 

 

誤報という言葉があるが、西日本新聞の記事は誤りではない。
意図的なものと主張するに足る背景があり、誤報という言葉では甘い。

西日本新聞は記事において、以下のように報じた。
＞『論文は「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」と題し、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せた。』
とあるが、これは事実と異なる。

冒頭の繰り返しで恐縮だが、この記事は「日韓関係に詳しい研究者や市民ら」の主張で大半がリードされており、極めて公平性に欠く構成となっている。
私について触れている点は極僅かであり、しかも末尾のコメントについては【取材を受けておらず】【公式のコメントとして容認できない】内容だ。

その上で、極僅かである「私の部分」について、しかも唯一の事実関係において、大きな誤りがあるのだ。
その極僅かすら誤っているのであれば、私に関する部分は全て誤りではないか。
というよりもこの箇所に関しては全て間違っている、事実がない。

何点かに分けて説明する。

 

 

 

 

 

 

最大と言ってもいい問題は、上記の内容を知っていたか否か、である。
この答えであるが「知っていた」のだ。その証拠も、実は文中にある。

 

当方の言葉ではないことを知った上で書かれた記事であり極めて悪質だ。
冒頭において、捏造と断定した理由である。

 

 

おわかりだろうか。
ここで話が終わっているのだ、これが一つの証明なのである。

誤報ではなく、つまり「誤り」では済まないとした理由がここにある。
末尾の私のコメントとされる個所があるゆえに、結果的に「意図的」と糾弾されるだけの隙を作ったのだ。

 

 

 

物凄く簡単な証明である。
西日本新聞の記事において、末尾で少しだけ触れられているコメントがある。
これは公式のものではない。取材を今後、受ける約束はしたが、取材ではない点を指摘した。

報道サイドとしては、「でも言ったじゃないか」と鬼の首をとったかのように言うのだろう。
そう言えばいい、ただし別の問題が生じることを宣言させて頂く。

であるならば、私の文責が及ばない点についても知っていることは当然のこと。
特にタイトルについては「（表題は）私の文責ではない！」と強く主張し、かつ抗議していることを伝えている。
これをコメントとして採用したと主張するのであれば、文責がない個所を掲載していることはどう責任をとるのか。

 

西日本新聞は記事において、以下のように報じている。
＞『論文は「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」と題し、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せた。』
とあるが、これは事実と異なる。
というよりも、事実がない。

当方は、投稿サイトになど寄せていない。
報道社が主催するオピニオンサイトに対し、依頼を受けて原稿を提出した。記事で触れられている表題については文責を有しない。このような題で、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せたという事実はない。

 

論文ではない点も指摘しておきたい。
細かい話になるが、これは論文ではない。少なくとも私はそのようには認識していない。
確かに法的な背景を踏まえて書いており、緊急避難を念頭に置いてはいるが、あくまで一般向けに書いた原稿だ。
（弁護士会に持って行ったところで私が堂々としているのは、一般向けの書き下しとは言え法的な背景を踏まえて書いているため。）

法的な議論も乏しくこれを論文というカテゴリで扱われることに違和感を覚える。当方から記者に対して論文と述べた事実もない。
はっきり言わせて頂くが、私が論文というカテゴリで書くのであれば、このような文体ではない。もう少ししっかりした内容で書く。一般向けの読み物に過ぎず、これを「私の論文」とされる点は極めて納得がいかない。不愉快だ。

議員が論文というカテゴリで書くものは、対象を絞って書いていいのであれば、こんなレベルではない。
地味に怒っているのがこの点だ。一般質問にしても、書き物にしても、私が論文と言うならば「もうちょっと違うレベル」でやっている。

 

 

 

極めて卑怯である。
西日本新聞が掲載した記事であるが、署名が入っていないのだ。

もう一度、言う。
極めて卑怯。

当方が講演会を終えて直後、バタバタと移動する中において連絡をとったのは、
私なりに信頼を置く記者である。
シールズの一件の際に取材を受けており、考え方や記者としての在り方を知った上で連絡先を交換した者だ。

ゆえに話した内容も、業界内の問題、編集権の範囲などであり、半ば愚痴まじりであった。
責められる内容の取材であることは覚悟したが、正式な取材も受けることを約束した。

 

この記事が朝刊に掲載され、「取材、受けていませんよね？」と抗議。
「貴方以外からは、西日本新聞の電話は出ることができなかった。」
「では、このコメントは捏造なのか？」と問うた。

この箇所については、彼が書いたものだと聞かされる。
裏切りじゃないか、信義則は崩れたな、と残念に感じた。
個人的には非常に申し訳ない雰囲気ではあったけれど。

重ねて、正規の抗議を行うと伝えた。
上に伝えて欲しいと要望し、了承を得ている。
その際に感じたことだが、コメント以外の部分は福岡の本局のマターとして動いた模様。
本局マターで現場を無視、社内の問題じゃないかと吐き捨てたくもなる。

当方の抗議内容は、「有償記事のため、編集を受けていること」
「特にタイトルについては文責を有していない。」
「この点は、（取材ではないが）昨日の電話で伝えている。」
「仮にコメントとして採用しているのならば、タイトルに対しての文責が私にないことは存じているはずだ。」

なんらかのアクション、回答はあると信じたい。
それすらできぬなら、記者など辞めることだ。

・

・

・

「人権侵害だ。」

はっきり言わせて頂くが、この記事を書いた記者の名を私は存じ上げない。
取材もせず、裏取りもせず、しかも事前に指摘されていた点についても無視。

知らぬ、は通じまい。
このような原稿を、署名なしで挙げるのか。

リベラルのレベルも低くなったな、と嘆くばかり。
ディベートレベルの高い、保守が圧倒されるだけの知識を有したリベラルはどこに行ったのか。
大声で騒ぐかのような、こんな低俗な手段に訴えるようになるとは、いよいよ左派も終わりだろう。

 

 

 

読売は記事にならぬだろう。
むしろ「取材依頼」を別の形で打診（西日本からの人権侵害）したが、及び腰と感じた。
後述するが、少しだけ動きもある。報じれぬ、だろう。
こちらをやれば、私についてもやらねばならぬ。当然、求める。
それが公平というものだろう、そうはなるまいが。

イデオロギー的には、どうなるか微妙と感じる毎日。
編集権と、西日本で起きたことを暴露。
苦笑というか絶句、これは読売も同様。
内情と経緯を知った際の反応より推定すれば、毎日もないように思う。

産経だが、実は上記のオピニオンサイトは産経デジタルの主催。
（書くまいかと思ったが、調べたらすぐにわかることなので。）
あちゃー、という反応であった。知らぬ中ではないので、そう責め立てたりはしていない。
セクションが違いすぎるし、どうとも言えない。そこまで子供でもない。

これらは名を伏せさせて頂くが、少しずつ構築してきた記者との人間関係。
シールズの一件で取材攻勢にあって以降、それなりに酷い目にもあったが、レベルが高いと感じた記者とは人間関係を築いてきていた。
いずれもオフレコというか、私人同士の範囲で「協定通り」に対応している。

ここで明らかにしておきたいが、私は別に記者嫌いというわけでもない。
押し紙の問題も多数とりあげてきており、国内で最も押し紙を取り上げた政治家の一人でもあると自負している。
しかし、それは公益に資する範囲であることを旨とし、怨恨などを源とせぬよう配慮してきたつもりだ。

尾崎秀美の問題、吉田清治の問題。
これを取り上げるも、それは政治家として論じるべき範囲で行ってきた。怒りもある、口惜しさもある、それをエネルギーともした。しかし恨みとは異なる。似て非なるもの、大事なことだ。

特に地方版においては、紙面にイデオロギー的なものを持ちこむべきではないと考えている。
私も求めてはこなかった。
市政に関わる部分、執行部の方針や市民生活に直結するのが地方面であると思うが、ならばイデオロギー上の対立は、本来は生じない。
持ちこみたがる記者もいるが、あまり受けては来なかった。

 

 

さて、
朝日新聞である。

本日、取材を受けてきた。
私は逃げるつもりはない。
予定や時間があわぬこともあるけれど。それは各社に対して言えること。

自宅までハイヤーで来ていた。誤字ではない、来ていた。
丁度、手が空いたためコールバックしたところ、なんと自宅の前にいたのだ。ハイヤーで。
あー、私も偉くなったものだなぁ、これが狙われるということか、等と考えると嬉しくなってきた。
ノリノリであったし、ルンルンであった。（不思議な目で見ていた。）

西日本新聞と違い、正規の取材である。
正面からお受けしよう。
ハイヤーで自宅まで来てもらったことは恐縮である。
たまたま時間が空いた瞬間だったため良かったが、空振っていたら大変であったろう。

申し訳ないので「支社まで行く」と伝えた。
負けた気がして嫌なのだ。
朝日新聞の支社まで行く、私が運転して自分の車で乗せて行った。
（せっかくのハイヤーは後ろをついてくる羽目になった。）

朝日は、記事にするだろう。
意地でもするのだろう。
だから少し困っていることがある。

取材を受ける条件がある。
「記者名をBlogで公開」させて頂く　or　「署名記事」であることを条件だ。
全社に同種のことを求める。最低限のマナーでしょう？

困ってしまったのは、その責任者が２３歳の女性ということ。
入社数か月であり、デスク経験のある記者が同行していたが、いわゆるコーチャーだろう。
しっかりした方だった。

本件は、もう少し揉める。
厳しい質問も飛ばされたし、記事では無茶苦茶を書かれるのだろうが、巻き込みたくないなと思った。
どうせ私は甘いのだろうけれど。

非常に迷ったが、取材を受けた記者の名を記す。

宮谷由依（報道センター社会グループ記者）

久恒勇造（朝日新聞行橋支局）

どんと来い。

 

 

私は、西日本新聞者により人権を侵害された。
自らが文責を負わぬ個所に対し、事前にそれを伝えたにも関わらず捏造をもって名誉を傷つけられた。
正規に受けると伝えた取材も行わず、裏もとらず、指摘された点を無視した上で事実と異なる内容を流布された。
重大な人権侵害である。

よって、福岡県弁護士会に対し、人権救済の申立てを行いたいと思う。
併せて記者会見を開かせて頂く。

日韓関係に詳しい研究者と市民らと同種の手続きをとるが、同じように報じるのか。
謝罪記事の掲載も求めて行くが、同じ手法に出た際に「各社がどう動くか」は見せて頂きたいと思う。
明日には弁護士事務所にて、本件の相談と申立ての草稿について、目を通して頂く。

ひどく手筈が良いと感じるかも知れないが、これは数週間前の話。
準備は万全だったのだ。
今になって報道が出てきたのだが、この動きは遅い。
数週間の準備期間あったことすら把握できていなかったのだろう。

その上で速報性を重視したのではないか。
私には、そういう対応をとらないほうがいい。

まずは人権救済の申立てからだが、これは法論拠をもたない。
日本には、刑法も民法もある。
政治家とは法を創る側の立場だ、ゆえに法には敬意を払う。
当然のことだ。

左派メディアにより、私は人権を侵害された。
許されることではないと感じた方は、FBでのシェア、Twitterでの拡散をお願いします。

私だったから良かったものの、他の方だったなら大変なことだ。
今後のこともある、しっかりとした対応を求めていきたい。

各まとめサイト、ブロガーの皆様におかれましては、本件を取り上げて頂きたくお願い申し上げます。
長いためリンクさえ張って頂ければ一部引用で構いません。
スレ建てもお願いします。
（まとめサイト様へ、新著も出ておりますので一緒に紹介お願いします。）

 

 

 

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
FB個人アカウントは５０００名の上限となってしまいました。実際の知人、議員の方のみの承認とさせて頂きます。
ファンページでコミュニケーションをとらせて頂けますと幸いです。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也

 

 

 

祝・書籍化！