¥ 1,512
通常配送無料 詳細
在庫あり。 在庫状況について
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。 ギフトラッピングを利用できます。
数量:1
STAP細胞はなぜ潰されたのか ~小保方晴子『あの... がカートに入りました

この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
裏表紙を表示 表紙を表示
サンプルを聴く 再生中... 一時停止   Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。
この画像を表示

STAP細胞はなぜ潰されたのか ~小保方晴子『あの日』の真実~ 単行本(ソフトカバー) – 2016/4/22

5つ星のうち 4.5 14件のカスタマーレビュー

すべての フォーマットおよびエディションを表示する 他のフォーマットおよびエディションを非表示にする
Amazon 価格
新品 中古品
単行本(ソフトカバー), 2016/4/22
"もう一度試してください。"
¥ 1,512
¥ 1,512 ¥ 1,980
住所からお届け予定日を確認 詳細
5/14 土曜日 にお届けするには、今から4 時間 39 分以内に「お急ぎ便」または「当日お急ぎ便」を選択して注文を確定してください(有料オプション。Amazonプライム会員は無料)
郵便番号: -

AmazonStudent

Amazon Student会員なら、この商品は+10%Amazonポイント還元(Amazonマーケットプレイスでのご注文は対象外)。無料体験でもれなくポイント2,000円分プレゼントキャンペーン実施中。6/30まで。



キャンペーンおよび追加情報


よく一緒に購入されている商品

  • STAP細胞はなぜ潰されたのか ~小保方晴子『あの日』の真実~
  • +
  • STAP細胞 残された謎 (Parade books)
  • +
  • あの日
総額: ¥4,428
ポイントの合計: 105pt (2%)
選択された商品をまとめて購入

Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。

  • Apple
  • Android
  • Android

無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。



商品の説明

内容紹介

アメリカの研究者が確認!
STAP細胞は本当に存在した!
マスコミ総がかりでリンチしたSTAP細胞騒動の闇と光


小保方晴子氏の発見したSTAP細胞は、将来のノーベル賞の有力候補と言われた笹井氏の自殺など、悲劇的事件も巻き起こし、科学界にとどまらない大事件となった。
2014年のNature論文の取り下げ、理研CDBの解体、小保方氏の理研退職、博士号剥奪などで騒動は収束を見せると思われていた。
しかし、昨年11月27日にNature.comのScientific ReportsにSTAP細胞と同様の研究論文が掲載されるや、ネットの内外でSTAP細胞の真偽に関する議論が再び巻き起こり、小保方晴子氏の手記『あの日』が発売されると、すぐにAmazonのベストセラー第一位に躍り出るなど、STAP細胞の真偽についても見直しの気運が高まっている。
本書はSTAP細胞騒動について、時間軸でわかりやすく紹介すると共に、まったくの初心者でもSTAP細胞事件の真実がわかる内容とする。
また、巻末に用語集や関連年表も付けて、『あの日』の副読本としての役割も果たす。
一方向からの情報を無批判に垂れ流してきた科学アカデミズム、メディアの偏った報道と真実を照らし合わせ、二度とこのような事件を起こさないためにも各メディアの姿勢についても検証する。

※捏造報道はなぜ行われたのか?※
はじめに
第一章 STAP細胞を発見するまで
第二章 小保方氏の最も幸せな時間
第三章 STAP細胞は存在すると言える4つの理由
第四章 STAP細胞の何が問題になったのか
第五章 問題個所は本当に問題だったのか
第六章 STAP細胞の捏造報道を検証する
第七章 早稲田大学の博士論文取り消しは正しかったのか
第八章 『あの日』出版の衝撃
参考資料

内容(「BOOK」データベースより)

アメリカの研究者が確認!STAP細胞は本当に存在した!!マスコミ総がかりでリンチした捏造騒動の闇と光。捏造報道はなぜ行われたのか?

商品の説明をすべて表示する

登録情報

  • 単行本(ソフトカバー): 255ページ
  • 出版社: ビジネス社 (2016/4/22)
  • 言語: 日本語
  • ISBN-10: 4828418725
  • ISBN-13: 978-4828418728
  • 発売日: 2016/4/22
  • 商品パッケージの寸法: 18.9 x 13.1 x 2.1 cm
  • おすすめ度: 5つ星のうち 4.5 14件のカスタマーレビュー
  • Amazon 売れ筋ランキング: 本 - 2,530位 (本の売れ筋ランキングを見る)
  •  カタログ情報を更新する画像についてフィードバックを提供する、または さらに安い価格について知らせる

  • 目次を見る

この商品を見た後に買っているのは?

カスタマーレビュー

トップカスタマーレビュー

小保方氏のSTAP細胞作成のHPを見て感ずる限りSTAP細胞は存在する。共同研究が組めなくなったため作成するノウハウが失われて、STAP細胞作成は日の目を見なくなったと考える次第である。
STAP細胞の科学をして捏造の科学と言われるが、捏造ではなく、共同研究であるため、共同研究が離散した結果、再現するノウハウが失われ不幸にも再現できなくなった次第である。再現できないのと実在しないとでは意味が全く異なる。
IPS細胞に関してもその初期の段階では他の研究機関では再現がとれなかった。しかしながら山中氏が派手な宣伝をしなかったために科学に無知蒙昧な連中から魔女狩りにあわずに済んだ。もし派手な宣伝をやっておればIPS細胞もSTAP細胞と同様の道を辿った。
しかし今回の魔女狩りの先頭に立ったのはIPS細胞の連中であり、彼らは科学的な面で見れば重要では無い部分のコピペを見つけて鬼の首をとったかの様に騒ぎまくったのである。つまりSTAP細胞が世間で認められるのを恐れたためだる。捏造としたのも彼らである。
IPS細胞はその後ノーベル賞を与えられたが、それから既に7年も経過しているおり、少なくとも既に210億円以上もの金が使われているが、未だ角膜以外にこれといった明確な有用性が得られていない。自らの細胞で器官が作れなければIPS細胞など意味をなさない。本来ノーベ
...続きを読む ›
コメント 52人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
Amazonで購入
最初にお断りしておきます。私は、「小保方氏擁護派」でも「小保方氏反発派」でありません。ただ、存在すれば、科学界にとっての1大発見となるであろう「STAP細胞が、本当にあるのかどうか」ということです。

で、先日も、ベンジャミンフルフォード氏の
...続きを読む ›
コメント 31人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
実験ないし臨床の絡む領域の研究者であればだれもが知っている事実だが、実験には上手下手の別が如実に出る。訓練で継承できるものではないが。実験がうまい研究者というのは、対象と実験者の間にある種の「ゆらぎ」が導きいれられているとでもいおうか。
本書は研究者としての小保方氏の能力について、論文執筆や、データ分析の能力ではなく、実験の「手わざ」の天才性にあることを高く評価している。
STAP細胞作成の可能性を本書は否定しない。
否定しない理由は、陰謀論でもオカルトでもない。
確かに論文執筆者としての小保方氏とその周辺の人物(教授連、理研、早大含め)はずさんでポカが多いが、それは一人の有能な「手わざ」を持つ実験の達人の研究人生を抹殺するに値するようなものではなかったはずだ。
無意識無自覚なところの多い小保方氏自身が気づいていない今回の事件と研究の真相に近づくことのできる一冊。
「あの日」とあわせて読みたい。
コメント 36人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
Amazonで購入
一般読者で、小保方晴子著『あの日』を読んでいる人が、事実関係を中心に理解を整理するのに大変役立つ。自分でノートを作り、理研の報告書や過去の報道など全部目に通す余裕など一般人はないからである。小保方さんに申し訳ないが『あの日』を読んでいなくても、『あの日』の事実関係についてはよくわかる。『あの日』よりわかりやすいかも。『あの日』の科学生物学用語で撃沈した人には特におすすめである。またほぼ同時に進んでネット情報を全く知らない人にもおすすめである。おぞましいくらいである。

小保方さん、丹羽氏、なんと若山氏もSTAP細胞がある実験をした報告をしており、若山研研究員のほとんどが、STAP現象の再現を経験している。だからポジティブには「ある」ことを受け入れて何の問題もない。さらに笹井氏や丹羽氏は、ネガティブに、論理的に少なくとも新規な現象としてSTAP細胞があることを否定できないと科学的説明している。これらは比較的よく知られており、だから「ある」のだ。それ以上でも以下でもない。

STAP細胞はなく、ES細胞だというのは遠藤高帆、若山照彦の二大巨匠の初期の拙劣なSTAP否定論を吟味せず、単に「印象操作社会」で、「固定観念」化したものであり、検証に耐えるものではない。

問題はアーティクル(ファーストオーサー小保方氏、ラストオーサー・
...続きを読む ›
コメント 41人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告

最近のカスタマーレビュー



フィードバック