学歴論には宗教的な部分がある？？

私もなぜこの事にそこまでこだわるのか解りません。


ただ１つだけ言える事は学歴に関係なく
みなそれぞれプライドを持って仕事をしてるわけです。

たとえばある特定の単純作業（職業差別になるので具体例はいいません）だって、
一見、誰でもできる仕事であっても実際にはそれぞれ大変さがあるわけです。
単調作業の繰り返しに耐えられない人もいれば、やはり得手不得手があるからです。

「有能」という言葉がすべての職業、すべての業務にオールマイティに通用するものでは
ないと思いますし、「なんでもできる」人が必ずしも突出した能力があるとも言えません。

「有能」に対する定義が人によって違うからそういう意見が出てくるのではないでしょうか。

高学歴＝なんでも対応できる、何に対しても有能に能力を発揮するという
イメージを持つ人が多いから、そのギャップで仕事ができる、できないは学歴は関係ない
という考えを持つ人がいるのではないでしょうか。

それにいくら単調作業、一般的に誰でもできると言われている仕事であっても５年、１０年も続ければ
高学歴者が１、２カ月やったところで追いつく訳が無いでしょうから。職人さんがやる仕事を、高学歴者がやれば１、２年で同じレベルに立てるかと言われれば限りなく無理でしょう。追い越す事だって難しいかもしれません。


高学歴でなくても株、投資に特化した能力があってガンガン稼ぐ人だっているでしょう。

私の中では総合的な能力は高学歴の方が上かもしれないが、何か１つに特化した場合はその限りではないと思います。それに高学歴だが雇われ社員と、低学歴だが経営者というケースもある訳でどっちが有能かは一概には言えないと考えます。

＞高学歴だけど使えないひとが山ほどいる

「使える」「使えない」の基準も人それぞれだと思います。
低学歴な人にとっては、高学歴な人ははるかに突出した能力があると考えている人が多く
現実とのギャップで「（思ったほど）使えない」と感じているのかもしれません。

>「関係などあってはいけない」と信じているのかなとも感じました。

非常に興味深い仮説ですね。
「学歴と能力は関係ない。」
「性別、出生、国籍と能力は関係ない」
「職業に貴賎はない」
などなど、現実の世界に能力の「差」があろうがなかろうが
「能力に差がある」と言ってはいけない社会風潮があるように思います。
学歴もその一つなのかもしれません。
「関係などあってはいけない」ということを前提に
いろんな理屈をつけている場合もあると思います。

＞皆さんはこれについてどのように感じますでしょうか？

宗教的に「関係などあってはいけない」と言う人もいるでしょうが
私は統計学的および自身の経験値において
関係あるｏｒないと言う人も多いと思いますよ。

これまで自身の歩んできた道のりや経験から
自分の周りでは学歴と能力が必ずしも比例しない人が多ければ
「関係ない」と言うでしょうし
学歴と能力が比例する場合が多かったのなら
「関係ある」と言うでしょう。

私の経験でいうと、
学歴と能力が比例する仕事もあれば
比例しない仕事もありました。

＞学歴は記憶力でしかない

話はそれますが、この意見には賛成ではないですね。
歴史などは記憶力で点数がとれますが
数学などは記憶力では点数がとれません。
いくら公式を記憶したからといって
実際数字をあてはめて演習問題をしないと点数はとれません。
テレビでサッカーを見て
「こういう状況ではここにパスする」など
いろんなシュチュエーションや戦略を完ぺきに覚えたところで
うまくプレイができるようになれるわけじゃないのと同じ。
記憶力に加え、実際何度も練習し、ちゃんと理解しないと
サッカーでもテストでも点数はとれません。

元もと学歴は平等性が基本だったと思います。
明治以前の日本はもちろん他国でも家柄や身分で人生が決まる制度で、江戸時代は中小の譜代大名の子弟以外は政治に参加できないし、長男でなければスペアーとしての人生を送らざる得ない社会であった。
それが明治以降は皇族といえど試験にパスしなければ帝大（東京大学）に入学できないという掟を作り、貧乏であろうが容姿がひどかろうが、誰でも平等に入試が受けられ、合格すれば人並み以上の人生を約束される、チャンスは平等ですから開かれたシステムだと思います。
その流れで学歴という物があり、学歴は一種の序列ですから、日本のように政府が生活を管理する社会ですと高学歴の人間にはチャンスが多く来ます。
もちろん低学歴でも能力の高い人はおり、そう言う人はアメリカのような競争社会では珍しくもなく、大学に入っても求める物が違えばさっさと転校したり、そのまま社会に出て行きますし、社会人であっても学びたい気持ちがあれば大学に入り直す。
社会のシステムの問題ですから、日本でも序列が崩れ、すべて実力主義、成果主義になれば学歴など無関係ですが、小泉改革を行き過ぎた成果主義と否定し、年功序列など秩序を求める声も大きいので、そうなると判りやすい序列として学歴は関係あると思う。
あなたが社長として、東大卒の人物が新卒で入った、年は同じだが中卒の人が中途入社した、大きなプロジェクトを任せるときまずどちらに声をかけますか、私なら東大卒の人にまず声をかけ、納得できなければもうひとりを面接しますが、その時点で問題ないと思えば最初の人に任せます、中卒の人は実力があってもそれを見せる機会を失してしまった、チャンスの問題と思う。

>「低学歴の方はその中でコミュニティを作成し独特の価値観がある」
学歴に関係なくコミュニティや価値観はそれぞれあるでしょう。
しかし「中卒募集コミュニティ」なんて聞いたことありませんね。

そもそもいくら自分で論理的に話しているつもりでも１００％説得させる事は無理です。
納得しない人がいるなんておかしいと思うならそれは原理主義のようなものでしょう。
いくら論理的に言っているつもりでも分かってくれない人は世の中にいくらでもいます。


しかし荒を探すようで恐縮ですがあなたの質問は妙な部分があります。

１頂いた意見にこういうものがあった
↓
２そういえばこういうことがあったと考えた
↓
３～と感じた

いくらなんでも根拠無しに話が飛びすぎています。
特に１から２には酷く、まだ裏の取れていない他人の話から、
「たしかに言われてみると」なんて頭の中で結びつける事は通常では信頼性が著しく低い事です。
それに「独特の価値観がある」だなんて具体性のある曖昧な発言どこにでもくっつきますよね。
これは「私は物事を考える場合～～が○○で××だからこうだろう。という風に仮定や確認を経て結論を出すのですが・・」と矛盾する要に見える発言です。
あなたはご自身の言っている事が多くあるうちの唯の仮説の一つでしかなく、真であるという可能性も偽であるという可能性もある、この質問が突飛な想像でありこれから資料を”１から”集めなければならないということはきちんと自覚して質問しているのですよね？
まさか「これは可能性が高そうだぞ」と早くも思っているわけは無いと思うのですが。


では最後、重複になりますが「皆さんはこれについてどのように感じますでしょうか？」について回答します。
１　結論ありきで考えているのかなはただの主観ですから本人で無いと分かりません。
それは、相手が「私は自分の考えに疑問を持った事は無い。自分の考えに絶対的な自信を持っている」と冗談でなく発言したら違います。

２　「人からこう聞いた」「たしかに言われてみると」「と感じました」という話は信頼性が無く信用に値しません。
信じるも信じないも人それぞれでしょう。
少なくともこの話が信頼性が高いと思う人はいないでしょう。

あなたが何度も質問しているのを見ると、
学歴論について質問することに宗教的なものがあると思います。
他の人から見たらどうでもいいことに執着する人はたまにいますが、
なぜあなたがそこまで学歴にこだわるのか知りたい気がします。

＞学歴論には宗教的な部分がある？？

教えて進ぜよう。

回答もしないで、質問してる質問者に質問するアホ！

つまり、アホの馴れ合い崩れ集団って言う奴らだ。

馴れ合ってる連中には、アホらしい質問にもそれらしい回答をするのだが、馴れ合い者以外の者には、あるわけない！

アホを相手にすると疲れるぞ。

違います。

多分、キリスト教徒の方のほとんどは実際に神を見たことないでしょう。

学歴論で回答されている方の多くは実社会で自分が見てきた経験から「学歴と能力に関係などあるわけがない」
と言っているでしょう。

パソコン画面と書籍くらいと向き合い考え、現実社会に接していなければ見落としがちなコトですが大きく異なる点です。

キリスト教徒の方の多くが実際に神を見たことがあるなら私の認識誤りですから、この回答は無視してください。

>しかし、今回の質問は、「学歴なんて関係ない」と仰る方は結論ありきではないか。


英語の資格を持っている人は語学習得能力がもともと高い人でしょうか。

医師資格を持ってる人は専門分野以外でも突出した能力を持っているのでしょうか。

弁護士資格を持ってる人は専門分野以外でも突出した能力を持っているのでしょうか。

学歴の高い人はすべての能力がもともと高い人でしょうか。

だと思いますが。
要はやったかやらないか（努力したかしなかった）の違いです。
能力が元々高いから、医師や弁護士、高学歴になったのでしょうか。
イチローだって努力しなければあそこまで評価されないばかりか、能力を開花することさえなかったかもしれません。

仕事も同じだと思います。
目の前の仕事に対しどれだけ努力したかによって変わるのではないでしょうか。
「学歴」を１つの才能と考えると、才能だけでは「有能」（仕事ができる）になれないよ、って意味ではないでしょうか。難解な漢字が読めようと、英語ができようと、プログラミングができようと、たくさんの資格を持ってようと、与えられた仕事が全くそれらの能力と関連性がなければあとは如何にその仕事がうまくできるよう努力したかによって変わると思います。

どんなに高学歴の方が理解力、記憶力等が高くても、仕事に対する努力が足りなければ低学歴に負ける場合もあるってことでは。ゆえに「学歴は関係ない」ということではないでしょうか。アドバンテージは高学歴のほうがあるとは思いますけどね。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞つまりblue-555さんは学歴と能力には関係がないと思われているということでしょうか？

とは思いません。
色んな勉強をした高学歴はベースとなる知識が豊富でしょうし、様々な能力も鍛えてきたでしょうから。

ただ「能力」って言われてしまうとその「能力」はまるでたった１つしかないように感じてしまいます。
高学歴は総合的な能力を鍛えた状態と思いますが、それでもすべての能力を網羅してる訳ではありません。たとえば私は暗算の能力が高いです。それに特化した訓練をしてない人はいくら高学歴でもまず勝てないでしょう。

同じように営業一筋でやってきた人は、その能力だけは高学歴にも負けないって場合もあるのではないでしょうか。仮に高学歴の「能力」がオールマイティに通用するならば、営業をやらせても突出した能力を発揮すると言う事になります。

学歴ってなんでしょう。最終学歴ですか？中卒は社会に出て大卒より、必ず劣りますか？
大学の偏差値ですか？　東大出は必ず優秀ですか？一時期、東大生が分数が出来ない、漢字が読めない、鶏の足を４本書くといった事が話題になりましたが・・・。
能力ってなんでしょう。成績ですか？それとも社会的成功ですか？
東大出や京大出が、全ての分野でトップですか？

いわば、キリスト教徒が神の存在を信じて疑わないように
優秀な学歴を持っている者が「“関係がない”なんて自己を否定される結論はありえない」と信じたがっているんじゃないですか？
否、それは高学歴でないものも同じです。

日本社会は相手が「何をしたか」には興味は薄く、「どんな肩書きがあるか」だけに判断を委ねます。
つまり社会全体が「関係ある」と信じたがっており、しょっちゅう裏切られてなを、信じようとしているんではないでしょうか？

この宗教的というのは視野の狭さと決めつけ100％という意味ですか。

「あるわけがない」という意見は狭いと思います。何事も完璧な100％はないと思ってます。まあ、男が妊娠する可能性は100％近くないだろうと思いますが、証明されてはいませんし、将来可能かもしれません。

可能でもしたくないでしょうが。