うーん。校長の発言の背景には公的年金が危機的状況であり、中学生達が将来貧困に陥ることを心配してのものだと思います。
何で皆様、それはスルーなんですかね。

質問1:(1)改善する～これで独身者や子供のできなかった人の年金が支給され、貧困に陥らなくて済む。一番は次世代の子供に年金で迷惑をかけなくて済む。

質問2:(1)可能～まだ妊孕性が高く、体力もあり、親も元気。子育てをすることで勉強したくなるので、そうしたかった。
多分、私が若いときに子育てしていたら、助産師を目指していたと思います。
医療職なら35歳までなら正職員で採用枠があるので、確かに良いアイデアです。
看護学校は社会人が多いそうです。

質問3:奨励したい～私は30代後半で高度不妊治療を経て妊娠出産しましたが、不妊治療薬は大変辛いものでした。できればそんな治療やりたくなかったから。
また、高齢出産で産後の肥立ちが悪く、病気ばかりで2人目が作れない。
もっと若いときに結婚して出産したかった。
子供には私と同じ後悔をしてほしくないです。

投稿日時 - 2016-03-27 15:29:23

アンケートとしての回答にはなりませんが、
日本はまだまだ現役合格、年功序列、新卒採用の社会だと思います。（儒教の影響だとおもいますが）
他カテゴリーで頻繁に社会人の質問で年齢では同学年という言葉とか出ます。
他と違うことが平気でいられる社会でないと難しいと思います。
海外在住なので最近のアパート事情をしりませんが、ペット子供お断りなんてアパートありますよね。保育園建設反対とか。
外国の大学に在籍していましたが、高校卒業後海外放浪してから入学した人や、子育て中の人や妊娠中など色々いました。入学式や卒業式、入社式もありません。認可保育園て言葉もありません。税率は２０％　子育て用品は低税率です。
先日、母が日本から来ましたが、こんなに子供が外にいるのを見たことがないと言ってました。電車やバスに乗るのも今の日本では大変ですよね。
更に日本人の協調性と海外の協調性って違うなって思う今日この頃です。
制服やランドセル等一見同等に見せる一方で学校指定にしないと生徒（家庭）間で格差になるとか。私の住んでいる国では４０００円ほどです。キャラクター物は高額です。買わない買えない家庭は買いません。でも気にしません。
PTAみたいな活動もできる人がボランティアでやっています。
日本では皆がやらないといけない風潮ですよね。
民主主義と言いつつ、社会主義なんだと思います。

投稿日時 - 2016-03-27 07:21:35

質問１．
すべての女性が子どもを平均2.07人以上産めば、日本の人口は将来長期的には減らなくなります。ただしこの「将来長期的には」というところが、曲者です。「今すぐに」ではないからです。試算があります。（10年前が起点ですが、現在でも参考になります）

具体的に言えば、2006年以降出生率がずっと2.07を維持したと仮定して日本の人口がどうなるか試算が行われました。その結果ごく短 期間は人口が増加します。これはこれまでの低い出生率から急に上昇 したため一種の「ベビーブーム」となるためです。しかしその後人口は減少します。出産する世代そのものの人数が他の世代と比べて少ないためです。そして人 口が安定して増減がなくなるのは、おおむね2070年ごろであり、人口は2005年より2000万人近く少ない1億1000万人程度で不変となります。 （「日本の人口減少社会を読み解く」（国立社会保障・人口問題研究所の所長・副所長編集）

これは、女性が平均2.07人の子どもを産み続けるようになったという、現実にはほとんどあり得ないような仮定をしても、人口の減少が止まるその効果が現 れるのは60年以上先のことであるということです。またこの間もあるところまでは高齢化が進行しますので、より少ない人口で支えなければならないように変化する傾向は（程度は緩和されるにせよ）当面は続くということでもあります。また少子化の今でさえ、一部では不足している保育所・幼稚園・小児科医・小中学校など乳幼児期から学齢期までの子どもに関わるすべての施設や専門職が、全国で決定的に足りなくなります。

さらに、あの校長の意見のように、（大学に進学する）大半の女性が高校卒業後、出産子育てをした後で進学・就職するライフスタイルになれば、若い女性が労働市場から退場することになり、極めて深刻な人手不足という別の大問題が発生します。日本では働く女性の割合が年齢を横軸にすると、顕著なMの字型になっていますが（出産・子育てのための退職が想定されます）、その左側（若い方）のピークが消えてしまうことになるからです。

なので、回答は「将来（長期的には）改善されるが、それまでの間は深刻な問題が生じる」です。

これは本当に少子化問題を解決しようとすれば、働きながら出産・子育てがやりやすい社会に変えていくしかないということです。（これはすべての女性にそうした生き方をせよ、ということではありません。そうした生き方ができるような世の中にすべきだということです）

質問２.

回答者が女性だったと仮定すれば、現実には出産子育てを終えた時点で、大学に進学す
る気にはならないと思います。

質問３．

奨励も否定もしません。そのような生き方をしたければ自由に選択すれば良いと考えます。
ただし、その割合が高くなれば社会的には問題が生じることは、質問１の回答に述べた通りです。

投稿日時 - 2016-03-27 07:21:10

私の解釈ですが、結婚して出来れば２人以上の子供を産み育てて下さい。と言いたかったのではないでしょうか？この前提の場合、一気に少子化が改善されるのでは無いものの、人口が少しづつ増えるのではないでしょうか？
質問１　回答（１）少子化問題は解決又は改善する。
高校卒業後に結婚は、現実的では無いと考えられます。子供を育てるにはその環境が大事で経済的にも安定している事が大事だと思います。
質問２　（３）実行できないと思う。
上記の理由から、高校卒業後は大学に進学や就職など自分が目指す道に進みその後、安定した生活基盤が出来た後に好きな異性と結婚し可能で有れば、２人以上の子供を産み育てていくのが理想と思います。子供を育てた後に大学受験や就職と言うのには反対です。
質問３（３）奨励したくないと思う。

以上です。　

投稿日時 - 2016-03-26 18:51:05

出産して児童数を増やすだけならペットのブリーダーと同じです。

人間の場合社会の一員として育てて教育するのに18年以上かかります。その間介護問題も同時に降りかかります。夫婦間で協力してと言いながら結局は分担しないと共倒れになるので1人が身を引きます。ほとんどが女性です。

その先が見えているのにさらに大学に進み就職し、その後介護のために退職では人生の切り売りになります。

育児と介護と就職を同時に解決するためには社会的受け入れが必要です。育児も介護も家事も社会で分担して何とか綱渡りができるようになると思います。

税金のように各家庭に割り振られては、この先も少子化は避けられません。高齢化も各自に任せるでは育児に回す余裕はないと先が見えてます。

戦前の人口ピラミッド内の磯野家のイメージは近そうに見えて遠いものです。またサザエさんがタラちゃんを育て上げてから大学に入ってその後就職、ありえませんね。同居のおばあちゃんが手助けしても、です。

ただし私の義姉が実行しました。3人産んで育児中に大学に通い教師になりました。旦那さんが自営業だから、とも言えます。立派です。でもできる数は限られています。

投稿日時 - 2016-03-26 18:40:30

1.子供を増やせばまた将来その子供の老後を支えるために人口を増やす必要が出てくる。
2.実行したくない。
3.勝手にしてくれ。

投稿日時 - 2016-03-26 18:05:15

50代♂
質問１
2. 変わらない
インフラの整備をせずに人口だけ増やしても？結局、過去の二の舞い
に成るだけです。

質問２
1. 実行出来ると思う。
但し、周りの環境インフラの整備が不可欠、それをせずに人口だけ？
増やしても、他国の様に成るだけです。

質問３
3. 奨励したくないと思う。
先に回答した通りで、インフラを整備せずに人口だけ増やしても無意味
滅びを早めるだけです。

何をするにも？社会が人口の増減に対応出来てない現状に置いて、人口
だけを増やすような発言が正しいのか私には、判断出来ません。

現在の状況の逆を生きて来たので…私は、第二次ベビーブーム世代です。

それまで、子供が少なく政府の政策で子供を増やした結果？その受け皿が
必要と成り、学校の建設ラッシュが子供時代に有ったが間に合わずに建設
完了の頃は、出生率の低下が始まっていた。

就学時も人数多くて？倍率が異常に高く…就職時も同じく、倍率が報道され
ていた。

人口に対して？社会インフラが間に合わず…その結果が今の現状です。

私の世代は、今も日本の人口の1/3を占めていて？婚姻数が人数の1/5も居ない
当然、他の年齢層に比べて？出産数も少ないのが現状…さらに失業者数に至っ
ては、ダントツの１位、個人企業主もダントツの１位です。

投稿日時 - 2016-03-26 11:53:57

質問１．
強制的に2人産めというならば、数字上は少子化は解消されるでしょうけど、周りを取り巻く環境がそれに伴って改善されない限り、生活環境は悪化するでしょうね。
質問２．
実行できません。
子どもを二人以上産み育ててからだと、そこそこの年齢に達しているはずだし、経済的にも余裕があるかどうか分かりません。
質問３．
奨励しません。
そもそも、そういう考え自体が荒唐無稽です。

投稿日時 - 2016-03-25 23:23:36

＞回答はどうなのでしょうか？

国会で今問題になっているブログの書き込みについて
総理は「誰の書き込みかわからないから処理できない」と言いました。
本来なら「その問題についてはよくわかっている。
今少子化担当大臣のもとで対策をしている最中だ」
と言うべきでした。

（質問１）現在の国民の生活がよくわかっていないのだから、少子化は寧ろ悪化する。

（質問２）人間死ぬまで勉強だということはわかりますが、
　　　　　子育てを終えて高齢になった頭で就活ができるとは思えない。
（質問３）奨励したくないと思う。

投稿日時 - 2016-03-25 21:04:35

質問1→1　可能、現時点で政府は1.8を目標としています

ってか、人間に小数点なんておかしな話ですが

質問2→3　ひょっとして、何か勉強したいことがみつかったら無きにしもあらず

質問3→3　年齢上限制限がある職業もあるのでオススメはしません　

投稿日時 - 2016-03-25 21:02:32

女性一人が一生の間に産み育てる子供の数を合計特殊出生率といいます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87

女性が男性と結婚し、２人の子供が生まれると
日本の人口は変わらず維持できることが想像できますか？
実際には
生まれてくる子供の男女比は男性が若干高いこと
出産可能年齢以下で死亡する女性がいること
結婚しない人がいること
により、2.07あたりで人口は変わらずに維持できると計算されています。

女性差別ということで問題になったのでしょうけど、
では、皇太子妃はどうでしょう。
次期天皇陛下（もちろん男子）を産み育てるということが
義務化されているのではないでしょうか？
誰も口に出しませんが？

投稿日時 - 2016-03-25 19:39:32