濱口桂一郎は、労働法制に関する”EU Directive”研究の第一人者（を自負しとる）なんやな。
たぶん、濱口桂一郎、私が”EU Directive”という言葉を出してビックリしとると思うけど、もともと日立製作所時代に国際標準化を担当していて、RAMS規格”IEC62278”などを検討し、その根底にあるものとして、”EU Directive”もチェックしとったからなあ。
もちろん、私は労働法制を学んだわけとは違うけど、EUがそもそも”EU Directive”を作って、それが法とか規準になっていくという概念はある。
・・・・てか、（知っとるフリして）私も知らんことばっかやけど、”EU Directive”って誰が作るねんなあ？
指令 (EU)
コレには
”指令の制定についての法的根拠となっているのは欧州連合の機能に関する条約第288条である。欧州連合理事会は欧州委員会に立法権を委任することができ、また政策分野や適用される立法手続きによっては両機関が法令を策定することができる[1]。このため「理事会指令」と「委員会指令」があるが、国内における法制度におけるそれとは違い、欧州連合の機能に関する条約第288条は立法行為と行政行為を明確に区別していない[2]。”
とあるから、欧州連合理事会とか、欧州委員会なんやなあ。
もう調べるのもめんどくさくなってきたけど、こんな”欧州連合理事会”とか、”欧州委員会”で、いっくら”民主的”に決めようとしたって、纏まりようがないと思うなあ。
私、以前より思うとるんやけど、意見が２つ以上あって、それを多数決で決めるなんてナンセンスやと思う。
片方の意見はもう片方を完全否定するけれども、もう片方の意見は両方内包する、とかいう解だってあるやん。
たとえば、カンタンな理屈でいえば、若い女の子がいて
・アイドル
・女優
・先生
という、３つの異なる将来の夢を持ったとしたら、
「どれかひとつに絞りなさい！」なんて言う親とか先生とかはアホやねん。
この３つのうち、アイドルだけは若いうちにできる。
まずはアイドルに応募して、とりあえずオーディションに受かれば、どんだけ有名になれるかわからんけど、夢のひとつは叶えたことになる。
もちろんアイドル業を頑張ったほうがええとは思うけど。
けど、いつまでもアイドルなんてできん。アイドルで学んだことを進めて、女優に転身する。
コレで２つの夢が叶った。
そして、女優を何年も続けて、女優としても有名になってみな。
「あなたから女優としてどうすれば良いのか、学びたいです！」
ってのは必ず出てくる。
じゃあ先生になりたい夢も叶う。
いやべつに転職を勧めとるワケちゃう。
３つの意見の１つだけを選ぶ、のではなくて、３つ全部包含できる意見がある、という方向に議論が進まんかなあ？と思うねん。
そして多数決では往々にして、「３つの意見の１つだけを選ぶ」ことになってまう。
それが、議会制民主主義を性善説的に捉えたとしても、どうしても出てくる限界や。
最近のコメント