ベストアンサー制は回答者への愚弄なのでは？
質問が解決した際、ベストアンサーを選んで締め切る手順になってますが、ベストアンサーに選ばれなかった回答者複数を馬鹿にし愚弄する意味がありませんか。チミの回答はくだらない糞な回答なので、選から漏れた、と。
そう決定するわけですよね？
少なくとも、ベストアンサーに選んだ回答と比較してチミの回答はそれよりも下だ、と。
私は嫌なんですけど。そーゆーのは。
ずっと以前はベストアンサーを20点と10点の2つ選定できたのですが、今は1つ限定になってますし、正直言ってベストアンサー選定に苦労します。
あまりにアレな回答でない限り、全員にベストアンサーの点を割り振りたいのですが、そういうのはこの糞なOKwaveは考えてないんですかね。
投稿日時 - 2016-05-05 11:25:52
このQ&Aは役に立ちましたか?
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（16）
何を今更、
http://okwave.jp/qa/q9112508.html
以前復赤で同様の質問して、ウロコ仲間をBAにしてるじゃろ。
なりを潜めてたが、また登場かの。
http://okwave.jp/qa/q9147868.html
http://okwave.jp/qa/q9114064.html
http://okwave.jp/qa/q9111557.html
http://okwave.jp/qa/q9105223.html
同様にウロコ仲間を選んでおじゃる。
どっちもBA率が気になるようじゃな。
またウロコ仲間を選ぶのかの？
http://okwave.jp/qa/q9108190.html
http://okwave.jp/qa/q9106724.html
http://okwave.jp/qa/q9106724.html
http://okwave.jp/qa/q9105774.html
逆に選ばれてもいる。
主義主張にしかならない。
これじゃ、仕方ない
http://okwave.jp/qa/q9111557.html
ましてや
jopon http://okwave.jp/profile/favorited/users/u2599851.html
jepen http://okwave.jp/profile/favorited/users/u2599850.html
jepan http://okwave.jp/profile/favorited/users/u2599817.html
jopen http://okwave.jp/profile/favorited/users/u2599869.html
上記4IDにウロコ仲間がファン登録してる
jipin http://okwave.jp/profile/u2599847.html
jipan http://okwave.jp/profile/u2599822.html
jupan http://okwave.jp/profile/u2599824.html
jopan http://okwave.jp/profile/u2599826.html
jupun http://okwave.jp/profile/u2599848.html
これを含めて9IDを常時使用
japun http://okwave.jp/profile/u2599832.html
jaqan http://okwave.jp/profile/u2599842.html
jabun http://okwave.jp/profile/u2599834.html
jadan http://okwave.jp/profile/u2599838.html
jupun http://okwave.jp/profile/u2599856.html
jipen http://okwave.jp/profile/u2599857.html
jipon http://okwave.jp/profile/u2599859.html
jupin http://okwave.jp/profile/u2599862.html
jupen http://okwave.jp/profile/u2599863.html
jepin http://okwave.jp/profile/u2599865.html
jepon http://okwave.jp/profile/u2599866.html
jopun http://okwave.jp/profile/u2599867.html
残りは予備と-支持ボタン操作用
合計21ID所持
お主等の悪行暴露はライフワークでおじゃる。(笑
投稿日時 - 2016-05-06 03:41:09
回答者の同意数でベストアンサーが勝手に決まるのは、質問をしている人には失礼になるのじゃないですか。
OKWAVEから離れた(教えて!goo)の場合は、みんなが選んだベストアンサーよりも、質問をしているユーザーがベストアンサーを選ぶ決定権があるので、みんなが選んだベストアンサーは破棄をされます。
詳しくは知らないけど。
ヤフーの知恵袋は、質問に多くの回答がありながら質問者が補足とかお礼をしない状態が、二週間以上続いた場合には、ベストアンサーを選ぶ権利は回答者に移り投票でベストアンサーがつけられます。
また、ヤフーの知恵袋は、質問に対して15個の回答があっても質問事態を取り消すことも出来て、回答も取り消すこともできます。
但し、ベストアンサーがついた場合は回答の取り消しは出来ないシステムになっています。
OKWAVEのみんなが選んだベストアンサーを不服として、社長に抗議の質問が渡航をされているようなので、改善策があることを期待するしか方法がないようです。
参考までに。
投稿日時 - 2016-05-05 21:53:31
いちいち細かく覚えてはいませんが、ここも20点と10点があったり、必ず選ばなければならなかった時代があり、選ばずに〆切ることができたり、アレコレと仕様が変わっています。それで今の形に落ち着いているので、現状はこれがいいと考えているのでしょうね。何か変更が起きるたびに主に古参のメンバーから改悪とツッコまれるのはお約束でありますね。
BAでポイントを稼いだからなんなんだ、といわれたそれまでのことでもありますので、そんなに気にするほどのことでもないかなと思います。
ただ、その回答者のBA率と回答の質の高さはほぼ正比例すると感じるので、「この人の回答は信用に値するかどうか」という線引きとしてのBAというのはアリだと思いますよ。
質問者さんがそういうのが気に入るとか気に入らないと思うのは自由ですし、その改善案を訴えるのはもちろんいいことだと思いますが、最終的にそうするかどうかを決める権利は運営にありますので、私はどうぞご勝手にというスタンスですねー。もし嫌になれば出ていくだけですからね。私はかつて教えてgooからここに入っていて、教えてgooと分かれたときにOKでIDを取得し直したのですが、かねてからNTTの運営のスタンスに疑問を抱いていたので、今でも一応形式上はeroero1919のIDは残っていますが教えてgooでの回答はやめてしまいました。
投稿日時 - 2016-05-05 13:47:17
それは貴方の考えでどちらかと言うと少数派だと思いますけど？
卑しい考えの人は卑しい意見が出てきやすい・・・
なんとなく思い浮かんだんですが、幼稚園などの運動会で一着二着を決めずにみんな一等賞！みたいな考え方なのかな？？と、無意識に思っちゃいましたwww
そういう考え方には賛否両論あると思いますが、見方を変えれば「多数の中から一つを選ぶことができない」ということでしょ？優柔不断というか自分で物事を決められないというか・・・
これからはそういう人が部下を持ったり組織を統率していくんだと思ったらこれからの日本はどうなってしまうんだろう？と、チョット不安な気持ちに・・・
投稿日時 - 2016-05-05 12:46:58
ジョポンさん、こんにちは。
＞ベストアンサー制は回答者への愚弄なのでは？
「質問者が選んだベストアンサー」の事ですよね。
私は、「みんなが選んだベストアンサー」の方が
評価ボタンの不正行為に付随したウ〇コ機能だと
思っていますけどね。
＞ずっと以前はベストアンサーを20点と10点の
＞2つ選定できたのですが、今は1つ限定になってますし、
＞正直言ってベストアンサー選定に苦労します。
＞あまりにアレな回答でない限り、
＞全員にベストアンサーの点を割り振りたいのですが、
＞そういうのはこの糞なOKwaveは考えてないんですかね。
予め、ベストアンサーの該当回答者達に対して、
お礼欄か補足欄の文中か文末部分に、
「なんたらこんたらで、
ベストアンサー候補にさせて頂きます。」という旨の
ベストアンサーの候補宣言を書き加えておけば
良いのではないでしょうか。
私は、自分の質問に対して、良質な回答が複数寄せられた
場合に、そう書き加えていますよ。
そうする事で、ベストアンサーに選ばれなかった回答者の
回答で有っても、ベストアンサーの候補宣言を
お礼欄か補足欄の文中か文末部分に書き加えておく事で、
愚弄するという意味にはならないと思います。
投稿日時 - 2016-05-05 12:43:57
質問の内容によっては 的確では無い回答になる場合もあり 難しいですね
ポイントが欲しい と思えば先に回答した方の内容を模造すればポイントを得られる可能性が高くなります
20点、10点の頃を知らないのですが ２人しか選べない？ ３人以上に送りたい場合はどうしていたのか
これは現在でも変わらない状態かも知れませんが 支持・不支持が使われなくなって重複回答が数多く入ってしまう事になるように感じます
ベストアンサーに該当する回答が２倍３倍になった時にどうするか 更に細分化すると回答数も比例して増えるかも知れない 1/100点でも塵も積もればなんとやら
週に１度しかチェックしないユーザーには膨大な回答量になるかも知れない
選ぶのが面倒になるとベストアンサーを決めずに終了してしまう方が簡単 一番最初に回答された方に全てのポイントを与えた方が簡単
ポイントを分散化する事でどうなるか 重複回答の量 やってみないと分からない事ではありますが 賛否両論かも知れませんね
投稿日時 - 2016-05-05 12:24:59
あなたのように考える人もいれば、そう考えない人もいます。
私は質問よりも回答している方が多いです。回答したい質問があったら回答しているだけです。
私の場合は回答したい質問の回答できればそれで満足なので
その後、ベストアンサーに選ばれるかどうかはあまり気にしていません。
ベストアンサー制であってもなくても、どちらでも構いません。
>あまりにアレな回答でない限り、全員にベストアンサーの点を割り振りたいのですが、
そうした気持ちは、回答者へのメッセージで伝えればいいと思います。
ベストアンサーはどうでも構いませんが
「これこれこういう点が参考になりました！」といった質問者さんからのメッセージは嬉しいですね。
投稿日時 - 2016-05-05 12:12:46
思わないですね、別に皆がベストアンサー欲しさに回答している訳ではありません。
自分が思った事や思いついたことを提言して質問者が導き出す結論の足しにして貰えれば良い程度で回答する事で自分としては気が済む事のほうが多いのでは無いでしょうか？
システム的な変化に関しては利用している以上は管理者が決めた事だから何かしら理由があるのでしょうし理由を公開する事で別の問題を誘発する可能性を含めての事も考えられます。
ベストアンサー至上主義という卑屈な発想こそがほかの回答者に対する愚弄に思えて仕方有りません。
ベストアンサー欲しさに長文で回答している人よりも肩の力を抜いて気楽なアドバイスしている人のほうがベストアンサーを貰っている人のほうが多い気がします。
極論というのは私は嫌いですがシステムに納得できないのであれば利用しないというのが最善かと思います。
※別に口論やけんかを売るつもりは毛頭ありません、ベストアンサーを誰に付けるか気負いせずもっとゆるーくこのサイトを活用してみてはいかがですか？
投稿日時 - 2016-05-05 11:48:22
別に、必ずしもベストアンサーを選ぶ必要などないですよ。
自分の求める回答が無ければ、単に締め切ればいいだけのことです。
何なら放って置いても構いませんよ。時期が来たら、勝手に締め切られますからね。
投稿日時 - 2016-05-05 11:37:59
いや、それが。
質問者がベストアンサーを選定しないと、「みんなが選んだベストアンサー」が勝手に決まるじゃないですか。（パートナーサイトではこの仕様は表示されません）
時折、間違った回答が指定されたり、票数操作によって不正に指定されたりしますので、ベストアンサーを決定しないという選択も不都合が出るのですよ。
回答どうもでした。
投稿日時 - 2016-05-05 12:43:44