Ａ案「組市松紋」をデザインした野老氏

　ワクワク感はなかった。２０２０年に開催される東京五輪・パラリンピックのエンブレム発表会に、落胆の声が上がっている。公開された最終候補作４案の中からアーティスト野老（ところ）朝雄さん（４６）がデザインしたＡ案「組市松紋」が選ばれたが、発表会直前に漏れて、セレモニーは台なしに。また、事前に「Ａ案ありきだ」と喧伝されたこともあり、エンブレム委員会の宮田亮平委員長（７０＝文化庁長官）は会見でイラ立ちを見せた。全く盛り上がらなかった発表会の舞台裏を追跡した。

　発表会の冒頭、森喜朗組織委員会会長（７８）は「朝から緊張とワクワク感でいっぱいでした」とあいさつした。しかし、現場の空気は、ワクワクというより疑心暗鬼に包まれていた。

　発表会に先立って開かれた組織委理事会で、エンブレム委員会が投票で選んだ採用案を承認。理事会が終わってしばらくして「Ａ案に決定」と通信社、民放、ＮＨＫの報道が相次いだ。まだ公に発表されたわけでもないのに、だ。宮田氏と王貞治エンブレム委員（７５）による緊張感タップリのはずだった発表セレモニーは、ハッキリ言って盛り上がりに欠けた。Ａ案と速報された以上、当然だ。

　選ばれたＡ案は江戸時代に広まった市松模様をベースにして、日本の伝統色である藍色で描いている。東京造形大学で建築を学んだ野老さんは「夏の大会なので涼しげなものがいいと思いました」と配色の理由を説明。宮田氏は「寡黙でありながら多弁である」と評価した。ネット上では「葬式かよ」と暗い印象を抱く人が多いが、野老さんや組織委によると、今後はさまざまな色での展開が検討されているという。

　おめでたいはずの発表会だったが、質疑応答では厳しい質問も出た。

　外国メディアの記者は「透明性と言っていたのに３０分前に漏れていてびっくり」と漏えい問題に突っ込み。武藤敏郎事務総長（７２）は「そういう話は聞いたけど、私どもは分かりません。発表会で同時に発表するのが筋だと思っていた。それ以上のコメントはできない」と答えるにとどめた。

　ほかにも最終候補４案のうち、どれが敗者復活で繰り上げた作品なのかに質問が集中。宮田氏が「なんでそんなこと聞くの？（Ａ案は）繰り上げたものではないとは言える」とイラッとする一幕もあった。「敗者復活の経緯を具体的に教えてほしい」と迫られると「ペーパーがないので、後で事務方から話すと約束します」と回答を避けた。

　４案のうちネット調査やマスコミ調査ではＢ案とＤ案が人気で、Ａ案の支持は高くなかった。この点について、宮田氏は「Ａ案ありきなんて指摘が一時期流れた。我々は公明正大にやってきた。Ａ案ありきと言われて腹立たしかった。国民参画が無視されたわけではない」と声を大にして強調していた。

　前回の佐野研二郎氏（４３）のデザインが選ばれたときの審査員だった平野敬子氏は４案公開直後に「『Ａ案』ありきのプレゼンテーションだと受け取りました」とブログに書き込んでいた。宮田氏の念頭にあったのも平野氏の見解だったと思われる。全力で否定したものの、実際にＡ案に決まったのも事実で、ワクワク感が欠ける原因になった一つである。

　もう一つの原因である漏えいは一体誰がしたのか。調査の有無を問うと組織委職員は「漏れたのすら知らなかったから、コメントはない」と否定する。過去に新国立競技場のデザイン案が２つで争われたときに、一方の案に肩入れする発言をした森氏が漏らしたのか。

　関係者は「理事会が終わってから１つ上の階で開かれる発表会に行くときに、森氏は裏口を使っています。おそらく通常の出入り口を使った理事会メンバーから漏れたのではないか」と推測する。

　別の組織委職員は落胆を隠さない。「発表会前にテレビの中継が会場で行われていて、『Ａ案で決まりました』と言っていて漏れたと知りました。水を差されたとかは私からは言えませんが…はぁ～」と“察してください”と言わんばかりの表情を見せた。

　旧デザインは都庁前のセレモニーで派手にお披露目された。今回は「コストをかけないことを意識した」（事務方スタッフ）というように抑え気味に。選考の最後の最後で詰めが甘かった。