イラストや3DCG作成の練習をしています。表現規制反対、特に2次性表現規制に絶対的に反対します。自民党改憲案に反対の立場。TPP著作権法非親告罪化反対。ピクシブ・ニジエ垢は18禁なので注意。手動リフォローします。返事がない時は通知が埋もれてるかもしれません。過去TWはhttp://twilog.org/sin_Lv98 。
位置情報と一緒にツイートした場合、Twitterはその位置情報も保存します。 毎回ツイートする際に、位置情報を付加する/付加しないを選択することができ、いつでも過去の位置情報を全て削除することも可能です。 詳細はこちら
このツイートのURLは以下のとおりです。コピーして共有できます。
以下のコードをコピーしてサイトにツイートを埋め込むことができます。 もっと詳しく
以下のコードをコピーしてサイトに動画を埋め込むことができます。詳しくはこちら
サーバーとの通信で問題が発生しました。もう一度お試しください
合意でも強姦罪になる年齢を引き上げよと前に、13歳未満の合意性交を強姦に含めるんじゃなく、強姦と別の児童性交の罪として別個の罪状を作るべきと思うんですけど。前にも言いましたけど児童の膣には物理的に陰茎が入らないわけで、陰茎が入る特殊事例だけ強姦罪成立すんのはおかしいでしょ
年齢的に膣に挿入経験のない児なら多くの場合陰茎が入らないと分かってしまうんで、iPodと引き換えに単純強姦罪という時点で「あっ…(察し)」ってなっちゃうんですよ。処女膜や皮膚傷つけてるなら強姦致傷のはずなんで
被害児童はおそらく指かバイブか陰茎か多数の挿入経験があったんだろうとバレてしまうし、報道の罪状だけで児童のプライベートな性生活まで予想ついちゃうんですよ。この状況放置していいんですかね、児童保護として。児童の性的興味を罰すべき悪として見てる人としてはどうでもいいんでしょうね
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。