【地震雲】なんと昼間に「地震雲」のようなものが鹿児島で観測されていたことが判明！

何かの結論を聞いているのか？、何かに対する意見を聞いているのか？…　＞相手にだけコメント求めるおかしな人ですね。←私が求めているのはコメントなんかじゃなくて、意味不明な発言および、今回追加で突然変な例えで初出となった『意見』というものの意味に対する『説明』ですよ？……もしかして、意見と結論を同一視してる？　それどころか、前に言ってたけど『ある』『ない』の1ビットだけで物事を考えてる？？

↓100コメも超えましたし、今北産業置いときますね

『典型的な地震雲なので』などと颯爽と現れたにも関わらず、方向の違いを指摘されれば『結果バッチリ当てはまりますね』と前言を翻し、何かを察知したのか『地震雲出てたんだ。その程度だし』などと登場シーンとはまるで別人のような逃げを打ち、まだそのまま逃げ切れば良かったのにそうもせず、今度は『本人は何と言っていたの？』とか必死に矛先を逸らそうとして…後はその繰り返し。まさに相変わらず…ですね、あなたは。

例えばさ、この映画どこが面白かった？って聞かれたらネットで他人のレビュー見つけてこれをみてくれ、って言う訳だ、普通の人は不思議に思いながらも同じ意見なんだって思うよ。しかしあなたの場合、いやこう言う意見もあるよ、で終わらせる。変だよね会話にならない。会話してて、もういいよ、って言われるでしょ。だからKoyomiさん、もういいよ。

呆れてしまう、だからあなたの言葉は一つもないとわかったから結論自体無い事ぐらい分かりましたよ。だいたいあなたのやっている事はネットで拾って来てそれをみてくれ、ってだけでしょう。だからあなたに対して何も言う事は無いよね。あなたの意見じゃないし考えでもない訳だから。つまり最初からあなたとは全く絡んで無かったんだよ。相手にだけコメント求めるおかしな人ですね。

＞こちらが何度も結論は？と聞いていた←一体、何の結論のことでしょう？？　自分が濁して書いたことの不明部分についての質問に耳をふさがないで、目をそらさないで。せっかく濁しといたものを具体的に答えようものなら何と返されるか分からず臆病になるのは仕方ありませんが、逃げないで。あなたが何のことを言ってるか分からなければ回答のしようもありませんよ？　それから、TwitterのURLを怖がらないで(笑)。

このような不特定多数に閲覧可能なコメント欄に、自分の考え、意見を書き込むにはリスクもあり臆病になるのは仕方ありませんね。あなたの様に拾ってきた内容のみ記載しては、こちらの返しや、考えはあなたに対してではなく、あなたの拾ってきた第３者の考えに対する物ですので気になさらず。それと良くわからない人間が載せたアドレスはまず開きませんので、これをみてくれ、とか要りません。

＞こちらが何度も結論は？と聞いていた←一体、何の結論のことでしょう？　言葉を濁さないで。昔からの知り合いとでも話しているつもりですか。

こちらが何度も結論は？と聞いていたのに自分の言葉ではなく、これをみてくれ、だとかこうあった、と他人任せなのに自分の考えを読みとかない方がおかしいって。昔からの知り合いとでも話しているつもりですか。あなたの性格、人間性なんて知らないし、まぁ言葉を濁すコメントするのはわかったけどね。

何であなたのコメントの言いたい事全て理解しなきゃいけないの？紛らわしい書き方しか出来ないのにさ。自分は賢いから、なのかな？人に伝わらない文章書いてもひとりよがりですよね。

＞今度は写真載せるな、いじめだと個人の写真に対する感情をコメントしてきたからですよ。←えぇと…あなたの頭の中のWikipediaとか私はそういうことを言ってるのかもしれませんが、現実のWikiや私は違います。そんな感情を記述してはいません。ましてや『写真載せるな』とは、いつ？誰が？どこで？現実？？

『典型的な地震雲』無双ですな…しかも少なく見積もっても2雲以上いる。何を言ってもどれかが当てはまれば『地震雲の特徴通り』ということにされてしまう…これは主人公ピーンチの黄金パターンですなぁ(笑)。

感情論についても、検証により地震雲の特徴通りになった事に、今度は写真載せるな、いじめだと個人の写真に対する感情をコメントしてきたからですよ。まぁそれもあなたが、拾ってきた言葉をただ書いただけだからあなたの意思は何も無かったんでしょうね、見つけたから書いた。だからこちらの返しがわかんないんでしょうね。

こちらとしては、地震雲ではない。と否定されただけにしか感じ無かったので、逆にあなたの検証により典型的な地震雲と言われている物にバッチリ当てはまると皮肉を込めて返しただけですよ。でも、あなたの検証は、地震雲なんてどうでもよかった訳だから意味不明になったんでしょうね。

成る程、先入観ですか。典型的な地震雲とは昔から自分の知るイメージ通りの地震雲、この記事の写真よりもね。それだけ。あなたは自慢気に検証し写真の方角だけ調べたんでしょう。地震雲かどうかなんてあなたは関係無いんですよね。何故かな、偉そうに、検証したのは方角の間違いを指摘しただけで夢を壊すと言うのは？感じ悪い。それだけ。

↓前に言っておいた『JOJO』の伏線が今回収されました！

↓私はあなたのその発言より前述の証明に至りました。撮影者の方は『確かに震源方向』『高見橋から北方向』としていますし、それを見た上で『典型的な地震雲なので』とおっしゃったあなたも当然それを前提としていることに、当時の私が疑う余地はありませんでした。ですので、証明後になお『ならバッチリ当てはまる』とか言われた時にはポルナレフ状態でしたよ(笑)。

あなたは、4/17 23:03 の発言で『実際の写真は典型的な地震雲なので。』とリィサさんにおっしゃっています。なぜ、この時点でそう断言できたのですか？　私の証明はこれより後に行われていますので、あなたには撮影者の発言の他に雲の実際の方向を知る手段はまだありませんでした。あなたの中でどういう判断が行われて上記の発言に至ったのか、ご説明願えますか？

同じく証明として記述されている内容よりも、直接関係のない一部分から想起する先入観の方が優先された判断を行う方だということも分かりました。これを前提とすると、以下の説明がはたして正しく理解されるかどうか不安ですが、大事なことなので検証させてください、では次のコメントから。

＞4/22 4:27 しかも最初の検証がなんだったのかずっと答えない。それに私はイラついていただけですので。←なるほど、＞4/19 04:22 あら？感情論に変えてきたね。←の『感情論』って唐突な言葉に違和感があれど、どうでもいいことなのでスルーしちゃいましたが…典型的な『自己紹介乙』の事例だったんですね。こういうステルス『自己紹介乙』が後になって判明する事例は珍しいので心に留めておきます。