78
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • ケニー #川内原発今すぐ止めろ @k2gtr 1日前
    写真撮って車掌、駅員に通報。110番でも良い。
  • 閣下( ○○期のアザラシ) @Hor_jersey 1日前
    このキモいオッサンは中指立てただけでガタガタ言ってるんだから、SPITTINGとか鉄拳が飛んできたらなんて言うんだろうね。 どうせオモラシ起こして「カーチャン!」って号泣するんだろうね。
  • チームなかよし(おにぎり) @ishiitakoashi 1日前
    キモすぎなので見かけたら各自対応しましょう。
  • 寒くて眠い @samui_nemuibot 1日前
    首都圏だと京急かね
  • 閣下( ○○期のアザラシ) @Hor_jersey 1日前
    見つけたら取り急ぎ以下の内容を110番に伝えること  ・挙動不審者が女性専用車両に乗車している  ・乗車している路線名  ・次の停車駅の名前  ・対象者の年齢・風貌・服装  ・現に迷惑行為が行われている場合にはその概要   ・行為が始まった場所を特定するためにその前の停車駅の名前   ・行為の概要(例:他の乗客に暴言、車内盗撮・・・)
  • 江頭キチジロー @yanagomi 1日前
    コイツ調子にのって、しまいには女子トイレに入って本当にタイーホされるかもしれんな。
  • kgm @lkgmll 1日前
    女性専用車両に乗り込み騒いでる男ら、ツイートも大体ネトウヨでレイシストっぽい。層が同じだわ。
  • 江頭キチジロー @yanagomi 1日前
    あと官房長官時代に女人禁制の土俵にあがって表彰したいとゴネた森山真弓さんを思い出した。土俵にも女性専用車両にもそれぞれそうなった経緯があるんだよ。真剣に男女差別撤廃を考える人間はそんな表層的なことには反応しない。
  • Arcob-0424 @Zero_B_Eventail 1日前
    ここにある動画のup主、運営に報告した。
  • sseiyaa @mmeganeppop 1日前
    動画見た。この男クソやな。 これほんとに相手が女性やからこんだけ強く言うてるんやな。あと男にはTwitterでしかもの言えないやろうから、似たようなん見かけたらさっさと潰さな。
  • Lie @LieLie1998 1日前
    実際「真の男女平等実現するならトイレを分けるのも差別だから我々男性も女子トイレ入れるようにしないといけない」的なこと言ってる奴結構いるからね。こいつがそうかは知らないけど。
  • 五郎 @56Goroo56 1日前
    罵倒はよくないが女性占領車両に男性が乗れないのはおかしいな。体調不良の男が乗りこんでも、今の女って男を正論ぶって罵倒して追い出すし。(その意味じゃ、この動画の男と同じことを普段からやってるしね) そもそも問題はすぐに男女平等とか主張しながら、女に有利なことに関しては一切批判しない女ばかりって点だわ。女性擁護の風潮で自分達に有利なことには目をつぶる女が増えまくったら、会社とか組織とかで異常な差別が蔓延して、いずれ今度は「男性差別をやめようブーム」が起こる繰り返しになると思う。
  • 五郎 @56Goroo56 1日前
    @yukainaparis ←そもそもこのまとめ主って、平等を論じるまとめを作るくせに気に入らないやつはアカウントをブロックして書きこませていない。この時点でエセ平等主義者ってのもバレバレw  ってことを書いたら、まーたブロックするんだろうなw これだから女って……
  • 文野 @vegikansatsu 1日前
    yanagomi そういうの無視して、「男性専用は問題になるのに女性専用は問題にならない!」って喚くんだよね。げんに問題になりまくってるんだが
  • 文野 @vegikansatsu 1日前
    ちなみにこのアカウントは痴漢撲滅に声を上げる女性たちを「痴漢冤罪ビジネスをしている!」と中傷していました。また、ドクター差別は「痴漢が嫌なら鎧を着ろ」「痴漢なんか大したことない」「ブスやババアは乗るな(でも俺は乗る)」と…何が怖いって彼らを支持する奴が沢山いること
  • レオ @reo77701 1日前
    反原発拗らせた人と同じで目的のためなら手段を選ばなかった結果同じレベルの支持しか得られずさらに過激になる典型的な例
  • cinefuk @cinefuk 1日前
    本気のアクティビストならば賛同者を増やす方向で努力すべきだが、反論者を攻撃する事だけに熱心なのは #反原発 運動と同様に逆効果。僕も当初「まあ、主張したい事はわかる」と思っていたが、勝利条件を設定しない闘争は「手段が目的化」しちゃうのよね
  • リュウセイmk2@DJ部室 @ryuseimk2 1日前
    動画見た。テメエの被害者意識ばかり強調する辺り、レイシストと相通じるものがありますな。いや、レイシストそのものか。
  • リュウセイmk2@DJ部室 @ryuseimk2 23時間前
    件のアカウント、先程通報の上スパブロしました。
  • 文野 @vegikansatsu 23時間前
    ドサクサに紛れて女叩きが湧いてきてるのが…というか、まとめ主が女性だなんてどこにもないじゃん…
  • satou haru @satouharu1 21時間前
    3歳児の姪っ子が「嫌のものは何でも排除!」って言動をとる。 フェミって3歳児のまま体だけ大きく無駄に長生きした餓鬼なんだねw そっくりだよ
  • satou haru @satouharu1 21時間前
    こんな劣等人種に男女平等の権利だけ与えた結果が今の世の中。ユダ金が男女平等とフェミを洗脳した西側先進国はほとんど少子化してる。そりゃそうだ。こんな醜い生き物が愛されるわけがないからね
  • 資料屋 @sir43k 21時間前
    裁判起こしたらって言うけど、裁判はすでにやっていて、女性専用車両の違法性はないって判決が下っているんだよね。その判決を無視して醜い抵抗を繰り返しているのがこういう連中。逮捕しないと止まらない。
  • Sverige28 @Sverige283 20時間前
    sir43k ふむ、つまりその理論だと夫婦別姓賛成派は「違憲性はないという判決を無視して醜い抵抗を繰り返している連中」ということになるな 私はそんなゲスいこと言えないなぁ
  • 安東 @andou0725 20時間前
    動画を見ました。罵倒語を使わないで自己の主張を表現出来るようになれると良いですね。
  • Sの人 @siellc 19時間前
    女性専用車両なんかなければこんな奴も生まれなかったな
  • 佇む猫@反「人権と平等無き自由」 @moonnightcat99 19時間前
    案の定、痴漢擁護クズと、便乗して反原発やカウンターを中傷するクズが湧いている→ @56Goroo56 @reo77701 @cinefuk @satouharu1 @Sverige283 @andou0725
  • cinefuk @cinefuk 19時間前
    クレーマーさんのプロフィールを見てめまいがした>佇む猫@反「人権と平等無き自由」あらゆるエロ、テロリスト、公正世界信念、反西洋文明、価値相対主義、性愛至上主義、反知性主義、死刑反対は滅ぶべき。女性や受動喫煙被害者を蔑ろにする「反差別」は反差別に非ず。「自由」「多様性」「権利」は必ず自爆する。Anita Sarkeesian is Justice. アメリカの属州になるべき痴漢大国
  • ertai @mishrasfactory4 18時間前
    アメリカなのに「属州」なのか・・・
  • Sverige28 @Sverige283 18時間前
    moonnightcat99 誰も痴漢擁護してる奴なんかいないのに、こんな所で痴漢でっち上げの実演しなくてもねぇ まぁ、  satouharu1 sir43k moonnightcat99 こいつらみたいな差別主義者にいいね入れる奴がいないのは男女双方の最低限の良識だと思っておこう
  • Cereza @Lucifer_ps 18時間前
    女性専用車両可能な法律にしてからやるべきだったんじゃないのかナ。そのうち純日本人専用車両とかアングロサクソン専用車両とかモンゴロイド禁止車両とか分かれていくのだろうねw
  • 資料屋 @sir43k 18時間前
    Sverige283 はて、あれは立法府にボールを投げ返した判決だと思ったが。立法府の議論の前提として、市民の広範な議論が必要なわけでね。しかも、女性専用車両に強引に乗り込むのと、夫婦別姓の議論をするのはお話が違うわけでね。前者は性犯罪対策への明白な挑戦。後者は一体何の害があるというのでしょう?改姓の手間を女性に一方的に負わせたい男性の身勝手な願望は、妨害されて当然かと考えますが。
  • pon @__pon_ 18時間前
    女性の電車使用を全面禁止にすればよいのでは?痴漢も痴漢冤罪も完全に排除できるし、混雑緩和にも役立つ。一石三鳥です。
  • SES @snaccksnacck 18時間前
    sir43k それは確か、「女性専用車両に男性が乗っても良い」なら、憲法違反にならないけれど、 「男性が乗ったらだめ」なら、憲法に違反するので、「男性の乗車は可能」 「ご協力のお願い」までしかできないという 話だったと思いますよ。
  • Hiko-Chan @riku_choko 17時間前
    女性専用車両に反対するより先に、痴漢などの性犯罪撲滅を考えなきゃいけないでしょ? 何故それができないの? だから痴漢擁護者と言われちゃうんだよ。
  • レオ @reo77701 17時間前
    riku_choko 出来るわけないよ。それは「日本から全ての犯罪を撲滅しないさい。出来ないなら日本人は全員犯罪者予備軍と言われて当然」と同意語。そうやって煽るからこういう馬鹿に口実与えてる自覚は持った方がいいよ
  • Hiko-Chan @riku_choko 16時間前
    つか、女性専用車両に反対してること自体がバカなんだけど。
  • 資料屋 @sir43k 16時間前
    reo77701 Nシステムを始めとした監視カメラなど、まさに国民全員を犯罪予備軍とみなして監視しているようなものです。それと女性専用車両も同じですよ。
  • tarako @AodamaSuika 16時間前
    障碍者、老人、体調の悪い人などは乗ってもOKというのは周知したほうがいいと思いますが、こんなやり方では反発を受けるばかりでしょう。この人は女性への反発だけが先に立って、なんとか大義名分を付けて女性に嫌がらせをしようとしているようにしか見えません。
  • tarako @AodamaSuika 16時間前
    一応私の立場としては、夫婦同姓は日本のシステム上問題なし、痴漢もいけないが痴漢冤罪もダメ、育児休暇は男女ともにもっと取りやすくなるべき、というそこそこ中庸タイプ、分類としてはネトウヨになるらしい(某所の診断では保守左派でしたが)のつもりではいますが、正直嫌悪感を覚えました。わざと敵を増やして何がしたいんでしょうか。するならするで、もっと建設的な方法はなかったのでしょうか。
  • Sverige28 @Sverige283 16時間前
    riku_choko 「在日差別より先に在日による犯罪の撲滅を考えなければいけない。それができないから犯罪者予備軍と呼ばれるんだ」と同等のレイシズム発言をしているわけだが、自称人権派がこれを非難するどころか下手したら擁護し始めるという男女の非対称性がもうね
  • とも吉 @nakoyuzim04 16時間前
    基本的にこの人女に構ってもらいたい気持ちがこじれまくってるタイプの人だと思うので引き摺り下ろすのではなく遠巻きにして車掌に男の人を連れてきてもらってお引き取り願いましょう。屁理屈言うと思いますが無視で。
  • Хинанай Сёта @EF210hinanai 15時間前
    女性専用車が強制じゃないから男性も乗れるのは間違いないけど強制じゃないから乗り込んで反対するのはなんか違う
  • pon @__pon_ 15時間前
    筋としてはさぁ、そもそもが痴漢防止のためだよね。明らかに痴漢ではないこの人を車両から排除する一体何の正当な理由があるの?「公共の空間を排他的に利用できる」という"特権"を振りかざしているのと違う?
  • アブー・バクル・バグダーディー★@受験生 @JapanAigis 14時間前
    盗撮は犯罪じゃないんですか?このTシャツ着てる人に撮影許可もらいました?
  • pon @__pon_ 14時間前
    JapanAigis 直ちに犯罪とはいえないですねぇ。そもそも撮影の目的は痴漢冤罪防止って言ってますし。過去の動画でそれに近いことをやられてましたし。
  • cinefuk @cinefuk 13時間前
    『盗撮は犯罪』はて、該当するとすれば各県の迷惑防止条例と思いますが、この写真 https://t.co/kCzMuxAixB は『何人も、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせる行為を禁止する』に該当するのか疑問ですね。彼の場合むしろ撮影されて拡散されるのを目的にしているように思えますが(つまり、言及したら負けなのか)
  • HIRATA Yasuyuki/yasu @hirayasu 13時間前
    「女性専用車両に違法性はない」という判決は、「任意の協力をお願いしているレベルだから」という前提だからね。その点には注意が必要。
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    女性専用車両について、ある程度の威力を持って男性を排除にかかっても、違法ではないとして賠償責任を認めなかった事例は存在する(東京地方裁判所平成22年(ワ)41244号事件、東京地方裁判所平成23年(ワ)33279号事件)
  • pon @__pon_ 12時間前
    sir43k 簡単に聞きますけど、その排除行為は鉄道営業法に基づく強制力あるものなの?
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    __pon_ 鉄道営業法に基づく強制力はないですが、鉄道会社社員の相当強い説得行為を「現に同車両に乗車する乗客の不安感を払拭するため最大限の行為を行うことがむしろ期待されているというべきであって、そのためには原告らに対しある程度強い説得行為が行われたとしても、これをもって直ちに社会的相当性を逸脱した行為と断ずることはできない」とし、それに対して反論するなど車内が騒然となれば、ことと次第によっては鉄道会社への業務妨害になるおそれがあるので警察官の強い説得行為も正当と判断しました。
  • bingoumare @bingoumare1 12時間前
    五郎 @56Goroo56 のアカウントが凍結されてて吹いたwwwww
  • pon @__pon_ 12時間前
    sir43k 簡単に答えて欲しかったな。貴方がブログで書いたように。だったら私も「よかった、日本でアパルトヘイトは実現してなかったんだな」って安心できるのに。
  • pon @__pon_ 12時間前
    性差別が公然と認められる国で良いかどうか、それだけが問題なんですよ。女性対痴漢容疑者で、権力勾配はどっちに傾いてますか?
  • 脳洗濯 @7u7u_34 12時間前
    そりゃ男も乗れるし乗っても全然問題じゃないけど、これはただの嫌がらせでしょ…
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    ひとつ重要な点として、痴漢被害は圧倒的に女性に集中している。女性不利の状況を少しでも改善しようとするのが女性専用車両。
  • pon @__pon_ 12時間前
    7u7u_34 社会運動ってそういうものなんですよ。反原発デモも散々迷惑だ迷惑だ言われてましたしね。
  • 文野 @vegikansatsu 12時間前
    五郎@56Goroo56のコメント、不自然なまでにいいねが多いな。工作か?それとも、こういう女叩きに賛同する人が本当はたくさんいるのか?嫌なんだけど(それにしてはもう一つの女叩き垢にはいいねは今の所ない)
  • pon @__pon_ 12時間前
    sir43k 私も重要な点を一つ言っておきますが、男性を男性というだけで痴漢容疑社扱いするのは、明白な性差別以外の何物でもありません。「在日朝鮮人は痴漢容疑者である」がヘイトスピーチに当たらないとでも?
  • 文野 @vegikansatsu 12時間前
    あと彼らは何故、いきなり「法律」を盾にするんだろう。法律で決まってなくてもマナーや暗黙の了解で禁じられていることなんていくらでもあるんだが。彼らはそれら全て受け入れるのか?
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    __pon_ 防犯対策って、多かれ少なかれ無辜の民を被疑者扱いするようなものですし。女性専用車両反対派推奨の監視カメラだって、全国民を被疑者扱いするようなものです。「在日朝鮮人は痴漢容疑者である」がヘイトスピーチであるかどうかは文脈にもよるのでなんとも言えません。一般論として、在日コリアンの犯罪率は、まともに出すだけの価値はありません(分母になる人口が常に動いているため。日本にいる特別永住者の人口の相当割合が毎年出入国している)
  • pon @__pon_ 12時間前
    vegikansatsu マナー程度のことでしか無い事を、さも法律で決まっているかのような誤解が蔓延しているから、彼らの活動に正当性が発生するんじゃないですかね。
  • pon @__pon_ 12時間前
    sir43k なるほど。だから貴方は全ての男性を、男性であるという理由で公共の場所から排除することに正当性があると、こう仰りたいのですか?
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    __pon_ 10両のうちのたった1両ですよ。さしたる不便でもないわけですし、他の9両を使用して輸送サービスは受けられる訳ですな。
  • pon @__pon_ 12時間前
    sir43k 私が聞いているのは、この社会がアパルトヘイトを許容する社会で良いかどうかです。社会がその人の属性を理由に公共空間からその人を排除する事を良しとするなら、その社会はベビーカー、身体障害者、老人を電車から排除する社会と同値です。痴漢対策なら冒頭で申し上げた通り女性を電車から排除すれば良い。そういう社会で良いのですか?という事をお尋ねしております。
  • pon @__pon_ 12時間前
    sir43k そうですね。貨物車両でも輸送サービスは受けられますしね。
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    __pon_ 女性の不利を少しでも埋めようと、ラッシュの時間帯の列車のたった一両を女性専用車とすることがアパルトヘイトとは言えんでしょう。他の9両を利用して通常通り輸送サービスは受けられるわけでね。であるから、鉄道利用から排除されているわけでもない。女性が圧倒的に痴漢に遭いやすい現状を放置するほうが、よほど差別的です。
  • pon @__pon_ 12時間前
    「男性は貨物車両へ!」「ユダヤ人は側溝を歩け!」
  • 資料屋 @sir43k 12時間前
    __pon_ またそんな極端な話を。女性専用車両以外の車両は全部貨物車とでも言うのですかね。私が知っている鉄道の場合、他の9両も同じ旅客車ですよ。
  • nlkl @__nlkl 12時間前
    女性専用車両について、個人的に興味があるのは、「女性」の定義。 見た目が女性なら「女性」なのか?自分のことを女性だと確信していれば「女性」なのか?戸籍が女性なら「女性」なのか?
  • pon @__pon_ 12時間前
    ではROMの皆さんに、女性専用車両がどのような有様か、こちらをご覧ください。http://togetter.com/li/475300
  • pon @__pon_ 12時間前
    これだけは言っておくけど、差別をする側が、現に行っている差別を、「この程度」なんて絶対に言わないでほしい。言うんならもはやリベラルのポジションを捨てて下さい。
  • nullmajor @nullmajor 11時間前
    不安に基づいた、不合理な取り組みは、不要な対立と被害意識を生み、様々なコストを増大させ、それ自体が新たな不安を生む。得をするのは、免責される企業と依存によって権益を拡大できる行政。みんな、ネットに繋がったことで過剰に"政治的に"なりすぎ。友敵理論で「私の方がマジョリティ競争」したところで、社会なんか良くなんないし、問題も解決しない。
  • Hiko-Chan @riku_choko 11時間前
    「痴漢が嫌なら電車に乗るな」ですか、恐ろしい世の中になったねえ。
  • pon @__pon_ 11時間前
    riku_choko 痴漢の問題は、痴漢を検挙することでしか解決しないんですよ。
  • cinefuk @cinefuk 11時間前
    『女性専用列車は男性差別である』と訴えること自体はアリだと思いますが、訴える対象は鉄道会社であって、女性客への嫌がらせと受け取られる行動は、広く市民の賛同を得るためには逆効果、と cinefuk で言及しました。 __pon_ さんの目的は「女性専用列車の廃止」なの?それとも女性への憎悪表現の自由を追求してるの?着地点や要求が見えない社会運動には賛同致しかねる
  • pon @__pon_ 11時間前
    cinefuk 当該の人達が言ってる事はサムネに書いてあるでしょ。彼らの主張は『女性専用列車は男性差別である』ではないですよね。
  • ふくねこすけ @PapicoPapy2000 11時間前
    56Goroo56 みたいな主語広げすぎコメントにいいねが付いてるの、togetterでは女叩きならどんな無理筋でもいいと思ってる人が一定数いる証拠だな・・・
  • cinefuk @cinefuk 11時間前
    __pon_ 「法律違反ではない」とアピールする目的が、よくわからない訳です。「女性専用列車に乗りたい」のですか?
  • pon @__pon_ 11時間前
    cinefuk 動画を見てみればよいのでは?
  • けむり @Messiah_Justo 10時間前
    人が人をストーキングして回るような状況を当然視して「社会の敵」を糾弾する様子は何とも痛ましく、それでいて病的じゃないか。日共も「まるで戦中」と監視社会化を推進する警察と運送会社を批判する記事を、赤旗へ掲載してくれるに違いないよ。
  • 灰色 @haiiro081 10時間前
    そいつがどこの誰であれ、「他人に迷惑をかけて愉しむ頭のおかしい奴」であることには変わりないので追い出されて当たり前。それが女性専用車両で起こってようが、男性専用車両で起こってようがそんな事はどうでもいい。
  • アストラゴン@web売文家 @asutoragon 9時間前
    昔から似たような団体は有った http://togetter.com/li/711710 そしてそのコメント欄を見るとこことそこまで変わらないあたりよくもわるくも人間はさほど変わらない事が伺える
  • づんだ餅 @zundamochimogu 8時間前
    アパルトヘイトは黒人の公民権を奪ったもの。 女性専用車輌は防犯目的でしているものだから、同質ではないと考えられます。 また、一般的に男性は性欲が強く、性犯罪を犯す確率が高いという統計から男女の性質が異なるので区別した方がいいと感じる人が多いのではないでしょうか。 『「痴漢にあいたくない女性」と「痴漢に間違われたくない男性」の利害が一致していることも女性専用車両を普及させた。』#BLOGOS http://blogos.com/outline/130545/
  • cinefuk @cinefuk 3時間前
    実際、女性向けターゲティング広告としても有効なので、鉄道会社は堂々と「営業上の理由を兼ねて運用しております」とアナウンスしても良いのじゃないかな。男性専用車両が登場しないのは、それを欲しいと言い出す人が極めて少ない上に「即効性のある男性向けターゲティング広告」は、公共の場に不適切なものになりがちだからw http://www.oricom.co.jp/special/transit/woman.html
  • 資料屋 @sir43k 29分前
    __pon_ 差別かどうかは、きわめて疑わしい。 「平等」「公正」「現実」の違いを風刺したイラストに賛否集まる。あなたはどう思いますか? - Togetterまとめ http://togetter.com/li/934412 を参照のこと。あなたが言っているのは、身長にかかわらず同一のサイズの踏み台を用意するのが「平等」と言っているようなもの。でも実際はそんなの平等でもなんでもないわけでね。
  • kentaroh @kentaroh0801 21分前
    女性専用車両の存在には異論はないけど、出入り口付近とか階段付近の「一等地」にあるのが疑問。 移動が困難な人のために、誰でも乗りやすいようにしとくのが本来あるべき姿だと思うのだけど、なんでそうしないんだろ?
  • ほげほげくん@ゆきしも教徒 @shidoukyou 14分前
    22世紀の歴史教科書には「21世紀初頭の日本では女性専用車両に女性を乗せるという時代に逆行する性差別がまかり通っていた」と書かれるに300ペソ。
  • うす曇り/N.S @usugumori 8分前
    存在に正当性があるなら、なんで鉄道会社ははっきりと乗車を断らないのかな? 運営上スキがあるのは確かなんでしょう。 「乗るな」と言えない現場の人が可哀想。
  • 游鯤 @yusparkersp 1分前
    5:5でも、6:4でも良いから電車を男女別にしろ!ってんだろ。