(cache) はてなブックマーク - 日本政府が東日本大震災にどう法的に対処したかに関する米国連邦議会図書館の調査報告

- 550 users
日本政府が東日本大震災にどう法的に対処したかに関する米国連邦議会図書館の調査報告 - Togetterまとめ
- 政治と経済
- 2016/04/23 19:49
- togetter
- あとで読む政治災害東日本大震災歴史 togetter 社会
驚きの内容。勝見貴弘氏による詳細な解説連ツイをまとめました。米国連邦議会図書館資料から読み解く（注：完全翻訳ではありません）3.11時の政府の対応の足跡。当時の菅直人政権がどのような措置をとりながら災害対策に奔走していたか…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

yoshihiroueda 「民主党政権は震災に適切に対応できなかった」というのが定説みたいになっているけど、名誉回復しておく必要がある。そしてできることできなかったことを明確にしておかないと知識として継承できない。
リンク2016/04/23 シェアシェア
arttan 菅政権が寝る間を惜しんで対応必死でやってたのはみんな知ってる、後からウダウダ文句言ってんのは世間知らずのガキだけでしょ
リンク2016/04/23 シェアシェア
tei_wa1421 瑕疵はいっぱいあるが管政権はそれなりにやることやってた。　/ 良く叩かれている『緊急事態』の宣言は理由があって必要なかったのは知らなかった。そして、激甚災害指定の重要さが良く分かる。地震政治
リンク2016/04/23 シェアシェア
coper 東日本大震災のとき、管政権が想定をはるかに越える津波被害と原発事故の同時発生に（不満は多々あろうが）破綻なく対処したことは評価されるべき。災害
リンク2016/04/23 シェアシェア
watto ちょうど本日、某所で「平成25年山口・島根豪雨災害では4日後に激甚災害指定されたが、熊本地震はなぜか1週間以上経過した今日(4/23)に至ってもされてない」という話を聞き、目下裏取りの調査中につき参考資料ぶくま。
リンク2016/04/23 シェアシェア
Gl17 米国の報告でなきゃ正当に評価されない自国の政権てこれ以上ない自虐史観だな…。↓震災とメルトダウンまっ最中にメルマガでデマ中傷流し、内閣不信任提出強行してた自民が何だって？？？
リンク2016/04/24 シェアシェア
kamayan 菅直人内閣は偉かったと思う。
リンク2016/04/23 シェアシェア
MIZ これ、まっとうに伝えれば支持政党変えそうな人も多そう(というか民主は宣伝下手すぎる）。不仲だったと聞く官僚と民主党が、緊急事態で本気出して連携したって感じ。これはすごい
リンク2016/04/24 シェアシェア
yoko-hirom 評価能力の無い国民にはあべぴょんがお似合い。
リンク2016/04/23 シェアシェア
s-eagle 民主党が亡国を企図する集団でないと都合が悪いとしか思えない人々が一定数存在することが確認できる※欄であったとさ。 twitter コメント欄
リンク2016/04/24 シェアシェア

elm212 あとでちゃんと読む
リンク2016/04/24 シェアシェア
auient 震災時の菅内閣の対応をアメリカが記録するとなぜか説得力がでる話政治災害興味深い
リンク2016/04/24 シェアシェア
weakref 過去にいろいろやらかしている勝見貴弘氏視点のまとめ
リンク2016/04/24 シェアシェア
sateso350 むしろ、原発がどんどん大変になりその対応で手いっぱい頭も沸騰している官邸に、津波ほか膨大な被害の対応も大至急と進言、各方面で迅速に働いたスタッフ陣がすごかったと。
リンク2016/04/24 シェアシェア
saketomass 「枝野寝ろ」のタグを思い出した。/個人的にはNHKの当時北海道にいた麿（登坂アナ）が東京に召喚されたのにびっくりしてた/あの未曾有時、管内閣・官僚誰しもが精一杯やっていたと思う
リンク2016/04/24 シェアシェア
segrokamome 官僚組織はタコツボだから、現場の不満しか出てこないわな。それにしてもポチとはいえ他国の災害対応を、これだけ詳細に記録し残すアメリカはやっぱりすごい。
リンク2016/04/24 シェアシェア
zyzy しかしここの米欄にも沸いてる「当時デマで民主の足引っ張りまくってた自民を、民主よりマシと思っているくせに、マシな理由に『他人への誹謗中傷するな』」って、典型的な加害と被害をひっくり返す加害者視点だな考え方
リンク2016/04/24 シェアシェア
sekiryo 1000年に一度の事態にどこが天下取ってても完璧に対応できたとは言えないけどこのまとめ人は欠点を盛り込まない自陣誘導纏めだからどうしようもないな。致命的な失点も山ほどあるよ。政治ポジショントーク
リンク2016/04/24 シェアシェア
quick_past このころの日本の報道自由度は今よりかなりましだったし、ここで言われてる材料のいくつかは当時も報道されてたよ。菅が民主がって、自民の政治ゲームに乗っかったまとめサイトに毒され過ぎじゃないの。
リンク2016/04/24 シェアシェア
zuna 検証が大事
リンク2016/04/24 シェアシェア
kaiton 「枝野寝ろ」のツィートを思い出した、当時はできることを精一杯やっていたんだよな、今回の熊本地震の現地へ行った某議員にも読んで欲しい
リンク2016/04/24 シェアシェア
penguaholic 熊本地震の自民政権を見ている限りじゃ、両党に著しい能力差があったように感じない。復興計画については民主政権時にえーってなったことがあるので疑問符だけど、これから自民のやる事を見てみないと比較はできない
リンク2016/04/24 シェアシェア
myogab 谷垣が当時復興大臣の要請を受けてたらどうなっていただろうねえ。屁理屈付けてでも逃げて固辞ったくらいだから、受けてても大したことはできなかったろうなあ…。ただ足を引っ張るばかりだったのは当時の自民の方が
リンク2016/04/24 シェアシェア
skasuga 参考になる。
リンク2016/04/24 シェアシェア
falkbeer そりゃ民主党の秘書によるまとめならこういうテイストになるんだろうなと
リンク2016/04/24 シェアシェア
poko_pen 良くも悪くも、この国は官僚によって出来てる、ってなだけですな。菅政権の超法規的処置を絶賛・評価する人たちが怖い。/激甚災害指定のデマネタ未だに言ってる人いるのかよ…
リンク2016/04/24 シェアシェア
neonlight_il とりあえず「菅凄い安倍死ね」「安倍凄い菅死ね」系ブクマとコメントは無視の方向でいいすかねｗ
リンク2016/04/24 シェアシェア
sawasawa12 こういうのなんで、日本のマスコミから出てこないのかね。
リンク2016/04/24 シェアシェア
hundret 日本政府が東日本大震災にどう法的に対処したかに関する米国連邦議会図書館の調査報告 - Togetterまとめ @togetter_jpから
リンク2016/04/24 シェアシェア
memoryalpha これらはほぼ全て当時リアルタイムで確認できた事柄。今になって知った人は小さなベタ記事でも逐次確認する癖を身につけたほうが良いと思う。タイトルの字がデカい煽り記事の方が重要度が高いなんてことはない。
リンク2016/04/24 シェアシェア
rain-tree 阪神・淡路大震災の時は村山政権、そして東日本大震災の時は民主党政権と、そして今度は自民党と、それぞれ政権与党が違うので、過去の経験値がどれくらい蓄積してるのだろうというのはずっと気になっている。
リンク2016/04/24 シェアシェア
homarara リアルタイムでは分からない事が多々ある。多くの複雑な事情が絡む事象は、時間を置いてから見直し・再評価する事が重要なんだろうな。当時この内容を指摘・報道できた人・機関があったら、そちらも再評価が必要だ。
リンク2016/04/24 シェアシェア
QJV97FCr むしろ政権なんてどこが取ってても世の中は回るという感想
リンク2016/04/24 シェアシェア
dadabreton 当時死に体の民主党政権下でこれだけ決めさせた官僚がすごい。
リンク2016/04/24 シェアシェア
sea_side 激甚災害指定関係なくね？ !twitter 災害
リンク2016/04/24 シェアシェア
sizx 菅政権を客観的に評価する事自体に意味がある。また、東日本大震災の被災者と熊本を中心に多くの方が奮闘している現在まだ予断を許さない状況を、今の段階で勝手に客観的に比べて評価するには早過ぎる。
リンク2016/04/24 シェアシェア
inumash 原発事故にまつわる情報公開の姿勢等々については不満も大きいけど震災それ自体の対応については少なくとも自民党政権のそれに比して劣っているというわけではなかったですよね。政治
リンク2016/04/24 シェアシェア
mahal あ、日本SUGEEE記事だ／過日ブレマーがTimeで「最悪な地震と原発事故は起きたが、それが政治的にオープンな国で起きたことが不幸中の幸いで、そうでない国ではもっと弱い地震で何倍もの被害が出る」って評を書いてた。政治
リンク2016/04/24 シェアシェア
kaidao 菅直人政権のことを『赤い政権』として非難の急先鋒だったのは、同胞左翼のウエスギさん。
リンク2016/04/24 シェアシェア
mk16 >非常事態宣言、緊急事態宣言というのは法的根拠が今のところ存在していなくて、「災害緊急事態」の布告というのはあったんですけど、布告されなかった(理由は国会が開かれているなら不要というのは確かにその通り) 災害政治東日本大震災 togetter 歴史
リンク2016/04/24 シェアシェア