質問者のお聞きされている情報の真偽は知りませんが、気象兵器と言う物を開発し完成したとしても実際に利用できる場所はかなり限定されると思います。
まして、自然現象をエネルギーとするものですからそのエネルギーが無い所では何の効果も得る事が出来ません。
不確実な事象を利用した開発はリスクが高すぎます。
それなら、確実に物理的に破壊を目的としたミサイルや戦闘力を低下させる化学兵器のほうが開発に値します。
それに、
...続きを読む
質問者のお聞きされている情報の真偽は知りませんが、気象兵器と言う物を開発し完成したとしても実際に利用できる場所はかなり限定されると思います。
まして、自然現象をエネルギーとするものですからそのエネルギーが無い所では何の効果も得る事が出来ません。
不確実な事象を利用した開発はリスクが高すぎます。
それなら、確実に物理的に破壊を目的としたミサイルや戦闘力を低下させる化学兵器のほうが開発に値します。
それに、敵対する相手国に攻撃した事実が伝わらないと何の交渉も成り立たないですから無意味な兵器でしかありません。
私もこの話を聞いた事がありますが非現実的な投資でしかないので陰謀論を支持します。