ところで、今回の熊本大地震で、ホリエモンこと堀江貴文氏と尾木ママこと教育評論家の尾木直樹氏が、ネット上で火花を散らした。

　地震発生後から、テレビメディアなどは、いつもの伝で番組などを自粛した。これに対し、ホリエモンは「熊本の地震への支援は粛々とすべきだが、バラエティ番組の放送延期は全く関係無い馬鹿げた行為。人のスケジュールを押さえといて勝手に何も言わずキャンセルするとはね。アホな放送局だ」とツイートしたのである。

　これは別の意味でのメディア批判である。

　ホリエモンは「単に『こんな時に馬鹿な番組やりやがって』というノイジーマイノリティの苦情を受けるのが嫌なだけ」と、メディアの自主性のなさを批判した。

　ところが、尾木氏は「番組自粛はごく自然な人間らしい判断」とのタイトルでブログを更新。「水も食料もなく避難所にも入れないで　グランドで寒さのなか身を寄せあっておられるたくさんの被災者の皆さん　さておいて普段通りの楽しい番組構成にブレーキかかるのあまりにも当然！人間らしい共感能力あれば自粛して工夫しようとするのはあまりにも当然！」だとしたのである。さらに、「自粛するテレビをバカにするのはとんでもない鈍重と言わざるを得ません…」と、間接的に堀江氏に反論した。

　これは、どちらの言い分が正しいか正しくないかの問題ではない。自粛しようとしまいと、それはそのメディアの判断だからだ。したがって、尾木氏のように被災者に同情して「自粛すべき。それが当然」という考えは、一種の“欺瞞”であり、単一の価値観の押し付けである点で、私は賛同できない。

　この世の中には、どんな価値観があってもよく、それが多様なほど社会は豊かになるからだ。

　最後に、日本の放送法は、災害などの報道でなにを規定しているのかを書いておきたい。

　放送法「第６条の２・災害の場合の放送」は、このように述べている。

「放送事業者は、暴風、豪雨、洪水、地震、大規模な火事その他による災害が発生し、又は発生するおそれがある場台には、その発生を予防し、又はその被害を軽減するために役立つ放送をするようにしなければならない」

　また、災害対策基本法の第６条では、指定公共機関（ＮＨＫ）及び指定地方公共機関（民放）は、その業務を通じて防災に寄与しなければならないと規定されている。

　要するに、災害時にはこのようなガイドラインに基づいて報道すべきということだが、その判断は報道機関に任されている。メディアは自身の判断で、災害報道に立ち向かえばいい。