まる
4/21 3:17
地震雲ぐらい知ってますよ、ただ、あなたが、自慢気に検証したから、違うのかな？って思って確認したからね。そしたらバッチリ地震雲に当てはまったから報告しただけですよ。すみませんね、あなたが、時間かけて検証した内容に２、３分で調べたコメントしてしまって。
Koyomi
4/21 3:13
＞北方向の空ってコメントしてあったよね。北に向かってって書いてなかったよ。←で、結局これ説明していただけるんスかね？？ 別に、ビルガーさんでもいいですよ？ 文章読み直せば分かるんスよね？？
4/21 3:08
撮影者に質問することなど何もありませんよ？ ＞『この手の帯状の地震雲は震源地は四方向だし、波状雲は震源地を中心に波紋の様な広がりだよ。』←とかえらく上から目線でお詳しかったのに、いつの間にか ＞『ふ～ん。地震雲かぁって思う程度なんだからさ。』←とか変えてくるようなブレは、撮影者さんにはありませんから(笑)。ま、読まなきゃ分からんでしょうが。
4/21 2:39
だから、あなたが、的外れなんですよ。本人に質問しないで自分の考えばかり、あなたの指摘を本人にしろと言ってるんだよ。地震雲への興味なんてこちらは対して無いからさ、ずっと言ってるけど、ふ～ん。地震雲かぁって思う程度なんだからさ。
ビルガー
4/21 2:34
Koyomiさん噛み合ってない上に必死すぐる(ｰｰ;)まず文章を読み直そう(^_^;)
4/21 2:33
＞で、結論はなに？地震雲って言ってはいけないって事？←いいえ、自由ですよ。ただしその行為が世間一般からどう思われるのかは提示いたしました。それだけのことです。
4/21 2:28
最後に、またまた「どうブレないのかな？アレは地震雲じゃない！って事？」とか的外れが来てますが、URLをご理解いただけない前提では説明は困難ですね。撮影者の言うことがブレてないということなのですが、その言っていることのURLを参照しないで「本人は何と言っていたの？」とか質問されている不条理にただただ身悶えする次第であります(笑)。
4/21 2:27
さらに、騒いでいたとか言いますが、私は誤りを証明し、意味不明なコメントを指摘し、「感情論に変えてきたね。」という的外れな指摘に正しく返答しただけです。結論については、前述の通り私にとっては不可抗力な事由により思ってもみなかったタイミングでの提示となりましたが、単に提示時期の相違だけです。
4/21 2:25
で、結論はなに？地震雲って言ってはいけないって事？
4/21 2:15
だからここでコメントしないで本人に文句いえばいいじゃない。地震雲と表記してSNSに載せるなってさ。自分考え伝えなよ。すっきりするかもね。
4/21 2:08
また、既に結論は申し上げた通りで、世間一般の見方として『（本人に悪意が無くとも）』『本人がそう思っていなくても』という実に分かりやすい修飾付きで、地震雲出てたんだとSNSとはいえ公の場で承認することの意味は何であるとされているかを提示しています。それを踏まえたうえでの繰り返しの発言であると理解します。
↓わざわざ示してあげたURL(というものが)何なのかが分からないようなので、これ以上はもう結構です。普通の方は「本人は何と言っていたの？」とかグダグダ言う前にさっさと撮影者が何を言っていたのかURL参照するでしょうし、そうすれば誰のどんな返信にどう答えたかが、容易に分かるでしょう。
4/20 12:54
で？本人は何と言っていたの？ここで、うだうだコメントしないで確認したのかな。あなたが、勝手にあーでもない、こーでもない。と騒いでいるだけなのに？それと、どうブレないのかな？アレは地震雲じゃない！って事？何度も言わせてもらうけど、地震雲だろうが、偶然だろうがどうでもいいんですよ。へぇ地震雲出てたんだ。ってただの感想しかないんだから。
4/20 12:43
↓それに対して私は方向が違うと証明しただけで、それ以上でも以下でもありません。ましてや、地震雲の研究や正当性の検証(笑)などではありえません。ですので「北方向の空ってコメントしてあったよね。北に向かってって書いてなかったよ。」と何度おっしゃられても意味不明なのです。
4/20 12:42
↓全く不要。https://mobile.twitter.com/mauchani/status/720589861762170881(この雲の方向は確かに震源方向だったかも。)、そして、https://mobile.twitter.com/orange_nkmwest/status/720608056204075008(鹿児島市内、鹿児島中央駅近くの高見橋から北方向です。)で、ブレはないです。
4/20 4:50
後、そんなにあの写真のコメント内容が気になるなら本人に直接聞いたら？ツイート原文にたどり着くんだから。
4/20 4:39
意味不明？北方向の空ってコメントしてあったよね。北に向かってって書いてなかったよ。それがどうしたの？だから何が言いたいのか？勝手に地震雲研究していればいいよ。で、この記事に無慈悲な言葉がどこに？それも勝手に検索してたどり着いた結論。あなたは、全考察要素確認しろと言っているのだろうか。話進めるつもりも無いよ。何度も言うが、単に地震雲なんだぁ。その程度なんだから。
4/20 3:32
『＞Koyomiさん、北方向の空、じゃなかった？←意味不明』←依然、何が不都合なんだか分からないが一切の説明なし。それゆえ話が進まないだけのこと。なので見切りをつけて、結論は前述の通り。私はそんな結論を書けるほどメンタル強くないけど(笑)、ネットで検索ができる人なら一番先にその無慈悲かつ地震災害時における危険要素までを提示する文章に容易にたどり着いて「ああ、いつもの…」と納得するだろうなとは思う。
4/19 18:26
相変わらず…。こちらは、地震雲出てたんだ。その程度だし、間違ってこの記事の写真に、コメントしてたのを、違うよって言っただけなのに。Koyomiさんが勝手に強く地震雲を否定し、あなたが勝手に、必死に検証して、そうしたら一般に言われる地震雲に合致しただけ、それを何故かまた否定、何がしたいのか？あなたが他人の考えを否定して、自分の検証まで否定してるんだけど。否定したがる性格なのかな。
4/19 12:17
はぁ…変えてきたって、世間一般の見方は私の考えとは違うよ、そりゃ(笑)。当たり前じゃないの。
コメントをもっと見る
まる
4/21 3:17
地震雲ぐらい知ってますよ、ただ、あなたが、自慢気に検証したから、違うのかな？って思って確認したからね。そしたらバッチリ地震雲に当てはまったから報告しただけですよ。すみませんね、あなたが、時間かけて検証した内容に２、３分で調べたコメントしてしまって。
Koyomi
4/21 3:13
＞北方向の空ってコメントしてあったよね。北に向かってって書いてなかったよ。←で、結局これ説明していただけるんスかね？？ 別に、ビルガーさんでもいいですよ？ 文章読み直せば分かるんスよね？？
Koyomi
4/21 3:08
撮影者に質問することなど何もありませんよ？ ＞『この手の帯状の地震雲は震源地は四方向だし、波状雲は震源地を中心に波紋の様な広がりだよ。』←とかえらく上から目線でお詳しかったのに、いつの間にか ＞『ふ～ん。地震雲かぁって思う程度なんだからさ。』←とか変えてくるようなブレは、撮影者さんにはありませんから(笑)。ま、読まなきゃ分からんでしょうが。
まる
4/21 2:39
だから、あなたが、的外れなんですよ。本人に質問しないで自分の考えばかり、あなたの指摘を本人にしろと言ってるんだよ。地震雲への興味なんてこちらは対して無いからさ、ずっと言ってるけど、ふ～ん。地震雲かぁって思う程度なんだからさ。
ビルガー
4/21 2:34
Koyomiさん噛み合ってない上に必死すぐる(ｰｰ;)まず文章を読み直そう(^_^;)
Koyomi
4/21 2:33
＞で、結論はなに？地震雲って言ってはいけないって事？←いいえ、自由ですよ。ただしその行為が世間一般からどう思われるのかは提示いたしました。それだけのことです。
Koyomi
4/21 2:28
最後に、またまた「どうブレないのかな？アレは地震雲じゃない！って事？」とか的外れが来てますが、URLをご理解いただけない前提では説明は困難ですね。撮影者の言うことがブレてないということなのですが、その言っていることのURLを参照しないで「本人は何と言っていたの？」とか質問されている不条理にただただ身悶えする次第であります(笑)。
Koyomi
4/21 2:27
さらに、騒いでいたとか言いますが、私は誤りを証明し、意味不明なコメントを指摘し、「感情論に変えてきたね。」という的外れな指摘に正しく返答しただけです。結論については、前述の通り私にとっては不可抗力な事由により思ってもみなかったタイミングでの提示となりましたが、単に提示時期の相違だけです。
まる
4/21 2:25
で、結論はなに？地震雲って言ってはいけないって事？
まる
4/21 2:15
だからここでコメントしないで本人に文句いえばいいじゃない。地震雲と表記してSNSに載せるなってさ。自分考え伝えなよ。すっきりするかもね。
Koyomi
4/21 2:08
また、既に結論は申し上げた通りで、世間一般の見方として『（本人に悪意が無くとも）』『本人がそう思っていなくても』という実に分かりやすい修飾付きで、地震雲出てたんだとSNSとはいえ公の場で承認することの意味は何であるとされているかを提示しています。それを踏まえたうえでの繰り返しの発言であると理解します。
Koyomi
4/21 2:08
↓わざわざ示してあげたURL(というものが)何なのかが分からないようなので、これ以上はもう結構です。普通の方は「本人は何と言っていたの？」とかグダグダ言う前にさっさと撮影者が何を言っていたのかURL参照するでしょうし、そうすれば誰のどんな返信にどう答えたかが、容易に分かるでしょう。
まる
4/20 12:54
で？本人は何と言っていたの？ここで、うだうだコメントしないで確認したのかな。あなたが、勝手にあーでもない、こーでもない。と騒いでいるだけなのに？それと、どうブレないのかな？アレは地震雲じゃない！って事？何度も言わせてもらうけど、地震雲だろうが、偶然だろうがどうでもいいんですよ。へぇ地震雲出てたんだ。ってただの感想しかないんだから。
Koyomi
4/20 12:43
↓それに対して私は方向が違うと証明しただけで、それ以上でも以下でもありません。ましてや、地震雲の研究や正当性の検証(笑)などではありえません。ですので「北方向の空ってコメントしてあったよね。北に向かってって書いてなかったよ。」と何度おっしゃられても意味不明なのです。
Koyomi
4/20 12:42
↓全く不要。https://mobile.twitter.com/mauchani/status/720589861762170881(この雲の方向は確かに震源方向だったかも。)、そして、https://mobile.twitter.com/orange_nkmwest/status/720608056204075008(鹿児島市内、鹿児島中央駅近くの高見橋から北方向です。)で、ブレはないです。
まる
4/20 4:50
後、そんなにあの写真のコメント内容が気になるなら本人に直接聞いたら？ツイート原文にたどり着くんだから。
まる
4/20 4:39
意味不明？北方向の空ってコメントしてあったよね。北に向かってって書いてなかったよ。それがどうしたの？だから何が言いたいのか？勝手に地震雲研究していればいいよ。で、この記事に無慈悲な言葉がどこに？それも勝手に検索してたどり着いた結論。あなたは、全考察要素確認しろと言っているのだろうか。話進めるつもりも無いよ。何度も言うが、単に地震雲なんだぁ。その程度なんだから。
Koyomi
4/20 3:32
『＞Koyomiさん、北方向の空、じゃなかった？←意味不明』←依然、何が不都合なんだか分からないが一切の説明なし。それゆえ話が進まないだけのこと。なので見切りをつけて、結論は前述の通り。私はそんな結論を書けるほどメンタル強くないけど(笑)、ネットで検索ができる人なら一番先にその無慈悲かつ地震災害時における危険要素までを提示する文章に容易にたどり着いて「ああ、いつもの…」と納得するだろうなとは思う。
まる
4/19 18:26
相変わらず…。こちらは、地震雲出てたんだ。その程度だし、間違ってこの記事の写真に、コメントしてたのを、違うよって言っただけなのに。Koyomiさんが勝手に強く地震雲を否定し、あなたが勝手に、必死に検証して、そうしたら一般に言われる地震雲に合致しただけ、それを何故かまた否定、何がしたいのか？あなたが他人の考えを否定して、自分の検証まで否定してるんだけど。否定したがる性格なのかな。
Koyomi
4/19 12:17
はぁ…変えてきたって、世間一般の見方は私の考えとは違うよ、そりゃ(笑)。当たり前じゃないの。