紛糾する広島スタジアム問題。広島サポーターは旧広島市民球場跡地への建設を望んでいる。(C)Getty Images

　どうして、旧広島市民球場跡地にスタジアムを造ってはいけないのでしょう。
　東京在住の人にそう質問され、言葉に窮した。

　わからない。
　それが答えである。
 
「旧市民球場跡地にサッカースタジアムを」
　この主張を完全否定できる力のある反証は、もはやない。

　コスト？　サンフレッチェ広島の久保允誉会長は、自ら経営トップを務めるエディオンと個人で30億円を投資する用意を言葉にして、「県や市からの税金を投入しない」と言い切った。これにより、コスト面の課題は消滅した。

「３万人収容のスタジアムを建設するには手狭」
　この課題に対しても、久保会長が「２万5000～7000人が適正規模」と主張したことで解決した。

　国際試合を呼ぶという条件についても、日本サッカー協会が定めるスタジアム条件では、２万人～４万人規模が「クラス１」となり、A代表以外の国際大会はこのサイズで招致できる。「３万」という基準は、サッカー界にはどこにもない。

「年間20試合・約30万人の観客動員実績では、広島市中心部の建物としてはもったいない」
　かつてこの地にホームスタジアムを構えていた広島カープの、当時の最大観客動員数が約140万人。その数字を目処として、この地から球場が移転する際、後継施設は「150万人動員」がノルマとされていた。

　だが、そのラインは行政自らが「こだわらない」としてしまい、今では誰も持ち出さない。
 
　実際、広島市がこの地に建設を目指しているのは、屋根付きの緑地公園。そこでイベントを開催して賑わいを作るということだが、昨年度の旧市民球場跡地での実績は58日間のイベント開催で75万1100人だ。

　平均１万2950人という数字は、サンフレッチェ広島のリーグ戦平均観客動員数（1万6382人※2015年）よりもはるかに下。アクセスや立地に大きな差（もちろん、エディオンスタジアム広島が不利である）が存在するにも関わらず、だ。
 
　つまり、「サッカースタジアムが賑わい創出には役立たない＝旧市民球場跡地には造れない」という議論は、もはや成立しない。
 
「平和公園から続く祈りの場所。スタジアムは似つかわしくない」

　なるほど。
　実は、平和記念公園から原爆ドームと続く流れが途切れる「連続性」を問題として、過去の議論ではサッカースタジアムが「市民ニーズが高い」とされていたにも関わらず、否定されてきた。その間に広島のメインストリートのひとつである相生通りがあって、事実上分断されているにも関わらず、だ。