.@N_write そのようなことはないと信じたいのですが、もしも枕狐さんの発言に嘘偽りがあった場合、枕狐さん、ひいてはその夫であるNさんにもそれ相応の司法からの処罰が下るのではないかと愚考します。Nさんの立場をお考えになった対応を期待いたします。
@Qlarampon ご連絡ありがとうございます。弁護士に関する情報を開示しないように言ったのは確かに私であります。そして、その理由については黙秘させていただきます。嘘偽りに関してはどの部分の嘘偽りでどの法に引っかかるのか今回のツイートではすみませんが読み取れませんでした。
-
-
.
@N_write どこがどういう風に法に引っかかるのかまでは僕も別に法学部出というわけでもないのでわかりません。ただ架空の弁護士云々がまずいのではないかな、と素人考えなりに思ったが故ですので。 -
@Qlarampon なるほど、了解しました。弁護士の方はいずれそちらに連絡が行きますので私がここで公にせずともわかるお話です。また、ないとは思いますが、もし弁護士を名乗る者が立場を伏せて貴方に連絡してきた場合は私にご連絡ください。詐欺の可能性が高いので、直ちに確認いたします。 -
.
@N_write 枕狐さんも仰っていたのですが、何故「いずれ連絡が行くから今自分たちの口から名前を出す必要はない」などと仰るのですか？ 枕狐さんに法的措置を取られようとしているのでその窓口である弁護士の方に接触を取ろうとしているのですが、何故それすらさせていただけないのですか？ -
@Qlarampon いずれ知ることになるものを前もって、しかも公になる形で伝えることについて、法的な強制力や必然性があるのならもちろんお伝えしますので教えて下さい。あるいはそのことの黙秘が違法行為ならばさくらいさんも弁護士にご相談なさるといいかと思います。 - その他の返信を表示
-
.
@N_write わかりました。では担当されている弁護士の方に「こういう風に情報開示を求められているのだがこれを断ることは法的な権利に則ったことなのか、また開示しないことによる裁判での不利益はないのか」をNさんと枕狐さんの方からお尋ねいただいて、その回答をいただけませんか。 -
@Qlarampon それをする意味がよくわからないのですがどうしてそうされたほうがよいとおもわれるのでしょうか？そのご回答次第です。 -
.
@N_write 先ほど引用したこの発言（https://twitter.com/Qlarampon/status/685845657484038144 …）について、「枕狐さんやNさんが僕からの要求を呑まないのは司法に裏付けされた正当な行為である」という証左になると思いますが。あなた方もやれ架空弁護士がどうのと外野から言われるのは面倒でしょう - その他の返信を表示
-
@Qlarampon さくらいさんの申し出は「私達が不利益を被らないように」という親切心からのものということでしたら、私共はその不利益を被ることに特に問題を感じておりませんので、聞く必要はないということになります。ご安心ください。
-
-
-
.
@N_write 一応Nさんの口からもお聞きしておきたいのですが、枕狐さんが弁護士に相談に行って名刺までもらってきたというのは事実なんですね？ -
@Qlarampon 私を介して、というのを加えればその通りだと思います。 -
.
@N_write なるほど。「Nさんを介して弁護士に相談に行き、その弁護士の名刺をもらってきた」ということで間違いないですね？ はいかいいえで答えてください。 -
@Qlarampon はい、ですね。 -
@N_write わかりました。これについては実際に弁護士に相談に行かれたということで認識しておきます。
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。