(cache) はてなブックマーク - 米軍オスプレイ、初の災害対応　実績づくりに疑問の声も

- 90 users
米軍オスプレイ、初の災害対応　実績づくりに疑問の声も - 沖縄：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2016/04/18 21:10
- asahi.com
- 災害オスプレイこれはひどい朝日新聞軍事あとで読むマスコミ
- 救援物資
米軍の新型輸送機オスプレイが１８日、熊本地震の被災地へ物資輸送を始めた。オスプレイが日本の災害対応に使われるのは初めてだ。今回の救援活動に必要なのか。安全面に問題はないのか。疑問の声が出ているが、日本政府と米軍は、オスプレ…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

chronyo 既に配備されてる装備を有効に活用しなかったら、なんのための税金かって話です。まだこういう記者いるんだな。朝日新聞さん。社会これはひどい
リンク2016/04/18 シェアシェア
xufeiknm 役に立つものはなんだって使うべきなのに、なんでこう頑なにオスプレイだけ毛嫌いするのか。もはや宗教。
リンク2016/04/18 シェアシェア
Baatarism オスプレイ批判のために救援活動まで批判するとは。
リンク2016/04/18 シェアシェア
kjkw いつも疑問なんだけど、なんでオスプレイだけこんな嫌うの？いや本当に純粋にわかんない。
リンク2016/04/18 シェアシェア
atsupi0420 機動力を考えたら、有効活用すべきでしょ。こういう時にイデオロギーを持ち出す記者の気持ち悪さ。
リンク2016/04/18 シェアシェア
kmizushima どうしてもオスプレイでなければいけなかったかはともかく、どうしてもオスプレイだけは駄目だというのがわからない。普通にオスプレイは米軍で実運用の実績がある機体だし、使えるものを使っただけでは。
リンク2016/04/18 シェアシェア
nekora イーグルとかファイティングファルコンとかもっと物騒なのが一杯居るのに、何故に合衆国大統領スタッフを乗せてホワイトハウス上空を飛び回っている割と平和なオスプレイばかり憎まれているのだろう…。
リンク2016/04/18 シェアシェア

unkosama ニュース映像観たが、あの着陸時に機体がバウンドするのはどうにかならないのか。
リンク2016/04/19 シェアシェア
domimimisoso イデオロギーはベストな人命救助方法より重要、っていうことですね、朝日新聞さん。
リンク2016/04/19 シェアシェア
foobar_nobody またかよ…。すでに持っていて、より効率がいいんだから使わない理由はないだろうに。
リンク2016/04/19 シェアシェア
yoko-hirom そもそもなぜ軍が動員されるのか。都市部でも大規模災害が頻繁に起きる日本では，とっくの昔に災害対応専門部隊が創設されてしかるべき。被災者を助けるのが軍でないと困る連中のせいで無理無駄不便が生じている。
リンク2016/04/19 シェアシェア
y-wood 「熊本県の被害」よりも「オスプレイが嫌い（根拠なし）」という主張は理解できました。主義のためには犠牲をも厭わないのがアカン。
リンク2016/04/19 シェアシェア
mewton 朝日の思う通りなら安全性や性能が無いのを広く知らせる機会となりうるからいいんでないのか。
リンク2016/04/19 シェアシェア
kudoku タラップから荷物運びだしてる写真初めて見たけど、やっぱり輸送能力凄いな。
リンク2016/04/19 シェアシェア
qwerton “防衛省関係者は「米軍オスプレイの支援は必ずしも必要ではないが、政治的な効果が期待できるからだ」と説明する”←こんな朝日新聞が欲しがるコメント本当に聞き出せたの？捏造ばかりの朝日じゃどこまで本当よ？ . ～関係者(脳内)
リンク2016/04/19 シェアシェア
dummy1 救援される側にしてみたら機種が何かなど死ぬほどどうでもいいことだと思うのだが煩い外野だこと。
リンク2016/04/19 シェアシェア
irose いや、作れよ実績。　なんで実績作ったら困るんだよお前は。　バカなのか？
リンク2016/04/19 シェアシェア
andoshin11 ヒント1: オスプレイの航続距離ヒント2: 沖縄から尖閣諸島までの距離あとで読む
リンク2016/04/19 シェアシェア
mofrush 実績作りってオスプレイの運用実績なんざ既に米軍が世界規模で積みまくってるだろアホが。日本でのみ通用する奇矯なオスプレイアレルギーを維持し続けるために、無知な人に無知のままでいてほしい思想がよく分かる
リンク2016/04/19 シェアシェア
tharunobu いつも思うんだけど、こういう時はサヨの中でだって色々な意見があると思うんだけど、なんで足並み揃ってる感じなのかいつも不思議。結局イデオロギーが大事なのかな・・って思っちゃう。
リンク2016/04/19 シェアシェア
sunechamacell 『日本のサヨクはオスプレイ憎しで救援活動を非難する』というのはデマじゃないことがわかった
リンク2016/04/19 シェアシェア
pikopikopan 荷物乗るし、速度あるから今使わずにいつ使うんやねん ( ﾟДﾟ)ポカーン
リンク2016/04/19 シェアシェア
Panthera_uncia オスプレイは中国と北朝鮮にとって嫌な配備なのがよく分かる記事
リンク2016/04/19 シェアシェア
kuippa ねぇ、60人乗れるチヌークってなんだろう。ch47fよりも上位発生なのかな？70機？？
リンク2016/04/19 シェアシェア
wumf0701 単純に危険だから救援に使えないんだよオスプレイは。「エンジン排気熱により離陸地の芝生で火災が発生」「下降気流により直下では非常に強い風が起こる」 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-23/2015052304_03_1.html 災害軍事オスプレイ
リンク2016/04/19 シェアシェア
nonameblog 非常事態なんだから使えるもんは全て使えばいいし、実績作りと思うなら報道しなければいいだけだ。オスプレイを政治利用しているのはどっちでしょうかね？
リンク2016/04/19 シェアシェア
ho4416 （朝日新聞社内で）疑問の声が出ている
リンク2016/04/19 シェアシェア
ytinu 海外の災害では運用実績あるようだね。しかしサヨの執念にはもはや敬服するわ。「オスプレイが運んできた救援物資は受け取らないで！安倍と米軍の企みだから！」とか言いそうな勢い。オスプレイ墜ちろって願ってそう
リンク2016/04/19 シェアシェア
obuchi314 オスプレイさえ潰せれば地震で何人死のうがどうでもいいと思ってそう。
リンク2016/04/19 シェアシェア
yamorca 被害妄想垂れ流すだけで原稿料発生に嫉みの声も
リンク2016/04/19 シェアシェア
takeishi ただのでっかいヘリだろう、疑問の声って誰の声なんだか
リンク2016/04/19 シェアシェア
technocutzero "声も"ってところに爆笑を禁じ得ないｗ
リンク2016/04/19 シェアシェア
mats3003 この防衛省関係者って、実在するんだよな。だとしたら、相当うかつな発言だぞ。
リンク2016/04/19 シェアシェア
ono_matope 未だにオスプレイに抗議するメディア、事実や統計をもとにリスクを議論できない日本人像を直視させられているような気持ちになってつらい。
リンク2016/04/19 シェアシェア
oakbow オスプレイが被災地で火事や家屋倒壊を起こす可能性があるならそんなことは米軍は承知しているだろうし、そうならないような場所を選んで着陸しているのでは？災害支援活動の実績はもうあるようだし。
リンク2016/04/19 シェアシェア
type-100 別に米軍が使いたいなら使えばいいと思うが、チヌーク他で駄目な理由もなかろうとは思う。
リンク2016/04/19 シェアシェア
hotokenozadesu かなり大型のドローンをオスプレイっていうんだよってばーちゃんに言ったら、あたしも運んでほしいと言った。やるなー
リンク2016/04/19 シェアシェア

unkosama ニュース映像観たが、あの着陸時に機体がバウンドするのはどうにかならないのか。
リンク2016/04/19 シェアシェア
domimimisoso イデオロギーはベストな人命救助方法より重要、っていうことですね、朝日新聞さん。
リンク2016/04/19 シェアシェア
foobar_nobody またかよ…。すでに持っていて、より効率がいいんだから使わない理由はないだろうに。
リンク2016/04/19 シェアシェア
yoko-hirom そもそもなぜ軍が動員されるのか。都市部でも大規模災害が頻繁に起きる日本では，とっくの昔に災害対応専門部隊が創設されてしかるべき。被災者を助けるのが軍でないと困る連中のせいで無理無駄不便が生じている。
リンク2016/04/19 シェアシェア
y-wood 「熊本県の被害」よりも「オスプレイが嫌い（根拠なし）」という主張は理解できました。主義のためには犠牲をも厭わないのがアカン。
リンク2016/04/19 シェアシェア
mewton 朝日の思う通りなら安全性や性能が無いのを広く知らせる機会となりうるからいいんでないのか。
リンク2016/04/19 シェアシェア
kudoku タラップから荷物運びだしてる写真初めて見たけど、やっぱり輸送能力凄いな。
リンク2016/04/19 シェアシェア
qwerton “防衛省関係者は「米軍オスプレイの支援は必ずしも必要ではないが、政治的な効果が期待できるからだ」と説明する”←こんな朝日新聞が欲しがるコメント本当に聞き出せたの？捏造ばかりの朝日じゃどこまで本当よ？ . ～関係者(脳内)
リンク2016/04/19 シェアシェア
ripple_zzz ネタ
2016/04/19
dummy1 救援される側にしてみたら機種が何かなど死ぬほどどうでもいいことだと思うのだが煩い外野だこと。
リンク2016/04/19 シェアシェア
irose いや、作れよ実績。　なんで実績作ったら困るんだよお前は。　バカなのか？
リンク2016/04/19 シェアシェア
andoshin11 ヒント1: オスプレイの航続距離ヒント2: 沖縄から尖閣諸島までの距離あとで読む
リンク2016/04/19 シェアシェア
masahiro091156
2016/04/19
k45115
2016/04/19
mofrush 実績作りってオスプレイの運用実績なんざ既に米軍が世界規模で積みまくってるだろアホが。日本でのみ通用する奇矯なオスプレイアレルギーを維持し続けるために、無知な人に無知のままでいてほしい思想がよく分かる
リンク2016/04/19 シェアシェア
HanaGe
2016/04/19
tharunobu いつも思うんだけど、こういう時はサヨの中でだって色々な意見があると思うんだけど、なんで足並み揃ってる感じなのかいつも不思議。結局イデオロギーが大事なのかな・・って思っちゃう。
リンク2016/04/19 シェアシェア
sunechamacell 『日本のサヨクはオスプレイ憎しで救援活動を非難する』というのはデマじゃないことがわかった
リンク2016/04/19 シェアシェア
pikopikopan 荷物乗るし、速度あるから今使わずにいつ使うんやねん ( ﾟДﾟ)ポカーン
リンク2016/04/19 シェアシェア
Panthera_uncia オスプレイは中国と北朝鮮にとって嫌な配備なのがよく分かる記事
リンク2016/04/19 シェアシェア
kuippa ねぇ、60人乗れるチヌークってなんだろう。ch47fよりも上位発生なのかな？70機？？
リンク2016/04/19 シェアシェア
yasuhiro1212 あとで読む
2016/04/19
wumf0701 単純に危険だから救援に使えないんだよオスプレイは。「エンジン排気熱により離陸地の芝生で火災が発生」「下降気流により直下では非常に強い風が起こる」 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-23/2015052304_03_1.html 災害軍事オスプレイ
リンク2016/04/19 シェアシェア
nonameblog 非常事態なんだから使えるもんは全て使えばいいし、実績作りと思うなら報道しなければいいだけだ。オスプレイを政治利用しているのはどっちでしょうかね？
リンク2016/04/19 シェアシェア
genevievetouchet086
2016/04/19
ho4416 （朝日新聞社内で）疑問の声が出ている
リンク2016/04/19 シェアシェア
ytinu 海外の災害では運用実績あるようだね。しかしサヨの執念にはもはや敬服するわ。「オスプレイが運んできた救援物資は受け取らないで！安倍と米軍の企みだから！」とか言いそうな勢い。オスプレイ墜ちろって願ってそう
リンク2016/04/19 シェアシェア
obuchi314 オスプレイさえ潰せれば地震で何人死のうがどうでもいいと思ってそう。
リンク2016/04/19 シェアシェア
yamorca 被害妄想垂れ流すだけで原稿料発生に嫉みの声も
リンク2016/04/19 シェアシェア
sasurai7
2016/04/19