コメント一覧

1. • 1. dks
   • 2016年04月17日 00:12
   • いいえ､私は遠慮しておきます。
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2016年04月17日 00:12
   • 見入っちゃった…何が凄いかわからんが引き込まれるわ、今出したらアホみたいな理由で思いっきり批判されそうだが。
3. • 3. 名無しのコピペ
   • 2016年04月17日 00:12
   • 漫画読む前に後のレスだけ先に読んでコメントします
     
     >>963
     釣りじゃないなら死ねや
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2016年04月17日 00:13
   • ※2
     だよなぁ
     何故平成の人間は昭和の人間と比べて心が狭いのか…
5. • 5. 名無し
   • 2016年04月17日 00:16
   • 藤子不二雄をドラえもんの一発屋って教養なさすぎだろ
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2016年04月17日 00:17
   • がしゃーん
     　　　　　がしゃーん
     
     　　　△ ￥ ▲
     　　( ㊤ 皿 ㊤ )
     　　(　　　　　)
     　／│　 肉　 │＼
     ＜　 ＼＿＿＿／　 ＞
     　　　┃　　┃
     　　　＝　　＝
     3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
     自動で3ｹﾞｯﾄしてくれる
     すごいやつだよ
     
7. • 7. ゴリラ
   • 2016年04月17日 00:17
   • 籤(くじ)読めなかった
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2016年04月17日 00:18
   • ※2,4
     ＞今出したらアホみたいな理由で思いっきり批判されそうだが
     思えば藤子F先生は「平成」という呪いによって殺されたんだと思う
     手塚治虫も、もしかしたらね
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2016年04月17日 00:19
   • ※5
     もっと叩いてやるべきだよな
     安価付けずに、それも間接的に批判した>>968は人格者
     >>963は愚かさを曝け出した分際で少しも傷付かなかった事に感謝するんだな（ｹﾞﾗ
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:25
    • でどーやって拵えるワケよ？
11. • 11. 名無しさん
    • 2016年04月17日 00:26
    • 漫画家というのは絵柄や書法を確立したからプロなのであって、このいかにも藤子不二雄なシグニチャースタイルが分からないとは
      
      ドラえもんも原作を読まずにアニメのみで知っている人たちが増えてるのかねぇ
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:30
    • ※11
      大山版ならともかくわさび版だけを見てドラえもんを語り出すゴミ虫のような世代がこの先大量に現れるからな
      予めキレるわ
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:33
    • この作品も凄いと思うけど、「ミノタウロスの皿」は藤子Ｆ不二夫の短編最高傑作だと思う。
      死へと赴くヒロインの満面の笑顔と最後のコマで主人公がステーキを泣きながら食べると言うブラックなラスト…救いようがあるんだかないんだか全く分からず、これまでの価値観を根底からひっくり返されるストーリーをあの時代に描いたってのが鬼才過ぎて恐れ入るしかできない。
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:33
    • ※1
      先生マジ鬼畜や
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:34
    • キテレツやオバQは無視されてるのか
      
16. • 16.
    • 2016年04月17日 00:36
    • ※13
      家畜と人間が入れ替わるのは割とよくある古典ネタだよ。
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:38
    • なんで若くして老害みたいな連中がコメ欄にこんな沢山いるのだ
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:39
    • >>963
      ゆとりもここまで来たか
      最近の糞みたいな漫画にしか詳しくない連中はこれだから
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:40
    • ※17
      皆割と真っ当な事を言っているようにも見えるがそれらが本当に老害みたいに見えるのならお前が異常なだけだから安心しろ
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:40
    • エステルの思惑通りにはならなかったんじゃないかとずっと考えてる
      結論が出る事は無いだろうけど
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:41
    • ※4
      どうせ批判されるであろうから、擁護のために先に言っておく
      お前も平成の人間ディスってるじゃん、てね。
      自分も昭和の人間だから気もちは分かる
      
      今と昔のクリエイター、それに受け止め手の違いの一つは
      古典にふれていることだろう
      なぜ、現代っ子はテクノロジーのように、時間と共に文化が発達すると勘違いするのか
      昔の人は自分よりも昔の人の文化を、こうも簡単に軽蔑してきた歴史はないはずだが
      
      
      
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:42
    • 藤子不二雄を語る時、Fが付いているかAが付いているか何も付いていないかで語る内容が変わる
23. • 23. 名無し
    • 2016年04月17日 00:43
    • （矛盾ってどこにあるんだろう…）
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:46
    • ※16
      その古典ネタをここまで完成度高く作り上げた作品を具体的に上げられるか？
      ミノタウロス以前じゃなくてもいいから上げてみな。
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:46
    • カンビュセスの籤知らない世代がいるんだな……それはそうか。
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:46
    • 突っ込みどころ？即論破されるから言えないだけやろ
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:50
    • 藤子不二雄の信者は頭がおかしい
28. • 28. 名無し
    • 2016年04月17日 00:50
    • こういう話いいよなあ
      あれは手塚だけどガキの頃図書室で火の鳥に夢中になってた頃を思い出す
      
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:50
    • ※26
      食用植物の育成を試みないのはなんでや、とか普通に突っ込めるやろ。
      それを踏まえても藤子F不二雄の「少し不思議」は揺らぐもんじゃないけどな。
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:54
    • ※29
      二行目の保険がダサ過ぎ
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:55
    • ※16
      ほら早く挙げてみろよ
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:55
    • >※27
      ありがとう！
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:57
    • ※30
      保険？　アホなの？
      カンビュセスの籤という故事とSF的発想を結びつけた藤子F不二雄の天才的発想を讃えてるだけやで？
      それとも前段の普通に思いつく素朴なツッコミも思いつかなかった可哀想な子？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 00:58
    • 【悲報】30はアホの子
      
35. • 35.
    • 2016年04月17日 00:59
    • 963のコメを見て、テレビのバラエティで一発屋を悪いように伝えてないから悪気あって書いているわけではないのだろうけど、言葉遣いが悪くて、おっちゃん達は驚いちゃう。
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:01
    • ※33-34
      この連携プレーはGJとしか言いようがないｗ
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:01
    • ※35
      藤子不二雄を「一発屋」と思ってる時点で可哀想な子なんだからお察しやで。
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:02
    • 最後のページで童貞が筆下ろしされるシーンを連想する俺は汚れているのか
      否、藤子先生はそこまで考えて描いたと俺は信じてる
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:03
    • ※35
      ドラえもん以外の藤子作品を知らないレベルのガキなんてこんなもの
      漫画知識だけで人間の価値まで大体分かる
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:03
    • ※２９
      食料自給は「なぜか」は書いてないが「無理」とは書いてある
      
      ＞草一本残らないという状況はシェルターの設計者の想定を超えていたわけ
      ＞備蓄の食料は底をつくし、自給は不可能
      ＞そこで溺れる者がつかんだワラというのが、地球外文明へ向けてのSOSなのよ
      ＞応答をまちながら皆は冬眠に入ったわ
      ＞でも人工冬眠は一万年が限度
      ＞次の冬眠に入るには体力をつけるために食物をとらなくちゃいけない
      
41. • 41. あ
    • 2016年04月17日 01:03
    • 無駄なコマがひとつもないんだよなぁ
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:04
    • 人口冬眠だのクローンだのミートキューブだのができる割には、
      室内で植物を育てるのは無理なのかという
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:04
    • 古いマンガだとさも高尚なもんみたいにありがたがる人おるけど
      この人らはこの人らで、重いテーマ選びがブームの中で
      ファッションとして描いてんだよね
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:05
    • こんなとこで馬鹿みたいに罵り合うお前らは
      真っ先にミートキューブにしたほうがええな
      誰も食わんだろうけど
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:05
    • ※39
      今放映してる藤子不二雄作品はドラえもんくらいだから、こういう誤解も理解でいないでもない。
      でも、自分の知ってる範囲が世界の全部だと思ってるのは、おっさんの繰り言抜きにしてもどうかと思うで。＞35
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:08
    • ※44
      馬や鹿は食えても馬鹿は食えないと？
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:08
    • ※40
      うん、話の進行上そういう設定なのは理解してる一方で「なんでやねん」とツッコム気持ちもある。
      話のテーマは「究極の選択を迫られた時の人間の行動」なので、「そもそもおかしいだろ」とまでは思わない。
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:08
    • ※38
      そこに考えが至らない方がどうかしてる
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:10
    • 話はすごい面白いが
      コマ割りや設定がまんま火の鳥だな
      
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:11
    • 公開された作品に批判するのは自由って藤子不二雄も作品内で言ってる
      その批判の内容を批判で反すならともかく人格批判で反すのは盛大なギャグ
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:11
    • ※29
      植物の種子が一切ない状況なんでしょ
      シェルターを作った人間は、植物くらい外世界に残るだろうと想定してたみたいだし
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:13
    • SFとしては「モジャ公」をおすすめする
      特にシャングリラ編が好き
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:14
    • ※51
      シェルターに避難する時点で食料の供給をどうするのかは普通に考える発想。
      だから「自給は不可能」というフレーズでその可能性を封じられてる。
      でもその設定を受け入れても「なんで不可能なの？」くらいは普通に考えると思う。
54. • 54. 名無しオレ的ゲーム速報さん
    • 2016年04月17日 01:15
    • 昔これと緑の守り神を深夜放送で見て戦慄した
      あれは映画かな？真夜中にやってたってこともあって雰囲気もクオリティも抜群だった
      すぐに漫画版買ったよ
      いまでも本屋にあるね
      
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:17
    • 米４２
      既製品の食料しか備蓄されておらず、家畜や植物の種はなかったのだろう。
      それがつまり、設計者の想定だったわけだ。
      １万年凌げば、その後のリソースはシェルター外で自然回復しているものを採取すればよかろうと・・
      
56. • 56. あ
    • 2016年04月17日 01:18
    • 1発屋って…ワロタ
      そして手塚治虫とは絵柄がえらく違うんだが今の若者には同じに見えるんか
57. • 57. ななし
    • 2016年04月17日 01:19
    • 誰この人？昔は評価されなかったけど、今の世代でやっと評価された漫画家？
58. • 58.
    • 2016年04月17日 01:19
    • まぁどんだけの戦争をしたとしても、
      地球上の生物が根こそぎいなくなるわけないってのが一番の突っ込みどころかもしれない。
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:20
    • ※57
      ドラえもんも見たことない可哀想な虐待児か。
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:20
    • 今の児らが藤子不二雄の昔の作品知らないのは当たり前だろ・・・
      
      それにブチギレてるコメントは一体何なん。
      
      まあ自閉傾向の強い人って、他人の立場に立って物事を考えられないから、自分の知ってるものは他の人も知ってて当たり前と思っちゃうんだよなあ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:20
    • ※29
      植物の育成は出来なかったからしてないとしか解釈できん
      作中にあるように想定外の環境被害だったわけで
      
      まあ、草一本ない星の大気に生身で耐えられるのかよのというツッコミは正当かもしれん
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:21
    • ２３万年かけても草一本生えないほど滅ぼしつくされた世界で
      生身で外に出て大丈夫なのか、酸素とかちゃんと残っているのか、そんなつっこみは思いついたが、
      わざわざ宇宙服などの器具つけさせるのも、テンポ悪くなるし、二人で星を見ているときのムードが壊れるから省いたんだろうな
63. • 63. 　　
    • 2016年04月17日 01:22
    • まあでも悲観的だからね
      主人公も最後まで決意しなかったから
      これがサブカルに留まって一部のコアファンにしか受けない理由もそれ
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:22
    • ※60
      おっ、懲りずに喧嘩売るね～
      素直に学べばいいものを…
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:23
    • ※57
      釣りにしてもつまんねえし釣りじゃないなら苦しんで死ね
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:24
    • ※60
      無教養の馬鹿ガキの立場に立つのは勘弁だわ
      どんだけ譲歩させるつもりだ？
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:24
    • ※61
      そもそも植物が全滅なら大気環境も狂ってるはずで、それをさておいても人間が呼吸可能な待機が残ってるなら育成可能な種子類を保存しておくくらいの発想はありそうなもので。と、「火星の人」後なら割と言える話で。
      そういう話すると話の前提自体がくずれるからそうじゃない話にしたってのも理解はしてる。
      
68. • 68. 学会員
    • 2016年04月17日 01:24
    • これ描いた人はワンピース描いてる人より売れたの？そうじゃなかったら過大評価された古臭い漫画家だな
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:25
    • 手塚治虫や藤子不二雄って、共食いや近親相姦とかのタブーに挑みすぎだろ
70. • 70. まま
    • 2016年04月17日 01:26
    • ※57
      そうだよ？そんな事もわからないの？
      流行遅れのこだからわからなかったかぁ～
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:26
    • ※60
      誰もブチ切れてないと思うよ。
      
      「今になって脚光を浴びたマイナー漫画家か（どやぁ）」って反応を「あ、キミはそう思うんだねｗキミがそう思うんだったらそうなんだろう。キミの中ではな」
      
      ってだけだと思う。
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:27
    • ※68
      一生懸命の煽り、ご苦労様。
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:28
    • 知ってて当然ってネタは見てて気持ち悪いんだが
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:29
    • ※16　そういう作品を全く知らないので、純粋に読んでみたい。　いくつか作品と作者名を教えてくれ。　できれば和訳されたもので。
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:30
    • >>963の同類が必死に煽ってて草
      その程度の煽りじゃ相手する気しないし
      いい加減負けを認めろよ
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:30
    • ※74
      家畜と人間入れ替わりとはちょっと違うけど「動物農場」とかは風刺小説だけどもいいと思うよ。
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:31
    • ※74
      言いだしっぺのアホ※16は※24にツッコまれた時点で尻尾巻いて逃げちゃったよ
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:33
    • ※73
      「知ってて当然」は確かにおかしい。でも、一方で「俺の知ってること以外はマイナーpgr」って反応もおかしい。それだけの話。
79. • 79. 学会員
    • 2016年04月17日 01:34
    • 知ってて当然って考え気持ち悪い。俺の世代でこの人知ってる人とか1人もいないんだけど。あんたみたいなオッさんの価値観と違って、俺らは黒バス ワンピースとかが評価されんの。古い漫画の方が凄いみたいな考え辞めたが良いよw
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:34
    • ※７４
      「猿の惑星」とかかな
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:35
    • ※79
      黒バスとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおっさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:39
    • ※76　
      ありがとう。　『1984』は読んだけど、『動物農場』は読んだことなかったのでチャレンジしてみる。
      
      ※77
      ありがとう。　ひょっとしたら※16がまた覗きに来ないかなあと思って、聞いてみたのよ。
      
      
      　今思い出したけど、『ガリバー旅行記』の「馬の国」の章が、家畜と人間の立場の入れ替わりものだったわ。
      
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:39
    • ※78
      そうだよね、何故かそのどちらでもない963を叩く奴と対立煽りする奴とほんと気持ち悪い
84. • 84.
    • 2016年04月17日 01:39
    • ああオカルト板か…
      あそこの連中はあからさまな創作でも興奮して信じ込むレベルのオツムだからな
      教養なんてないよ
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:40
    • ※74
      ガリバー旅行記のフウイヌム編とかかな。
      家畜人ヤプーはちょっと風刺対象が違うような気がするな。
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:41
    • すごく面白かった。
      ヘンリーおじさんは一万年前もエステルにミート・キューブとして食べられてたんだよな、すごい保存能力だ。
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:42
    • ※80
      ありがとう。　たしかに『猿の惑星』も、家畜ではないけれど動物と人間の立場の入れ替わりものだよね。　案外あるもんだね。訊いてみてよかった。
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:46
    • 大人向けの話のエッセンスはドラえもんにも見え隠れするよね
89. • 89. ※74です
    • 2016年04月17日 01:46
    • ※85
      ありがとう。　馬の国の話ですね。それは読んだことありました。『家畜人やぷー』も調べてみます。
      
      　米欄で連投すると目障りになりそうなのでそろそろ消えます。　教えて下すった皆様ありがとうございました。
90. • 90. 名無し
    • 2016年04月17日 01:50
    • トキワ荘の連中なんて掘り下げていけばキリがないからな
      一生かかっても読み切れないわ
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:50
    • ※89
      乙です。
      「家畜人ヤプー」はスカトロSM風味入ったのなんで、読むとき気をつけてくださいね。
92. • 92. 　
    • 2016年04月17日 01:51
    • そういや銀河ヒッチハイクガイドにも、
      しゃべる家畜がいて、
      喜んで食べられてるところをみて主人公が吐き気を催している場面があったな。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:52
    • ミートキューブを作るって、子作りの隠語かと思ったわ
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:55
    • 実際のところ、1万年の人口休眠が出来る技術力があれば
      空気太陽光無機物で食べ物作れるんじゃねーの、と思わなくもない。
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:55
    • ※19
      「平成の人間は～」とか、「わさび版のどらは～」みたいな、『昔はよかった、今は糞』っていう輩は典型的な老害なんだが。
      お前がもう一度※1から※16までを読み返して、それでもまだ当たり前のことしか言ってないと思うのなら安心しろ、お前も立派な老害だ。
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:55
    • ここで終わりなのが天才的だ
      凡人なら食べるところまで描いてしまう
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:56
    • ※９２
      死にたくないと抵抗するような家畜を食べるのは残酷だからと、食べられることを喜ぶように改良された品種だっけ
      理屈はわかるが、やっぱ食いづらいな
98. • 98.
    • 2016年04月17日 01:56
    • なんでコメント欄で言い合いしてるの？
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2016年04月17日 01:58
    • ※95
      「平成の人間は～」「平成の呪いが～」はいかんと思うわ。昭和のおっさんから見ても意味が不明だし偏見すぎ。
      でもそういうのを取り除いたら、そうおかしな話ばっかでもないで？
100. • 100. 名無し
     • 2016年04月17日 02:00
     • ドラえもんも子供向け筆頭みたいな位置付けだが
       あれを子供時代に愛読したような人は賢い場合が多い
101. • 101.
     • 2016年04月17日 02:08
     • 顔真っ赤っかにして張り付いてるクソガキがいますね
       ここにコメントする暇があるならググれカス
       藤子不二雄知らないとかどうせ日本人じゃねーんだろ？煽るならもうちょっとまともな方法考えろよ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2016年04月17日 02:11
     • ※101
       「知らないくせに」で相手を否定するのはあかん。
       「知らないのに自分が知ってることがすべて」みたいなこと言う奴がアホだというだけ。
103. • 103. 名無し
     • 2016年04月17日 02:13
     • 人肉ミートキューブを作れるようにした設計者はなに考えてんだと思ったけど
       もとは他の動物を放り込んで作るもんだったのかな
       植物も放り込んでベジタブルキューブとか作れるようになってたのかもね
       草一つ生えてないから無理だったんだろうけど
104. • 104. あ
     • 2016年04月17日 02:15
     • こういう作品はAの方のイメージがあるのだがFもたまには書くんだな。
       Fはもう少し子供向けなイメージがしたんだが
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2016年04月17日 02:16
     • 素直に読めない学力の奴が悲しい。
       神話や落語の学者になれるほどの方だったから
       SFブーム時にこれを描けた凄さがわかっていない。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星