(cache) はてなブックマーク - フランク三浦が勝訴　フランク・ミュラーの主張認めず：朝日新聞デジタル

- 290 users
フランク三浦が勝訴　フランク・ミュラーの主張認めず：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2016/04/12 19:10
- asahi.com
- ネタ商標裁判知的財産 copyright 司法あとで読む
スイスの高級時計「フランク・ミュラー」のパロディー商品名「フランク三浦」を商標登録した大阪市の会社が、この商標を無効とした特許庁の判断を取り消すよう求めた訴訟の判決が１２日、知財高裁であった。鶴岡稔彦裁判長は「イメージや外…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

orangehalf ブランドを混同することはないが、フランクミュラーのパロディ商品として購入する以外の需要はないと考えるとブランド名に対するただ乗り感はあるけどな
リンク2016/04/12 シェアシェア
gurinekosan 区別できるから問題無いという判断は、知財を否定しているような。
リンク2016/04/12 シェアシェア
kuippa ジョークプレゼントで飛び交うフランク三浦。フランク・ミュラーがなければ見向きもされないからアウトだと思うが。
リンク2016/04/12 シェアシェア
loderun 「外観、観念、称呼」を元に類似性を判断するのが商標法なので、この判決になる。ただ乗りを争点にするのなら不正競争防止法違反で訴えるべき。（他のブコメで言及がある高知東急も不正競争防止法案件だった）
リンク2016/04/12 シェアシェア
komamix なんかあんまり笑えないな。悪意あるパクりでこの判例がけっこう効きそう
リンク2016/04/12 シェアシェア
hi_kmd 明らかにパロディのもので、相手のブランド価値にただ乗りしているのは明白。ジョーク商品として悪くないとは思うが、商標取得はやりすぎと感じる。一線を越えている印象。
リンク2016/04/12 シェアシェア
kenjiro_n こんなアイコンなので気になる話です。 parody trademark watch trial
リンク2016/04/12 シェアシェア
yosiro 東スポ裁判みたいだな。東スポは報道機関ではない、みたいな。
リンク2016/04/12 シェアシェア
FUKAMACHI 見出しだけで笑った。ははは。
リンク2016/04/12 シェアシェア
mohno 「呼称は似ているが、外観で明確に区別できる」「多くが１００万円を超える高級腕時計と、４千～６千円程度の低価格商品の『三浦』を混同するとは到底考えられない」←恨ミシュランとかねたミシュランとか。朝日新聞フランク三浦フランク・ミューラー腕時計ブランド
リンク2016/04/12 シェアシェア

zgmf-x20a このギャグが今朝のニュース見るまで分かってなかった…(^^;;
リンク2016/04/13 シェアシェア
junpeso 商標登録までしちゃうところが節操無さすぎ大阪人
リンク2016/04/13 シェアシェア
hitoriyokozuna まっとうな判決、裁判長さん！あんたエラいよ。ミューラーさん（ご本家のほう）も特許庁さんも、金とあたま使いすぎで、どうかなっちゃったんじゃないの？→ フランク三浦が勝訴　フランク・ミュラーの主張認めず:
リンク2016/04/13 シェアシェア
hungchang 「呼称は似ているが、外観で明確に区別できる」「多くが１００万円を超える高級腕時計と、４千～６千円程度の低価格商品の『三浦』を混同するとは到底考えられない」パロディであっても混同がなければいいのか。経済司法メディア
リンク2016/04/13 シェアシェア
law 今は明らかに違う時計作っているけど、この会社が本家に似せてつくってきたときはどうなるんだろう。 *社会
リンク2016/04/13 シェアシェア
yasyas ついでにサザエボンとアジダスも復活はよ
リンク2016/04/13 シェアシェア
tanayuki00 ミュラーさんの立場にいる人と、三浦さんの立場にいる人で、受け取り方が真逆な気がする。
リンク2016/04/13 シェアシェア
migrs 訴えられてたのかw
リンク2016/04/13 シェアシェア
uunfo たしかに100万円以上するものと1万円以下のものは混同しないわな。訴え方が悪かったんだろう。
リンク2016/04/13 シェアシェア
Knoa 混同じゃないけどただ乗りはけしからん、という話を考えるなら、フランク・ミュラーが三浦のせいで何らかの損害を被るのかどうかと問いたい。被らないだろ。ただ乗りさせとけよ。
リンク2016/04/13 シェアシェア
ripple_zzz 金儲けだとなぁ。 copyright
リンク2016/04/13 シェアシェア
kamiokando いやいやいや、どう見ても似てるし真似してるって。明確に区別はできない。
リンク2016/04/13 シェアシェア
timetrain 周知商標又は先行登録商標に類似するか否かを問う商標法４条１項１０号か１１号に該当するかという無効審判の取消訴訟ならばそういう判決になる。むしろパロディの登録を認めるのかと４条１項７号でも攻めていれば商標知的財産
リンク2016/04/13 シェアシェア
chinpokomon_master 裁判所の判決に不服なコメント多いですけど、これ、商標権の無効審決取消訴訟の話ですよ？ただ乗りかどうかは関係ない。
リンク2016/04/13 シェアシェア
type-100 ブランドイメージにただ乗りすることに、なんの問題があるのか分からないので、まあ妥当では
リンク2016/04/13 シェアシェア
laislanopira 大阪でいえば本家 Levi's と Evis（現Evisu）みたいなものだな大阪スイスネタ司法
リンク2016/04/13 シェアシェア
yP0hKHY1zj 白い恋人が面白い恋人を訴えた理由もほぼ同じだけど、あちらも裁判所から「パッケージデザインを変えて和解」勧告が出て、名前に関しては不問だったよね。結局現行法ではそこしか争点になり得ないってことなのかな。
リンク2016/04/13 シェアシェア
st2001 訴訟始まってから一時期販売やめてたけど、いま見たらAmazonでも売られてた。安いし一本買っておこうか
リンク2016/04/13 シェアシェア
dummy1 こういう露骨なネタは本家に怒られたら素直にごめんなさいするもんじゃないのか。
リンク2016/04/13 シェアシェア
gcyn そか(笑)。／"フランク三浦が勝訴　フランク・ミュラーの主張認めず：朝日新聞デジタル
リンク2016/04/13 シェアシェア
kj_hashi これセーフなの？？
リンク2016/04/13 シェアシェア
dfg5ivestar 「大阪のおっさんがフランク三浦という安い時計を売りだした」ところはまだ微笑ましかったけど、商標登録までしちゃうとどうなのかなーって気がする。盗んだファミコンソフトに名前書いた、みたいな話？？
リンク2016/04/13 シェアシェア
camellow 多くのヨーロッパ言語話者に「ミュラー」と「ミウラ」の区別がつきづらいだけであって日本語では全く違う音だし、盤面に目立つように「フランク三浦」と書いてるんだから錯誤しようはないわな。
リンク2016/04/13 シェアシェア
ni-ten0 虚構新聞かと思った
リンク2016/04/13 シェアシェア
ikoishy たしかに見る限り間違いようはない。ただ、残念なことに、そんなに面白くもない。
リンク2016/04/13 シェアシェア
rlans こんなの黙認できないなんてフランクミュラーも小物だねぇ
リンク2016/04/13 シェアシェア
RazzMaTazz 本物と区別できるようにパクれば商標が取れる・・・んな、阿呆な・・・
リンク2016/04/13 シェアシェア
skmtic 中国を馬鹿に出来なくなった。。
リンク2016/04/13 シェアシェア
Sow まじか
リンク2016/04/13 シェアシェア
yasudayasu 判決について、ミュラーの代理人は「会社と連絡がとれず、コメントできない」。三浦の製造会社は「大阪のお笑い時計と、高級時計を混同するわけがない。正当な判決でホッとしています」と話した。抜粋引用ハウツー
リンク2016/04/12 シェアシェア

zgmf-x20a このギャグが今朝のニュース見るまで分かってなかった…(^^;;
リンク2016/04/13 シェアシェア
junpeso 商標登録までしちゃうところが節操無さすぎ大阪人
リンク2016/04/13 シェアシェア
renato7
2016/04/13
filinion
2016/04/13
binnosuke
2016/04/13
hitoriyokozuna まっとうな判決、裁判長さん！あんたエラいよ。ミューラーさん（ご本家のほう）も特許庁さんも、金とあたま使いすぎで、どうかなっちゃったんじゃないの？→ フランク三浦が勝訴　フランク・ミュラーの主張認めず:
リンク2016/04/13 シェアシェア
japanitnt
2016/04/13
tkchts
2016/04/13
hungchang 「呼称は似ているが、外観で明確に区別できる」「多くが１００万円を超える高級腕時計と、４千～６千円程度の低価格商品の『三浦』を混同するとは到底考えられない」パロディであっても混同がなければいいのか。経済司法メディア
リンク2016/04/13 シェアシェア
law 今は明らかに違う時計作っているけど、この会社が本家に似せてつくってきたときはどうなるんだろう。 *社会
リンク2016/04/13 シェアシェア
yasyas ついでにサザエボンとアジダスも復活はよ
リンク2016/04/13 シェアシェア
snowmann129
2016/04/13
tanayuki00 ミュラーさんの立場にいる人と、三浦さんの立場にいる人で、受け取り方が真逆な気がする。
リンク2016/04/13 シェアシェア
masahiro091156
2016/04/13
migrs 訴えられてたのかw
リンク2016/04/13 シェアシェア
uunfo たしかに100万円以上するものと1万円以下のものは混同しないわな。訴え方が悪かったんだろう。
リンク2016/04/13 シェアシェア
Alceste fashion 時計法偽物
2016/04/13
neririumeneri
2016/04/13
yugoskr あとで読む
2016/04/13
takayuki666
2016/04/13
Knoa 混同じゃないけどただ乗りはけしからん、という話を考えるなら、フランク・ミュラーが三浦のせいで何らかの損害を被るのかどうかと問いたい。被らないだろ。ただ乗りさせとけよ。
リンク2016/04/13 シェアシェア
ripple_zzz 金儲けだとなぁ。 copyright
リンク2016/04/13 シェアシェア
kamiokando いやいやいや、どう見ても似てるし真似してるって。明確に区別はできない。
リンク2016/04/13 シェアシェア
mikesekine
2016/04/13
eo64air
2016/04/13
mn112hr あとで読む
2016/04/13
designwao
2016/04/13
timetrain 周知商標又は先行登録商標に類似するか否かを問う商標法４条１項１０号か１１号に該当するかという無効審判の取消訴訟ならばそういう判決になる。むしろパロディの登録を認めるのかと４条１項７号でも攻めていれば商標知的財産
リンク2016/04/13 シェアシェア
chinpokomon_master 裁判所の判決に不服なコメント多いですけど、これ、商標権の無効審決取消訴訟の話ですよ？ただ乗りかどうかは関係ない。
リンク2016/04/13 シェアシェア
type-100 ブランドイメージにただ乗りすることに、なんの問題があるのか分からないので、まあ妥当では
リンク2016/04/13 シェアシェア