|
|
懸念していた通りの展開になりそうです。大勝利さんの意図を見極めていく必要がありそうです。こちらにも周知の意味で書きます。(一部重複あり、一部整理し内容を変えてます)
そもそも大勝利さんの言われている安保法制を利用して学会批判を繰り返す。とは何を指しているか不明でした。
学会本部は、遠山DVDを座談会で使ったり、議員を活動者会などに呼び説明させたり、また、公明党の支部会に活動家を動員するなど、法案可決の為、反対意見を封じ込めるかのように推進していたのは皆さんが周知しています。
法案に反対の学会員からすれば、学会本部に対する意見や批判が出るのは仕方がないではないか。と私は思います。ここに及んで、今更ながら大勝利さんという方が何の目的を持ってやって来たのか判然としないのが大方の見方でしょうか。
しかし、せっかく別スレが立ち上がりました。
こちらのスレで大勝利さんの意図を確認していきたいと考えています。
早速、民主共産批判の為にする投稿をしていましたので新スレに意見を書かせていただきました。
一応、三者の基本的意見のまとめをはります。
私が拘った、大勝利さんの目的は何ですか？
の懸念、宿坊の掲示板の本来の目的に添わない懸念がありましたから、安保法制に関する事項全般に絞ってはどうか？
に対して社会問題全体まで広げたい。
ここに大勝利さんの意図があるように見えました。
【私、渋長の意見】
54年問題総括の場として大きなテーマがあり、それの延長線上に今の公明党の立場と政策がある。
また、学会員として平和問題にどのように関わるかなら意味があるのではないですか。
その意味で別スレで関連する憲法改正や公明党の政治全般なら理解できます。他党の批判ありきはおかしい。
学会員として生命尊重の仏法との関連をどう考えていくのか。これが基本なのではないですか。
【見込みさんの意見】
安保のことについて新スレでは書きたくない方は本スレに投稿いただいても構わないと思いますし、線引が難しいことなので、参加者の皆様の気持ちを大切にしながら自由に建設的な議論ができれば有り難い、と思っています。
内容については、大勝利さんの投稿の内容と、それに皆さんがどう絡むかで変わってくると思います。大人同士なので常識あるやりとりをしていればなんとなくスレ毎の範囲も決まってくる
揉めたときは管理人様のお手を煩わせることになるかもしれません。が、出来るだけそうした事態にならないよう、お互いを尊重する心で進められれば、これに過ぎることなしと思います。
【大勝利さんの意見】
政策の話しと学会執行部へ批判は分別すべき
安保や政策論を利用しての学会批判を繰り返す方が見られます
政策の是非をとことん議論するのが目的
(※上記の3つとスタンスが異なり私的に違和感があったのが下記の部分です)
※「安保法制」のみに限定せず社会問題や政策問題等の自由な投稿をさせていただきたいと思いますがよろしいでしょうか？
|
|