TPP賛成か？反対か？

私の見方では、ＴＰＰは加盟してもしなくても日本は厳しい状態になると思います。

もし加盟したらすべての産業に対する貿易自由化になれば、農業に打撃を受けますが、逆に加盟しなかったら、工業に打撃を受けます。農業は打撃を受けなくて済むといっても、興業で生産された物が外国へ輸出しづらくなって金が入らなくなるので、農業にじわじわと影響を与えるでしょうね。
ＴＰＰ自体が問題だといっても活用する諸国についていけなくなるのでは？

やはり、日本はスタンスにこだわらないで、国際状況の変化についていける体質をしないと、国自体が沈むような気がします。いつまでもスタンスを固持すると環境の変化に弱いとすぐ潰れます。
変化に強い体質でないとダメのような気がします。
まさにダーウィンの法則です。

政府はそこら辺を考えてほしく感じました。

煽るだけ煽って動向を看るようなスタイルですね。

＞それは不可能です。
＞TPPの議論はアメリカ議会の承諾の上、成り立つのです。
＞つまり、アメリカが承認しなければ主張をすることは出来ません。
＞ですので、日本がアメリカに対して主張は出来ないのです。
＞アメリカは日本にテーブルを用意してはおりません。
＞用意してあるのは首輪だけです。

本物件に介入しませんが、国民や政府は寄り良い議論を重ね悩むだけ悩んで下さい。
そして有意義な答えを出しＡＰＥＣへ当てて下さい。


処で上下の議会があるようですが、どちらですか？

参加するのも地獄、参加しないのも地獄ならば、参加した方がいいです。
日本が「貿易ガラパゴス化」してしまうかどうかの瀬戸際のような気がします。
一方で、農業を始めとした国内産業の保護も大事ですが、外国製品に対する抵抗力をつけずに関税で何とか守ってきた体質は、もはや国際的な動きにはついていけないような気もします。

今回のＴＰＰやＦＴＡのことを抜きにして、外国から製品が入ってきたらどうするか・・という対策なりアイデアを考えることもなく、単に反対ばかり唱えているのは愚かです。

こういう例があります。
かつてアメリカ産のサクランボが入ってきた時、国内産のサクランボは大打撃を受けるということで業界は大反対でしたが、いざ入ってくると売り上げが上がったのは国内産だったそうです。
アメリカ産を目の当たりにして、逆に国内産の価値が高まったということです。
価格競争以外の価値を見出せば充分に競争できるという証ですが、そういう議論なり業界的取り組みをしないで、ただ反対では国際的には通用しないような気がします。

いまだに、物価が安くなるから賛成とか、税金投入してまで農業の保護が必要か、とかそんなレベルの考えの人がいることに呆れますね。

時代に即したものに変えていくことは当然必要ですが、TPPのように数多くを一気に行う意味はないでしょう。
急すぎる改革は混乱と多くの脱落者を産みます。
政権交代以降何にもいいところがない民主党は、アメリカ任せで何かやった実績づくりをしようとしている魂胆が見え見えです。
メディアを使って国民の目先の利益だけフォーカスして伝え、国民に不利益なその他一切話していません。
まあ、悪徳商法と同じですね。

既得権益にのさばってる老害を排除するためにTPP参加をとかSNSで若者を煽ってるらしいですが、
利権の上で胡坐かいてる連中はTPPで消えたりなんかしませんよ。奴らは別の飯のタネすぐに見つけるから意味ないです。
正直テロや暗殺でもない限り、ここら辺は改善されないでしょう。

博士も知らないニッポンのウラというネット番組のリンクです。
http://video.google.com/videoplay?docid=-3484776769052965558

12：40秒付近から米国の保険・医療事情の話などが紹介されています。
この手の制度がアメリカでは常識になっていて、そのことで保険・金融分野などが大儲けしているという実態からすると、非常に恐ろしいです。TPPに入るということは、そのような構造に商業的に日本も組み込まれて行くということではと思います。
ここのユーザーさんなどの多くの方などはご存知の方が多いのでしょうが、私はこの手の事をしらなかったもので驚きでした。

少し前にもここで書き込みしたのですが、衝撃だったので参考にどうぞ。

NO,12です。あれから少し調べてみました。

関税の面では別に異論ないのですが、非関税障壁の方がちょっと気になりますね。特にコメなんかは日本人が毎日食べることを想定した残留農薬基準等が採用されていますが、これが非関税障壁だなどと言われるとちょっと困りますね。ですので、非関税障壁に関してはお国柄を反映したものにしないと国民の安全が損なわれる可能性がありますね。というわけで、TPPの問題は、関税ではなく非関税障壁の方にあるのではないかな、と思い始めましたので素直には賛成できなくなりましたね。

あ、そうそう、アメリカンチェリーに関しても調べましたよ。関税がかかったあとでもアメリカンチェリーの方が日本のさくらんぼより安いみたいです。アメリカンチェリーがあまり売れないのは多分おいしくないからでしょう。

ＴＰＰ参加への流れは止められないかもしれない。
自民はアメリカ追従、民主は中韓朝売国奴で突然責任づらしてアメリカ追従的売国奴。
日本の国に多数ある不文律を外圧によって変えるしかないということであろうか。

アメリカは関税より非関税障壁を問題視しているという。関税以外の方法で輸入を制限すことに文句があるということ。要するにいい加減でも無節操でも例えば人権に問題ある国でもなんでも障壁を作るなということか。
日米間でいうとアメリカの都合勝手わがままということにみえます。

農業に関しては、言うは易しするは難し。企業がするというのは大規模機械化ということだが、実際機械で作れるのは米ぐらい。後は労力を機械で軽減するぐらい。基本は人手により植物を育てること。低コスト化と言ってもなかなか難しいでしょう。農地自然農作物を作るという生活ノウハウを守る事も必要で自給自足農家を含め、スーパーに売ってると言うだけでは心もとない、と思っています。
農業も漁業も国営公営で皆公務員になればいい、という話はあったが、常にそれを拒否し嫌い今に至ります。
民営化が素晴らしいかどうかを考えれば、企業が大規模に行うと言ってもどうなるか。収益が上がらないということでやめてしまうと大変。そこに、また、企業がやってきます。金融保険業など外国の企業でしょうか。

さくらんぼも焼酎も対応策があり問題ない、いける、ということで関税撤廃をしただけのことです。実際には大打撃などありませんでしたので、例に出してもＴＰＰ参加の容認の理由にはなりません。個々には可能なものは関税撤廃をしていたという動かぬ証拠にすぎないです。

本来ＴＰＰ参加はない、というのが従来通りの日本の考え方。いきなり９カ国と多項目ですることはない。

アメリカ追従で生きなければならないのは、左翼自虐史観売国奴のせいです。国際ルールに基づく独立国としての集団的自衛権という国家の基本にケチをつけ暴れ続ける者たちのせいです。共産党旧社会党（民主党にも多数）社民党らが原因です。
結局ＴＰＰ参加が不可避に見えるのは旧態依然たる売国奴にすぎないでしょう。
いくら今守ると言っていても将来的には何の保証もありません。国民皆保険制度のことです。
ある程度の高年齢の人たちは自分たちが生きてる間は大丈夫ということで、後は知らんということでしょう。

賛成派の主張としては、日本は今後人口が減り内需の拡大は無理だからアジアの成長を取り込み、輸出拡大で生きて行く必要があり、そのためにもTPPに参加して自由貿易体制を広げて行くことは国益になるということであるが、その考えがが正しいかどうかはひとまず置いて、議論の前提として現状どのような関税障壁があり、どの部分が今後日本が輸出拡大を行う上で問題なのかを明確にしないと、参加するメリットは分からない。
たとえば、関税が撤廃されれば日本の農産物はうまくて競争力があるのだから、海外でもっと売れるようになるという話があるが、TPP参加国で日本が輸出したいと思っている農産物で関税が高くて困っているところはあるのか？ 相手国の関税が無くなることでどのような農産物が競争力が出てくるのか？
売り込みしたい国でその農産物に現在どれくらいの関税が掛かっているのか、そのデータもはっきりしないのでは、メリットがあるのかかわからないない。

また、今の輸出競争力は自国通貨の相場が一番の影響力であることに対して、賛成派はどのように説明するのか？

アメリカの狙いは、製品や農産物の関税ではなく、国内ルールによる輸入障壁を撤廃させることにあると見るべきであろう。
これについても、日本として相手国のどの国内ルールが障壁になっているのか、整理できているのだろうか？ それなくして、攻めの交渉はできない。


TPPに乗り遅れると日本は大変な事になると危機感を煽っているが、具体性がなく、単に感覚でしているようにしか思えない。

消費者は安い農産物などが買えるようになるのでメリットがあると言っているが、農業に与える影響を緩和するため所得補償を行うのであれば、それは消費者も払った税金で行われるのであり、結局はプラマイゼロ。

全体として、マイナス面は多いが、具体的なメリットはほとんど見当たらないということになるが、食の安全としてよく取り上げられる、遺伝子組み換え大豆の規制、狂牛病対策の厳しい規制、などの日本基準といわれるものは、撤廃すべきと思うので、外圧でそれがなくなれば、メリットはある。（世界の食料事情を考えると、日本の基準は贅沢としか思えない）

ＮＯ，２２です。

さくらんぼの価格に関しては、単純に価格ＣＯＭで見てみただけですよ。

あと、またまた意見が変わったのですが、対米貿易をメインとして想定したＴＰＰよりも、東南アジアやインドなどを想定して経済連携協定を構築した方がメリットが大きいような気がしてきましたので、やはりＴＰＰはちょっと考えた方が良さそうな気がしました。アメリカにはもうあまり輸出するものもなさそうですし、農産物の輸入も現状維持でいいのではないですかね？

それよりインドの大市場を他国より早く開拓した方がメリットが大きそうです。

まだまだ勉強不足の私ですが、TVで賛成派・反対派の識者や政治家の討論を見ると、反対派の言うことが非常に胡散臭いことが多いんですよね。

反対派は日本の農業が壊滅すると言っていますが、他の国も農産物の関税を同条件で撤廃するのでしょうか？
撤廃するのなら同じ土俵で争った方が世界的に信用が高まりますし、他国が同じように「特別枠」を作るのなら、コメ等を同様にすればいいだけだと思います。

あと疑問に思うのが、会議のテーブルにつくことすら反対なのでしょうか？
不参加にしたら欠席裁判状態で、日本に不利なルールが作られたりしないのでしょうか？