fea*****

|16時間前（2016/04/02 08:17） 報告

印象操作、少数意見→単純に可能性があるかもと思っただけの人に対し、さも悪意を持って被害女性を貶めていたかのような発言の捻じ曲げをした

馬鹿の壁、知的停滞→だから経緯は理解してると言っている。報道初期の頃の可能性の話だと何度言わせる

被害女性のこと気の毒に思うという優しさはあるのに意見の食い違う他者への攻撃的な、或いは侮辱的な発言をする意味が分からない。
下衆だの妄想願望だの、画面の向こうの誰かにむけての勝手なイメージだろうに。
なぜいちいち罵らないと会話ができない？
誰も被害女性を貶めたいと思っていない、これが結論。
悪意があると感じるのは主観。

正義感溢れるのは結構。
被害女性を気の毒に思うのも自然なこと。
でもその結果、侮辱的な発言をするに至るのは正しいのか？

もう一度言うけど、誰も被害女性を辱めようとしていない。
あなた達は何と戦っているのですか？

fea*****

|23時間前（2016/04/02 00:30） 報告

>watさん
こういう複数の可能性が考えられうる事件は徐々に真実に収束していくのだと思います。
さすがに自供が始まってますので少女との共謀説を頑なに主張する人は減るんじゃないでしょうか。

あるとすれば、少女とネット上で知り合い駆け落ちしたが、彼女に裏切られる形で警察に通報されてそのショックで自殺を図り失敗。
逮捕後にせめて彼女の人生に汚点を残すまいと全て私がやりましたと故意に自己犠牲的な自供内容を述べている、というような少女コミックもびっくりなファンタジックな展開です。

さすがに厳しいと思いますよ。
最新のニュースを見ずに発言している人もいるかもしれませんので絶対とは言えませんが。

夜遅くまで私の戯言にお付き合い頂きありがとうございました。
良い週末をお過ごしください。
失礼します。

fea*****

|1日前（2016/04/02 00:07） 報告

>watさん
私がいつ全ての説は信ぴょう性が高い説としてだなんて言いましたか？
watさん、なぜ他人の発言にご自身の意見を織り交ぜて内容を捻じ曲げるのですか？
その上「こちらから言うことは何もない」とか謎の自己完結ですよ。
さらには私の考えでは、とさらに主観の押し付けです。
もう一度申し上げます。
第一報を見て自然と少女の狂言(家出？どっちでもいいです)じゃないかと思った人がいたということです。
それ以上でも以下でもありません。
私も自然とそういう可能性もあるよな、と思った一人です。
なぜそれが信ぴょう性だなんだという捉え方になるのですか？

自殺未遂に関しては事件が明るみに出てもう終わりだと思ったのか、或いは少女と交際する仲であったのであれば裏切られたと思ったのかのどちらかではないかと思っていました。
ですので、両方の可能性を考えながら報道を見ていたというのが私の今回のスタンスです。

fea*****

|1日前（2016/04/01 23:36） 報告

>watさん
？？？
あなたの言う新説というのがいまいち分かりませんが、報道直後に狂言説があったんですよね？事実私の周りでもSNSで知り合っての共謀じゃないかという話も出ていました。
私はあなたほど熱心にこの事件を追っかけていませんので一般論しか申し上げることができません。
少なからず報道を見てそういう可能性に思い至る人もいたということです。

あと、自殺ということに対して少々偏った見方をされているようなので申し上げますけど、自殺は基本的に絶望した際に取る最後の行動です。
自分に落ち度があったから取る行動ではありません。
世の中の自殺者の方々に失礼とも取れる発言ですのでご注意を。
つまり自殺未遂に至る理由がはっきりしない以上は断定できないんですよ。
もっと言えばなぜ容疑者は絶望したのか、ということです。
当然誘拐の事実が明るみに出て、という可能性が高いということも分かった上で申してます。

fea*****

|1日前（2016/04/01 23:28） 報告

>garudaさん
あなたは日本の裁判制度そのものを否定していますし、可能性の段階では「被害者」とは特定できないのですよ。
それに「意識高い系どもが暴走するから発言を控えろ」とは完全に表現の自由を否定していますよね。
報道に対しての感想を述べることさえも制限されるのですか？
謝るも何も、仮説にいちいち目くじら立てること自体がナンセンスでしょ。

fea*****

|1日前（2016/04/01 23:02） 報告

>watさん
>garudaさん

すみません、間違ってるとか何の話ですか？
私は正解、不正解なんて次元の話はしてませんし、そんな程度の低い話をするつもりはありません。
私のコメントを遡って見て頂ければ分かると思いますが、事件についての情報が少なかった報道当初は家出という可能性があったんじゃないかと思っていたという発言だけで、被害者の方に心無い発言は一切しておりません。
仮に証拠も出揃っていない段階で可能性の話をすること自体が被害者を傷付けると仰るのであれば、それは被害女性本人が言うべきことであってあなた方が他者を罵倒して良い理由にはならない。

報道当初の段階で疑う要素がないと思ったのはあなた方の主観の話であって、客観的な証拠に基づく判断ではないですよね？
それとも容疑者が自殺未遂を起こしたことが証拠になるとでも仰るつもりですか？

fea*****

|1日前（2016/04/01 21:49） 報告

＞looさん
そうですか。
さほど難しいことを言ったつもりはなかったのですが、私の持つ「馬鹿の壁」とやらの厚さが邪魔をしてしまったようですね。

looさんのお持ちになる「馬鹿の壁」とやらに非常に興味があったのですが、残念です。

fea*****

|1日前（2016/04/01 19:48） 報告

先ほども申し上げましたが、事件報道当初は誘拐、家出のどちらの可能性もあるよなーって見てました。
今は誘拐で確定だと思ってます。

あなた達は何に怒っているのですか？
２年間誘拐監禁されて気の毒な被害者に向けての心無い発言に対してでしょうか？

fea*****

|1日前（2016/04/01 14:50） 報告

私自身は犯人を擁護したい訳でもなく、被害女性を辱めたい訳でもないんですよ。
むしろその辺りは特に興味ありません。

事件の出始めの頃は誘拐と家出のどっちの可能性もあるんじゃないかなーって見てた一人ってだけです。

ここのコメント見てて思うのは、被害女性を気の毒に思うのと少数意見者を誹謗中傷するのはまた別の話かなと。
お目汚しすみません。

fea*****

|1日前（2016/04/01 14:10） 報告

ここまで印象操作にどっぷり浸かってるのみたら裁判員裁判とか成立するのかって思うわ。