-
- [0]
2015年安保法制
- 投稿者：管理人
-
渋長さん、大勝利さん 投稿者：見込みない人びと 投稿日：2016年 3月14日(月)16時28分19秒
内容については、大勝利さんの投稿の内容と、それに皆さんがどう絡むかで変わってくると思います。大人同士なので常識あるやりとりをしていればなんとなくスレ毎の範囲も決まってくると思います。
大勝利さん提案の内容全て「2015年安保法制」のスレタイでカバー可能と思います。如何でしょうか？
http://6027.teacup.com/situation/bbs/41272
-
聖教２０１５年１２月１７日
我らは、三世永遠の使命の絆で結ばれた同志である。学会は御聖訓通りの麗しい和楽の世界だ。皆が支え合い希望と幸福を築く。創価家族は常に語り合い励まし合っていくのだ。
共に祈り、学び、行動していく中で、団結は一層深まっていく。苦楽を分かち合い、広宣流布に挑む連帯こそ生死の苦悩を乗り越え勝ち越えゆく原動力なのだ。
このように指導されています。随筆では何度も師弟不二といわれています。
改竄といっても確証も得られていないのが現状です。
確証が得られているならわかりますが先生に対してなんと無礼な発言でしょうか。
ＳＡＹＳＡＹさんも驚愕発言、現執行部の先生違背の確証も得られていないとのことでした。
この長期間なにをしていたのですか？本当に執行部は先生に違背しているのですか？
先生ご本人が現学会を御聖訓通り、師弟不二だと支持されているのです。
最近の先生の指導を無きものにして先生に違背しているのはどちらですか？
執行部が師弟に違背していればこの夏の参議院選挙は大敗します。
参議院の前哨戦であった沖縄の市長選に勝利。
３月末の共産党の支持率が下落し公明党の支持率上昇。
先生はお元気に各地を参詣されていますが、先生の師弟不二とのごとく
昨年に比べて安保法制の支持率上昇、
先生側についていくのか、こちらの掲示板側についていくのか大きな分かれ道です。
-
- [727]
他人の挙げた論説を
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 2日(土)00時01分24秒
-
やれ民主だ、やれ共産だ、やれ左の新聞だと言う割には、産経の論説委員の榊原智の言説を提示するなんて。（笑）
「安保法案廃止こそ、戦争法」？
廃止して元の解釈に戻るのが戦争法なら、日本は70年間戦争法のもとにあったと言う事ですよ。
先生は、毎日新聞のインタビューに答えて、「私は絶対に第9条だけは変えてはいけないと思います」と言われています。
先生は、戦争法は変えてはいけないと仰った事になりますね。
ては、おやすみなさい。
-
- [726]
誤解を招いてはいけませんので、
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)23時34分54秒
-
言論NPOとは、この様な団体です。
お時間のある時にでも、御一読下さい。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AB%96%E3%82%A8%E3%83%8C%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AA%E3%83%BC
-
- [725]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)23時25分6秒
-
民主党の議員が参加していたら、専門家の意見ではないの？（笑）
なら、どこが具体的に集団的自衛権と書かれてるの？（笑）
あなた、民主党や共産党で色分けしすぎですよ。
-
- [724]
ありがとうございます。
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)23時17分28秒
-
トランプね。
普天間を廃止しますかね？
彼の発言は、場当たり的で信用できません。
まあ、ご忠告、真摯に受け止めます。
-
- [723]
大敗北さん、へんてこな事言いますねW
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)23時17分26秒
-
※と言うのが、専門家の意見です。※
あのね。あなたは、
「安保法案についての自民党の評価は」と書いてますが、
自民党の安保法制案についてのマニフエストの言論NPOという団体の評価は、
でしょ。
公明党のマニフエストにつても同じです。
言論NPOって民主党議員が参加してる団体ですよ。
専門家の意見だからどうたらと言われても関係ないです。
だって、そのマニュフェストで自公は衆院選に勝ったわけですから。
私としてはマニュフェストを守ってもらえてよかったと思ってるので、
今後とも公明党には期待したいです。
-
>>614
ボキャ少ないね～
ウェットで述べているつもりなら まだクジラ掲示板の処で書き込んでいる
関西のおっさんの方が 内容としては笑える
つか 素直に 創価学会と言えない処に あなたの痛さを感じますね
>>616
あなたも充分 プロ化していますよ
あと、大勝利さんさぁ・・ 参加していたんだから あなたは宿坊2掲示板の存在を知っているでしょ
あそこでは クジラ掲示板を対告としてかいたけれど
主に掲示板の取り扱い方について 下記の記事を書いたんだけれど 読まなかったんですか？
⇒http://9308.teacup.com/shukubou/bbs/7572
それと同じ趣旨の事を>>595で書いたわけで
今は 話の流れが『安保の話』から
・共産党バッシング
・原発
・民主党批判と
一つのスレッドで三つも四つも話題が分かれている状態で収集がつかなくなっていて
少し テーマ別に整理したらいかがですか？・・・と提言を申しただけであってだな
原発問題の事は一つもふれていないでしょうよ ちゃんと文脈を把握してくれよ
>>617 相変わらず一様的な視点で 白黒決めるのな
あべひさんとか 柳原滋雄さん等にも言えることなんだけれど
創価の人たちだって 共産党を批判するわりには
時折（特に中国、韓国、フェミ関係）は
共産党さんと同じ主張を書いて つまみ喰いをして
二律背叛的な事を 平然とやっているでしょ
そういうところは 共産党と どっこいどっこいで どんぐりの背比べ
-
- [720]
面倒臭いから、マニフェストについて
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時48分40秒
-
安保法案についての自民党の評価は、
「安全保障政策でも、大きな問題が２点ある。まず１点は、集団的自衛権に関する記述が不十分であることである。「集団的自衛権」という直接の文言がなく、関連するのは「平時から切れ目のない対応を可能とする安全保障法制の整備」のみであった。しかし、自衛隊の活動範囲、例えば、ホルムズ海峡での停戦前の機雷除去などをめぐって連立を組む公明党とは温度差があるが、どう折り合いをつけていくのか。７月の閣議決定で言及されなかった国連の集団安全保障措置への参加についてはどうするのか、など国民に対して説明すべきことはまだ山積みであるが、それがなされていない。さらには、そもそも集団的自衛権をどのように戦略的に行使し、地域や国際社会の平和と安定に貢献していくのか。これは国民はもちろん、関係諸国にとっても重大な関心事であるが、この根本的なビジョンも示されていない。」
とあり、公明党の評価でも、
「また、集団的自衛権に関しては、自民党の公約とまったく同様の問題点がある。普天間飛行場の辺野古への移設問題に関しても、基地負担の軽減を掲げているが、具体的な手段は不明であるし、「振興策」を提示するなど旧来的な懐柔の発想がいまだに見受けられる。アジア地域における米軍のプレゼンスの再配置という発想も見受けられない。」
と言うのが、専門家の意見です。
これでも、具体的だと言われますか？
http://www.genron-npo.net/politics/archives/5444.html
-
- [719]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時27分31秒
-
その当時は？って聞いてるのです。
解釈改憲はこれまでの違憲を合憲に変えると書かれてるの？
安保法案が成立した当初、80%の国民が説明不足と回答してるのです、その後、具体的に政府与党からの説明はありましたか？
-
- [718]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時19分27秒
-
※マニフェストでは、どうか？と、聞いているんです※
だ か ら、「2014年7月1日の閣議決定を的確に反映した内容となるよう」
とマニフェストに書かれています。
※大体、学会員の何パーセントが公明新聞を読んでいると思ってるの？
その当時、集団的自衛権をまともに解説できた会員さんはどの程度いたの？（笑）※
だ か ら、
それから1年半以上国会などで議論されて、政治学習会などを経て、私は多くの学会員が理解するに至ってると思いますよ。
一部のデモする反対派さんを除いてはね。
-
- [717]
閣議決定の内容を読めば
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時18分11秒
-
合憲と書いてあるのは当然ですよ。
その閣議決定の内容自体が違憲と言ってるのが反対派でしょう。
賛成派反対派は別にして、憲法学者の大半が違憲と言ってるのですから、国民に説明責任を果たすべきです。
これは、政府及び自公の責任ですよ。
-
- [716]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時12分57秒
-
公明新聞に掲載されていた、閣議決定の内容を言ってるのじゃないの。（笑）
マニフェストでは、どうか？と、聞いているんです。
大体、学会員の何パーセントが公明新聞を読んでいると思ってるの？
その当時、集団的自衛権をまともに解説できた会員さんはどの程度いたの？（笑）
-
- [715]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時08分42秒
-
※あなたが、民主主義は多数だと言うなら、憲法の専門家の大多数が違憲としてるのですから、違憲でしょう。※
意味不明w
-
- [714]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時06分17秒
-
※その文言を読んで、公明党は集団的自衛権を合憲としたと、読み取れるのですか？※
「こうした問題意識の下に、現在の安全保障環境に照らして慎重に検討した結果、我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに、必要最小限度の実力を行使することは、従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきであると判断するに至った。」
どう読んでも「合憲」と読み取れますが・・・。
-
- [713]
2014年の流行語大賞
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)22時02分17秒
-
集団的自衛権。ダメよ～ダメダメ。
でしたね。
あれだけ世間で流行したのに、
反対派のみなさんは聞いたことない？
それはないよなぁ（笑）
-
- [712]
何、言ってんの。（笑）
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時59分21秒
-
集団的自衛権を新三要件を提示した上で、合憲としますって書かれていますか？
あなたの示した文言では、具体的に、何をどの様にするって有権者に伝えられますか？（笑）
その文言を読んで、公明党は集団的自衛権を合憲としたと、読み取れるのですか？
あなたが、民主主義は多数だと言うなら、憲法の専門家の大多数が違憲としてるのですから、違憲でしょう。
-
- [711]
公明新聞：2014年7月2日（水）付
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時56分27秒
-
https://www.komei.or.jp/news/detail/20140702_14366
安全保障法制の整備について 閣議決定全文
（抜粋）
3 憲法第9条の下で許容される自衛の措置
（略）
（2）憲法第9条はその文言からすると、国際関係における「武力の行使」を一切禁じているように見えるが、憲法前文で確認している「国民の平和的生存権」や憲法第13条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、憲法第9条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解されない。一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて容認されるものであり、そのための必要最小限度の「武力の行使」は許容される。これが、憲法第9条の下で例外的に許容される「武力の行使」について、従来から政府が一貫して表明してきた見解の根幹、いわば基本的な論理であり、昭和47年10月14日に参議院決算委員会に対し政府から提出された資料「集団的自衛権と憲法との関係」に明確に示されているところである
-
- [710]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時40分27秒
-
※だから、どこに具体的に書かれているのですか？※
「2014年7月1日の閣議決定を的確に反映した内容となるよう」
と具体的に書かれてますよ。
読めませんか？
-
- [709]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時37分37秒
-
※ 殆どの学会員は、公明党が新三要件を提示して、集団的自衛権を合憲とするとは思わなかったでしょう。※
そんなことはないと思いますよ。
適当な妄想で「ほとんどの学会員は」などと言わないで欲しいです。
少なくとも私は「合憲」だと思っていましたね。
※選挙戦に突入した時は、集団的自衛権は違憲だったはずですよ。
如何ですか？（笑）※
新三要件で合意してから選挙戦に入ったのでしょう。
合憲と解釈する公明党に投票しましたよ。
-
- [708]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時33分31秒
-
だから、どこに具体的に書かれているのですか？
2014年当時は、集団的自衛権は違憲と言ってたのですよ。
-
- [707]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時30分37秒
-
※新三要件を提示して、選挙をやったのですか？※
やりましたよ。お忘れですか？
2014年衆院選マニフェスト
安保法制と日米ガイドライン
安全保障法制の整備にあたっては、2014年7月1日の閣議決定を的確に反映した内容となるよう、政府・与党で調整しつつ、国民の命と平和な暮らしを守る法制の検討を進めます。
また、安全保障環境の変化に対応した切れ目のない法整備の必要性や広範にわたる関連法制の全体像を国民にわかりやすく説明しながら、国会等の場を通じて議論を深め、国民の理解が得られるよう丁寧に取り組みます。
-
- [706]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時24分22秒
-
どこに、新三要件が書かれているの？
マニフェストとは、具体的な公約ですよ。
殆どの学会員は、公明党が新三要件を提示して、集団的自衛権を合憲とするとは思わなかったでしょう。
選挙戦に突入した時は、集団的自衛権は違憲だったはずですよ。
如何ですか？（笑）
-
- [705]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時12分29秒
-
2014年 衆院選 マニフェスト
憲法については、2012年12月の自民党との連立政権の発足に当たって、
「（衆参各院の）憲法審査会の審議を促進し、憲法改正に向けた国民的な議論を深める」ことで合意されています。また、2014年、憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行されましたが、今後さらに国会で着実に審議を重ねるとともに、国民的な議論を深めていくことが最も重要であると考えます。
-
- [704]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時11分7秒
-
2010年 参議院選マニフェスト
公明党は、「行動する国際平和主義」で世界に貢献します。
紛争への過度な介入は平和を遠ざけるだけです。
座して平和を強調するだけでは何も生み出しません。
現実を直視した「行動する国際平和主義」こそが、現行憲法の前文や9条の精神にかなうとの信念で、世界の平和主義に貢献する日本外交を展開します。
憲法をめぐる議論については、まず、現行憲法と現実とのかい離をめぐって徹底的な検証が必要です。どの条文を変える必要があるか、あるいは条文をかえるまでもなく新たな立法や行政のの強化などで要請に応えることが可能であるかどうかなど、幅広い視点で点検する必要があると考えます。
-
- [703]
大勝利さん、もうひとつ。
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)21時00分19秒
-
自公与党は、説明責任を果たしましたか？
-
- [702]
もうひとつ。
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)20時56分36秒
-
加憲って、九条に加えるの？（笑）
-
- [699]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)19時54分29秒
-
※公明党は、国民の審判を受ける前は、代表も副代表も、集団的自衛権は違憲だと言ってたのですよ。※
新3要件のない集団的自衛権の行使は違憲との事でしょう。
-
- [698]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)19時52分10秒
-
※選挙のマニフェストに、解釈改憲をしますって書かれてましたっけ？（笑）※
加憲を推し進める旨書かれてましたよ。
-
- [697]
鈴音さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)19時51分24秒
-
公明党の原発政策は、よく知っていますよ。
公明党に反対しているのではありません。
原発再稼動を目指す、政府を批判してるのです。
この政府の方向性を、公明党は批判しましたっけ？
ご教示下さい。
-
- [696]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)19時50分9秒
-
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/heiwa_anzen.html
官邸ホームページです。
安保関連法の理解の為にどうぞお読み下さい(笑)
直接、質問やご意見も出来ますよ。
-
- [695]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)19時48分14秒
-
逃げ場を失った、居直り発言のようですよ。（笑）
「まだ不十分だと思われるならば、きちんと選挙公約掲げて、戦ったらどうでしょか？」ですって。（笑）
公明党は、国民の審判を受ける前は、代表も副代表も、集団的自衛権は違憲だと言ってたのですよ。
選挙のマニフェストに、解釈改憲をしますって書かれてましたっけ？（笑）
私が読んだ公約の第一は、軽減税率でしたよ。
憲法の解釈改憲を公約にしていたと言うなら証拠をご提示下さい。
解釈改憲を公約にするなら、公明党には投票しなかった。
騙し討ちにあった気分です。（笑）
あまり無茶な投稿は、お止めになった方が良いですよ。
-
- [694]
大勝利さん、鈴音さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)19時37分44秒
-
笑わさないで下さい。
私は、国民への説明を果たすのは、時間の長さではない、答弁の内容だと言ってるんですよ。（笑）
法案成立後も、賛成派反対派も含めて、80%の国民が説明不足だと答えてるのです。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20150721-00047747/
おまけに、安部も法案成立後、世論調査を受けて、「今後も、粘り強く説明する」言ってるのです。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/150919/plt1509190032-s.html
更に、鴻池委員長ですら、「強行採決ではない」と言いながらも、「どうしても不備な答弁が目立ったような気がする、今後は外交防衛委員会で謙虚に耳を傾けて欲しい」と言ってるのです。（笑）
http://mainichi.jp/articles/20150917/mog/00m/010/056000c
法案成立後、国民に対しての具体的な説明がありましたか？
あなた達、分って投稿されてるのですか？
もう、お止めになったら？（笑）
-
http://6027.teacup.com/situation/bbs/42887
突然、女房の怒鳴り声。
「何、寝床で笑ってるの。何時だと思っているの。早く起きなさい！」
「Ａ■〇×？％@＞………うむ？おお、今日は、四月一日だったか！」 （おわり）
ーーーーーー
おいおい。エイプリルフールか(笑)
もうすでに、ひとりの学会員さんが、sealdsにツイート拡散してたぞw
学会員なら読むべきとか言いながらw
ーーーーーー
ひとりの学会員 ?@amachin888 2時間前
『M木さんと×でお会いしました』(1)～(9)
M木さんを知る全ての学会員、必読です。(^_^)
http://6027.teacup.com/situation/bbs/42865 …
-
- [692]
地球5週したの私だ！
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)17時48分13秒
-
地球5週分のガソリン代を経費に？
おいおい。山尾代議士さんに言いたい！
燃費の良い車に買い替えたら如何でしょうか?
-
- [691]
週間新潮最新号
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)17時45分11秒
-
山尾代議士 奇妙な政治資金
-
- [690]
脱原発へ第一歩
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)17時08分5秒
-
公明党の方針を守りながら着々と脱原発へ進んでいました。
https://www.komei.or.jp/campaign/nipponsaiken/thinking/05.php
３月３１日公明新聞記事参照
原発廃炉へ大きな一歩 高木副大臣ら完成式に出席
福島・樽葉町に研究施設
-
- [689]
審議時間
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)16時57分55秒
-
衆院特別委員会での審議時間は116時間を超え、参議院でも100時間を超えま
した。これは平成になって最長の審議時間です。あの「牛歩作戦」で有名になっ
たPKO法の時も、衆院では87時間、参院では107時間です。特別委員会では質問時
間を与党1対野党9の割合で与えましたが、質問事項は重複し論点は出尽くしてい
ました。これからも国民の皆様への説明は十分に行う必要はありますが、委員会
ではこれ以上審議をしても深まらない状況であったことは明らかでした。
審議時間が長かった法律(抜粋) 審議時間合計(衆・参)
・日米安全保障条約改定(1960年6月) ・約230時間46分
・PKO協力法(1992年6月) ・約193時間16分
・周辺事態法などガイドライン関連法 ・約161時間18分
(1999年5月)
・平和安全法制関連法案 ・約210時間超
(衆2015年7月) (9/15時点)
http://6027.teacup.com/situation/bbs/t5/11
-
- [688]
#収支報告書ごまかしたの私だ
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)16時14分30秒
-
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016033001002067.html
民進党の山尾氏が収支報告を訂正 １千万円超個人寄付と記載
2016年3月30日 23時36分
民進党の山尾志桜里政調会長の資金管理団体「桜友会」が２０１２年分の政治資金収支報告書に、個人からの寄付の上限額を超える１１４４万円を山尾氏自身から受けたと記載し、その後訂正していたことが３０日、分かった。
政治資金規正法は個人から政治団体への寄付を１千万円までに制限している。桜友会はうち２２４万円は山尾氏個人からの借入金で、寄付は９２０万円と訂正した。訂正は１月１４日付。
また山尾氏が代表を務める愛知県の政党支部が１２年分の収支報告書に桜友会から８９９万円の寄付を受けたと記載し、桜友会の収支報告書に４２３万円分しか寄付した記録がなかったことも判明。
（共同）
-
- [687]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)13時12分44秒
-
今回の予算審議の国会で、野党の議員さんは持ち時間の範囲内で、配分して安保法制に対して質疑なさってましたよ。
充分だと思いますが。
まだ不十分だと思われるならば、きちんと選挙公約掲げて、戦ったらどうでしょか？
-
- [686]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)12時39分22秒
-
何を言ってるのですか？
民主主義が数だなんて、誰が言ってたのですか？
民主主義は、少数意見もよく聞き、審議を尽くし、最後の手段として多数決を取るという事です。
審議を尽くすということは、時間の長さで判断する事ではないのです。
こんな常識的な事も分からず発言されてるの？
民主主義とは、ひとつの事を決めるのに、時間がかかるものなのです。
安倍や中谷の答弁では不十分だったので、採決後も、安倍や中谷は、もっと国民に説明しないといけない。(趣意)と、言ったのでしょう。
その後、説明責任を果たす事もせず、野党の呼びかけにもダンマリを決め込んでるじゃないですか。
廃案にするのも、反対派にとっては、建設的な意見ですよ。
バカバカしい。
仕事に戻りますので、また、夜にでも。
-
- [685]
安保法廃止法案こそ「戦争法」だ
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)11時17分57秒
-
安保法廃止法案こそ「戦争法」だ 榊原智
http://www.sankei.com/column/news/160227/clm1602270005-n1.html
「なぜ（民主党など野党５党は）中国や北朝鮮の代弁をしなければいけないのか。喜ぶのはどこの国なのか」
保守系野党の「日本のこころを大切にする党」の中野正志幹事長が、民主党など５党が国会提出した安全保障関連法の廃止法案を批判した発言だ。
もっともな指摘だと思う。
日米同盟の絆を強め、戦争を抑止するための安保関連法を廃止したらどうなるか。日本の安全保障をはかる天秤（てんびん）は、平和ではなく、戦争発生の危険性を増す方へ傾いてしまう。廃止法案の方がよほど「戦争法」である。
（中略）
現実的で具体的な論議を積み重ねていかなければ、日本の政治が安全保障を構想する力は育まれない。
野党５党の非現実的行動を批判しているだけでは物事は進まない。政府与党や日本のこころが、国会を舞台に、真っ当な安全保障論議を始めてほしい。参院選があるから封印しようという態度は、目先の利に迷って国益を損なうものだ。（論説委員）
-
※再度、安保法案の審議を代案を持って与党に働きかけました。
しかし、与党は審議を拒否したではないですか。※
http://www.asahi.com/articles/ASJ3Z3FHLJ3ZUTFK006.html
公明側の説明によると、自民の佐藤勉国対委員長が、昨年の通常国会で安保法は計２１６時間審議したことに触れ、「廃止だけを求められても応じることはできない。決着がついている議論を蒸し返す必要はない」との考えを示し、公明側も了承した。また、自公は安保法が国際社会で評価され、北朝鮮の弾道ミサイル発射の際には日米がより連携して対応できたとの認識で一致したという。
廃止法案って代案にならないでしょう。
「白紙撤回、すべて廃止」なんですから応じるわけがないです。
立法府である内閣が、野党からの議員立法を審議するにはそれなりに建設的な法案であることが当たり前です。
審議にならないことを判っていての野党のポーズですよ。
本音はデモで反対をアピールする選挙目的だけだと思いますよ。
-
- [682]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)06時49分45秒
-
あなたとの対話は、馬鹿馬鹿しくなって来ました。
民主主義の根本を履き違え、日本会議の主張を肯定するが如くの学会員さんとは、初めて遭遇いたしました。
民主主義は数だ！と叫んだバカ議員が何処かにいましたね。
もう、この議論打ち止めにしませんか？
このスレッドは、閉鎖する方が良いと思います。
如何ですか？（笑）
-
- [681]
先日野党が
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)06時43分52秒
-
再度、安保法案の審議を代案を持って与党に働きかけました。
しかし、与党は審議を拒否したではないですか。
安倍は、国民の理解を得る為に最善の努力をし、説明責任を果たすと言ってましたね。
けど、国民の代表が審議する国会での説明を自公与党は拒否したのです。
これが、多数を持っている権力の横暴と言うものですよ。
核武装や、憲法9条の改正を謳っている、日本会議ほど危ないものはない。
大勝利さんは、先生のご指導を念頭に置かれるべきです。
-
- [680]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 4月 1日(金)06時30分22秒
-
民主主義とは、議論を尽くした上の採決ですよ。
多数決が、民主主義なら、審議なんていらないじゃないですか？
あなたは民主主義の根本が分っていない。
先にも書きましたが、秘密保護法を盾に、政府が資料の開示を拒んだら、審議が尽くせますか？
だから、ザル法だと言ってるんです。
あなた、どうかしてません？
民主主義の根本原理も分からず、理屈を並べても虚しい叫びですよ。（笑）