(cache) はてなブックマーク - 「憲法は核兵器保有を禁止せず」政府、閣議で答弁書決定：朝日新聞デジタル

- 82 users
「憲法は核兵器保有を禁止せず」政府、閣議で答弁書決定：朝日新聞デジタル
- 政治と経済
- 2016/04/01 18:41
- asahi.com
- 憲法核兵器政治日本あとで読む核安倍政権
政府は１日の閣議で、「憲法９条は一切の核兵器の保有および使用を禁止しているわけではない」とする答弁書を決定した。そのうえで「非核三原則により、政策上の方針として一切の核兵器を保有しないという原則を堅持している」との見解を示…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

zions 1957年、岸総理の時代から変わらぬ憲法解釈。「自衛のために必要な最小限度の実力と認められるものであれば、これ(戦術的核兵器)は持ち得るという考えでございます」http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/026/0514/02605070514024a.html
リンク2016/04/01 シェアシェア
totes ってこ事は憲法の規定する「戦力」ってのはいったい何なんでしょうね？憲法核兵器自民党
リンク2016/04/01 シェアシェア
opensuse 日本は憲法で戦争を放棄した国だけど空母や核兵器を保有できる不思議。
リンク2016/04/01 シェアシェア
vndn 逆に核兵器が禁止されているというなら、どこに引っかかるんだろう。どの条文に核とか書いてあるの? 「核か否か」ではなく「必要最低限かどうか」で判断されると「書いてある」(あるいは「読める」)という話でしょ?
リンク2016/04/01 シェアシェア
toubanjanny 別におかしいところはないので、特に騒ぐものでもない。核兵器
リンク2016/04/01 シェアシェア
wideangle このニュースでNPTの話が出なさ過ぎてびびる。核拡散防止条約……日本も批准しとるやろ…
リンク2016/04/01 シェアシェア
haruhiwai18 , 「非核三原則」() 憲法に組み入れるべき (どんな「限度」や。)
リンク2016/04/01 シェアシェア

hidex7777 「使用」については憲法も非核三原則も禁じてない。 law 安全保障
リンク2016/04/01 シェアシェア
tzt 核兵器と一言でいっても大きいのから小さいのまで色々あるからな。
リンク2016/04/01 シェアシェア
snobbishinsomniac 文言上は確かにそうだけどこれまでの発言で安倍は抑止力としては何を用意していてもいいと考えている節があるんだよね。使わなければ核武装してもいいというような。
リンク2016/04/01 シェアシェア
liveall 日本語って、あいまいだ。解釈次第で七色に変わる。核兵器日本政治安倍政権自民党
リンク2016/04/01 シェアシェア
udongerge 非核三原則に従う根拠は別に憲法じゃなくても良いでしょう？
リンク2016/04/01 シェアシェア
hirata_yasuyuki タイトルでいくらでも印象操作できるという良い見本だ。 Browsing: “「憲法は核兵器保有を禁止せず」政府、閣議で答弁書決定：朝日新聞デジタル”
リンク2016/04/01 シェアシェア
sky-y 確かに「非核三原則」って、日本国憲法には一切書かれていないんだよな。ただ、9条の「戦力」ってどう解釈できるんだ…
リンク2016/04/01 シェアシェア
brendon 東アジアの独裁国家になってきましたね
リンク2016/04/01 シェアシェア
etc-etc 「そのうえで、非核三原則により、政策上の方針として一切の核兵器を保有しないという原則を堅持しているとの見解も併せて示した。」
リンク2016/04/01 シェアシェア
luccafort 未来がどういう情勢になるかわからない、核を持たないことが明確に不利益になる事態に備えてこういう論理の穴を開けておくのは政治の常だし日本に限らないのでなにも問題とするべきことはないはずだが？
リンク2016/04/01 シェアシェア
houjiT 抑止力として働くなら戦力（=攻め込む力？）にカウントしないって論理？いやいや、ならなぜ不拡散に参加したの。なぜ抑止力をフルに使う北朝鮮を非難してるの。「俺は核を綺麗に使えるんだ」なんて論理ではない。核兵器憲法日本政治
リンク2016/04/01 シェアシェア
nashika-ryo 確かに身を守る権利、自衛権は持ってるけど、核兵器でどうやって自衛するんだ？やっぱ、焦土作戦か？安倍政権憲法個別的自衛権
リンク2016/04/01 シェアシェア
chirasinouramemo 製造・保有・使用ができたとして、自衛のために核兵器を「どこで」使うのだろうか。
リンク2016/04/01 シェアシェア
wideangle このニュースでNPTの話が出なさ過ぎてびびる。核拡散防止条約……日本も批准しとるやろ…
リンク2016/04/01 シェアシェア
questiontime 兵器を保有することが「戦力の保持」に当たらないなら、核兵器であるかどうかは関係ない。しかし、核兵器を領土外で使用することは、どうひっくり返しても憲法違反。
リンク2016/04/01 シェアシェア
y-wood 憲法の理論（theory）や論理（logic）ではなく、日本人の「原爆アレルギー」を利用する図。情緒で主張する違和感がある、その方が危険だと思う。（社風は戦前と変わらないのね）
リンク2016/04/01 シェアシェア
acealpha うーん　ただの事実だな　だからどうするかは別の議論だが
リンク2016/04/01 シェアシェア
megazalrock 実際何処にも書いてないからな。
リンク2016/04/01 シェアシェア
yto そりゃ「憲法は」禁じてない。聞かれたらそう答えるしかない。必要最小限かどうかは、例えば核兵器だけ保有して他の兵器は放棄すればそうなる可能性も。良い悪いの問題ではなく憲法の文面だけでの断言は無茶かと。
リンク2016/04/01 シェアシェア
yamanetoshi 際限のない拡大解釈
リンク2016/04/01 シェアシェア
Ereni なんで核セキュリティサミットが開催されている今、これをやるのだろう？おそらく関連性があるのだろうけど… 憲法日本国内核安全保障軍事
リンク2016/04/01 シェアシェア
uk_maniax 「持たず、作らず、持ち込ませず」というのは努力目標のようです
リンク2016/04/01 シェアシェア
tnishimu 国際紛争を解決するための武力は棍棒でさえ保有できないし、そうでないなら核兵器だって保有できる。　頭のおかしい原理主義者でなければ、選択肢を狭めないかつ平和的な良い憲法解釈だと普通は思うんじゃないかね。
リンク2016/04/01 シェアシェア
toubanjanny 別におかしいところはないので、特に騒ぐものでもない。核兵器
リンク2016/04/01 シェアシェア
sato0427 憲法解釈で言えば個々の兵器にまで禁止をうたうものではないが、政策として規制している。というだけのこと。当たり前だ。
リンク2016/04/01 シェアシェア
toratsugumi 核兵器振り回すの自体は悪手だとは思うが、ごく当たり前のこと言ってるよね、これ。少なくとも俺は「自分の手足縛って一方的に殴られるのが正しいことです」なんて自己満足の変態趣味↓に付き合いたくないわけだよ。
リンク2016/04/01 シェアシェア
n_pikarin7 おかしい
リンク2016/04/01 シェアシェア
dekigawarui 答弁書の内容よりも、こういうテキストが出来てしまった事自体に問題を感じる。
リンク2016/04/01 シェアシェア
a96neko 防衛のための戦術核なら憲法上保有できる
リンク2016/04/01 シェアシェア
bandeapart72 絶句。" 政府は１日の閣議で、「憲法９条は一切の核兵器の保有および使用を禁止しているわけではない」とする答弁書を決定した。 "
リンク2016/04/01 シェアシェア

sarutoru
2016/04/01
hidex7777 「使用」については憲法も非核三原則も禁じてない。 law 安全保障
リンク2016/04/01 シェアシェア
jt_noSke
2016/04/01
ico_mizusawa 核兵器あとで読む憲法政治
2016/04/01
ikaring69
2016/04/01
tzt 核兵器と一言でいっても大きいのから小さいのまで色々あるからな。
リンク2016/04/01 シェアシェア
snobbishinsomniac 文言上は確かにそうだけどこれまでの発言で安倍は抑止力としては何を用意していてもいいと考えている節があるんだよね。使わなければ核武装してもいいというような。
リンク2016/04/01 シェアシェア
liveall 日本語って、あいまいだ。解釈次第で七色に変わる。核兵器日本政治安倍政権自民党
リンク2016/04/01 シェアシェア
udongerge 非核三原則に従う根拠は別に憲法じゃなくても良いでしょう？
リンク2016/04/01 シェアシェア
hirata_yasuyuki タイトルでいくらでも印象操作できるという良い見本だ。 Browsing: “「憲法は核兵器保有を禁止せず」政府、閣議で答弁書決定：朝日新聞デジタル”
リンク2016/04/01 シェアシェア
sky-y 確かに「非核三原則」って、日本国憲法には一切書かれていないんだよな。ただ、9条の「戦力」ってどう解釈できるんだ…
リンク2016/04/01 シェアシェア
brendon 東アジアの独裁国家になってきましたね
リンク2016/04/01 シェアシェア
etc-etc 「そのうえで、非核三原則により、政策上の方針として一切の核兵器を保有しないという原則を堅持しているとの見解も併せて示した。」
リンク2016/04/01 シェアシェア
Itisango 憲法政治核兵器核安倍政権
2016/04/01
luccafort 未来がどういう情勢になるかわからない、核を持たないことが明確に不利益になる事態に備えてこういう論理の穴を開けておくのは政治の常だし日本に限らないのでなにも問題とするべきことはないはずだが？
リンク2016/04/01 シェアシェア
houjiT 抑止力として働くなら戦力（=攻め込む力？）にカウントしないって論理？いやいや、ならなぜ不拡散に参加したの。なぜ抑止力をフルに使う北朝鮮を非難してるの。「俺は核を綺麗に使えるんだ」なんて論理ではない。核兵器憲法日本政治
リンク2016/04/01 シェアシェア
kangiren 核
2016/04/01
nashika-ryo 確かに身を守る権利、自衛権は持ってるけど、核兵器でどうやって自衛するんだ？やっぱ、焦土作戦か？安倍政権憲法個別的自衛権
リンク2016/04/01 シェアシェア
chirasinouramemo 製造・保有・使用ができたとして、自衛のために核兵器を「どこで」使うのだろうか。
リンク2016/04/01 シェアシェア
wideangle このニュースでNPTの話が出なさ過ぎてびびる。核拡散防止条約……日本も批准しとるやろ…
リンク2016/04/01 シェアシェア
questiontime 兵器を保有することが「戦力の保持」に当たらないなら、核兵器であるかどうかは関係ない。しかし、核兵器を領土外で使用することは、どうひっくり返しても憲法違反。
リンク2016/04/01 シェアシェア
y-wood 憲法の理論（theory）や論理（logic）ではなく、日本人の「原爆アレルギー」を利用する図。情緒で主張する違和感がある、その方が危険だと思う。（社風は戦前と変わらないのね）
リンク2016/04/01 シェアシェア
kamayan これはひどい
2016/04/01
acealpha うーん　ただの事実だな　だからどうするかは別の議論だが
リンク2016/04/01 シェアシェア
holyagammon 憲法 nuclear 安倍政権
2016/04/01
megazalrock 実際何処にも書いてないからな。
リンク2016/04/01 シェアシェア
yto そりゃ「憲法は」禁じてない。聞かれたらそう答えるしかない。必要最小限かどうかは、例えば核兵器だけ保有して他の兵器は放棄すればそうなる可能性も。良い悪いの問題ではなく憲法の文面だけでの断言は無茶かと。
リンク2016/04/01 シェアシェア
yamanetoshi 際限のない拡大解釈
リンク2016/04/01 シェアシェア
Ereni なんで核セキュリティサミットが開催されている今、これをやるのだろう？おそらく関連性があるのだろうけど… 憲法日本国内核安全保障軍事
リンク2016/04/01 シェアシェア
uk_maniax 「持たず、作らず、持ち込ませず」というのは努力目標のようです
リンク2016/04/01 シェアシェア