-
- [0]
2015年安保法制
- 投稿者：管理人
-
渋長さん、大勝利さん 投稿者：見込みない人びと 投稿日：2016年 3月14日(月)16時28分19秒
内容については、大勝利さんの投稿の内容と、それに皆さんがどう絡むかで変わってくると思います。大人同士なので常識あるやりとりをしていればなんとなくスレ毎の範囲も決まってくると思います。
大勝利さん提案の内容全て「2015年安保法制」のスレタイでカバー可能と思います。如何でしょうか？
http://6027.teacup.com/situation/bbs/41272
-
御理解頂きありがとうございます。
もう一つ、平成18年2月に、共産党の吉井議員が政府に質問趣意書を提出しています。
この時、政府は質問を無視しました。
福島原発事故が起こる、ずっと以前ですね。
貼り付けるので、是非、ご一読下さい。
断っておきますが、私は共産党ではありません。（笑）
先生の弟子です。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
-
- [593]
大敗北さん
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月29日(火)21時10分55秒
-
私もわからないことも多いので
今すぐに脱原発を実現できない理由も勉強してみます。
いろいろとご教授いただきありがとうございました。
-
- [592]
鈴音さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)21時10分43秒
-
福島原発事故が起こる前は、原発は絶対安全だと国も電力会社も言ってたのですよ。
結果はご覧の通りです。
もう、数十年前から原発事故に警鐘を鳴らしていた学者は多くいました。
その警鐘通りに事故が起こったのです。
勿論、先生も警鐘を鳴らされていましたが、耳を貸さなかった。
明日にでも、大地震が来る可能性があると云うのは、地震学者の定説じゃないですか。
原発を停止して、燃料棒を抜いておけば、メルトダウンと云う最悪の事態は防げるのです。
鈴音さん、原発のお勉強をされてから投稿する事をお勧めします。
-
- [591]
鈴音さん。
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)21時02分52秒
-
先にも言いましたが、電気料金の値上げは、電力会社が勝手には出来ません。
経産省の認可がいるのです。
政界と経済界の癒着を考えたことがありますか？
電気料金を値上げして日本は疲弊しましたか？
原発に頼らねばならないと言うのなら、エネルギー政策の失敗でしょう。
あなたは、福島の方々の気持ちが分かって言ってるのですか？
直ぐに原発を止めても、経済には影響しません。
-
- [590]
民進党 党名決定
- 投稿者：春
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時57分32秒
-
党名案を民主党員に意見も聞かず対話なし
党員以外の一般世間に党名案を募集しておいて
江田けんじさんが「民進党」党名は私が考えた発言 炎上
党員と対話もせず物事が進んでいく トップダウン
学会の上層部も民進党の上層部も同じ病を持っている
民主、維新両党の支持率合計が結成前よりさがり
政党支持率８％
普通の会社が統合したら株価が下がれば責任を取るのが常識
何千万円も税金から小遣いをもらう人々は責任を取らない
うそを言い続ける うそばかりで麻痺してる
上層部民進党幹部を支持する方々は、
対話もせずバカな事をしている上層部にバカにするなといい続けるべきだし
学会内の私達も信濃町上層部にはバカにするなといい続けることだとおもいます
創価学会が変われば与党・野党も変わる 世間も変わると
自覚して題目を上げていきます。
-
- [589]
大敗北さん
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時56分13秒
-
停電になりませんでしたとのことですが
あの期間だけで電気料金が引き上げになりましたね。
本当に今すぐに脱原発されて大丈夫なのでしょうか？
大敗北さんは脱原発を今すぐに実現して福島の原発事故以上の
災いを招かないと断言されるということでいいのですね？
確認のため再度お願いします。
-
- [588]
大敗北さん
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時52分19秒
-
電力のシステム改革は公明党が推進してきましたが
脱原発に向けては課題も山積みでしょう。
こちらも参考にされてください。
http://blog.globis.co.jp/hori/2011/05/post-f6c5.html
-
- [587]
外国の例を必死に挙げてますね。（笑）
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時49分42秒
-
日本は、原発をすべて停止している時にでも停電にはなりませんでした。
原発は、発電のコントロールが出来ないので、常に100%の発電をしないといけない、故に電力調整の為に、原発を稼働させてた時に火力や水力発電は休止させてたのです。
原発を止めれば、休止させてた火力や水力を稼働させれば電力には何の問題もないのです。
イタリアやドイツは、金より環境と命を取ったのです。
ドイツは、原発を止めて経済が落ち込みましたか？
EU諸国で一番経済的に安定しているのは、何処の国ですか？
日本がすべての原発を停止させていた時に電力不足で停電になった地域はありますか？
お答え下さい、鈴音さん。
-
- [586]
電気料金の値上げは
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時39分35秒
-
経産省の認可が必要なのです。
要するに、電気料金はエネルギー政策次第でどうにでもなる。
電力も自由化されたしね。（笑）
-
- [585]
デメリットも存在します
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時36分39秒
-
・原発をやめたイタリアは慢性的な電力不足と停電に悩まされている
・ドイツは脱原発の代わりに電気代を値上げする
・電力の自由化、発送電分離は世界的に失敗している
・太陽光パネルは古い家には載せられない
・風力発電は世界的に反対されている
・１５％の節電でトヨタ・日産など基幹産業が海外流出（産業の空洞化）
少しばかりあげてみましたが、
今すぐに脱原発を実現して福島の原発事故以上の災いを招かないのですね？
-
- [584]
福島原発事故を見て
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時34分12秒
-
原発は、日本の繁栄に必要だとよく言えたものですね。
チェルノブイリ事故も知らないのかな？
スリーマイル島事故も知らないのかな？
東海村事故も知らないのかな？（笑）
-
- [583]
鈴音さん、また馬鹿言ってる。（笑）
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時31分41秒
-
原発事故での被害が分かってないですね。
原発建設地域や周辺地域に行って、「あなた方を犠牲にして日本は繁栄します」って言ってご覧なさい。
福島の処理にどれほどの税金がつぎ込まれるのか、原発一基建設とその維持にどれほどの税金が投入されているのか？
分かった上であなたは言ってるのですか？
あなたは、命を金に替えるのですね？
バカバカしい！（笑）
-
- [581]
原発廃止に代案って？（笑）
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)20時11分4秒
-
原発ゼロでも電気は足りていましたよ。（笑）
恐ろしい核廃棄物や高レベル使用済み燃料を無尽蔵に生み出す原発に何の利があるのでしょう。
代案を出せって馬鹿なことを言わないでね。
結局、論づまりになって駄々を捏ねているだけでしょう。
今時、プルサーマル計画を持ち出してきたり、使用済み核燃料の地下埋納を持ち出してきたり、無知にもほどがありますよ。
福島原発事故発生の当初、「福島の事故は大した事故ではない」「プルトニウムを飲んでも人体に影響がない」と、朝ズバで言っていたコメンテーター連中と同レベルにしか見えない。
御用学者の提灯持ちになってはいけませんよ。（笑）
-
警察法施行５０周年特集号の記事・・・ということは
現行警察法が施行されたのは１９５４年（昭和２９年）ですから
その資料 ２００４年頃のものでしょ
この十年間の間に 黒幕含めて 複合的な要素が複雑化しているのに
その資料だけで ゼロサム的に判断するのは 非常に危険で
時代錯誤や 変化についていけない 視野の狭さも露呈していて
これは あの阿部日ケ～ン（院政）さんや 柳原にも
裏表含めて 同じ定規が当てはまるわな
http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201503300000/
-
池田先生は日本の進むべき指針を遠望を見据えてご提言されていますが
公明党も先生の思想の実現をもちろん考慮していることでしょう。
ですが対案が弱いうちに性急に事を進めては公明党の理念が脅かされるため
慎重に実現に向けて進めているということでしょう。
対案が弱く定まらないのに脱原発を進めるあまりに日本国を行き詰らせたり
民衆の生活を脅かしてるようでは駄目だということです。
https://www.komei.or.jp/komei/platform/
-
- [578]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)15時09分29秒
-
候補地を選定するだけで、決定ではないですか。（笑）
住民の同意を得なくても出来ると言うのですか？
で、今の原発の現状を見て、再稼働やプルサーマル推進が建設的な意見ですか？
先生のご提言を拝読しましたか？（笑）
-
- [577]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)14時09分22秒
-
※核の最終処分場は法律で決まったのでしょう？
どの条項かお示し下さい※
最終処分場所が決まったなどと言っていませんよね。
あなたは結局反対ばかりでなにも建設的意見を言ってませんよね。
原発ゼロを実現する為の、現に1000トン以上ある核燃料の廃棄方法、停止した燃料棒の廃棄方法、高レベル核廃棄物の処分方法を示して下さい。
特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律
8条4の2
機構は、前項の規定により精密調査を行ったときは、その結果に基づき、経済産業省令で定めるところにより、当該精密調査の対象となった精密調査地区のうち次の各号のいずれにも適合していると認めるものの中から最終処分施設建設地を選定しなければならない。
-
- [576]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時32分28秒
-
なんか勘違いしてるのては？
永遠にやり続けるなんてことはないですよ。
-
- [575]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時29分25秒
-
まだ、分かってないですね。
残ってる燃料を使い切るって？（笑）
また、核のゴミを増やすだけじゃないですか。
プルサーマルをやれとの主張でしたね。
プルサーマルは、核のリサイクルで永遠にやり続けないとなりませんよ。
肝心な事には回答を拒否、次から次へとわけの分からない事を主張する。
だから、理論が破綻してると言ってるのです。
核の最終処分場は法律で決まったのでしょう？
どの条項かお示し下さい。
-
- [574]
日本共産党の現状
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時17分36秒
-
５ 日本共産党の現状
１ 宮本議長の引退と「不破・志位体制」の確立
平成9年9月の第21回党大会で、長期にわたって日本共産党のトップとしての地位に就いてきた宮本顕治議長が議長職から退き、以後、不破哲三委員長が党の最高指導者として、志位和夫書記局長とともに党運営に当たることとなりました（12年11月の第22回党大会で不破委員長が議長に、志位書記局長が委員長に就任）。
その後、10年7月の参院選では、これまでの得票を大幅に上回る約820万票を得て15議席を獲得しました。そして、次の衆院選で自民党が過半数割れした際には野党暫定政権に参加する用意があることを強調し、同参院選後の首班指名選挙では、約38年振りに第1回投票から他党党首（菅民主党代表）に投票したり、不破委員長が「暫定政権としては、安保条約にかかわる問題は凍結する」などとする日米安保条約凍結発言を行ったりしました。しかし、他の野党は、日本共産党を含めた政権構想には否定的な態度に終始しました。
２ 規約、綱領の改定
その後、日本共産党は、平成12年6月の衆院選、13年7月の参院選で議席を減少させ、さらに、15年11月の衆院選では、改選前議席を半減させ、約36年振りに一けた台となる9議席にとどまりました。
日本共産党は、12年11月の第22回党大会で、規約前文を全面削除する大幅な規約改定を行い、「労働者階級の前衛政党」、「人民の民主主義革命を遂行」、「社会主義革命をへて日本に社会主義社会を建設」等の革命を連想させるような表現を削除しました。しかし、「科学的社会主義を理論的な基礎とする」との党の性格や「民主集中制を組織の原則とする」との組織原則は、「党の基本にかんする、規約として欠くわけにはゆかない部分」として条文化しました。
引き続き、16年1月の第23回党大会で、昭和36年7月の第8回党大会で採択して以来5回目となる綱領改定を行いました。
改定の結果、マルクス・レーニン主義特有の用語や国民が警戒心を抱きそうな表現を削除、変更するなど、「革命」色を薄めソフトイメージを強調したものとなりました。しかし、二段階革命論、統一戦線戦術といった現綱領の基本路線に変更はなく、不破議長も、改定案提案時、「綱領の基本路線は、42年間の政治的実践によって試されずみ」として、路線の正しさを強調しました。
このことは、現綱領が討議され採択された第7回党大会から第8回党大会までの間に、党中央を代表して報告された「敵の出方」論に立つ同党の革命方針に変更がないことを示すものであり、警察としては、引き続き日本共産党の動向に重大な関心を払っています。
-
- [573]
ソ連・東欧の崩壊等による党勢の停滞
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時15分33秒
-
４ ソ連・東欧の崩壊等による党勢の停滞（平成元年～）
昭和60年3月に就任したゴルバチョフ・ソ連共産党書記長は、停滞した経済等の立て直しのため、ペレストロイカ（改革）、グラスノスチ（情報公開）政策を押し進めました。そして、この影響を受けた東欧の社会主義国では、民主化要求が急速に高まり、平成元年以降、ポーランドで非共産勢力が主導する政権が誕生したのを皮切りに、「ベルリンの壁」の崩壊に象徴される東西ドイツの統合やルーマニア・チャウシェスク政権の打倒等、東欧諸国の社会主義体制は一挙に瓦解しました。そして、3年12月、世界で最初の社会主義国家として大きな影響力を有していたソ連が解体され、69年間に及ぶ歴史に幕を降ろしました。また、中国では元年6月、政府が民主化運動を反革命運動として武力鎮圧した「天安門事件」が発生し、共産党独裁国家の民主化運動に対する断固とした態度を示す事件として、全世界に衝撃を与えました。ソ連・東欧の崩壊という事実に対し、日本共産党は、「ソ連共産党の解体は、もろ手をあげて歓迎すべき歴史的出来事」、「（ソ連の崩壊は）科学的社会主義の破綻を示すものではない」などとする宣伝に努めましたが、共産主義イデオロギーの破綻が明らかとなったことで党勢は停滞しました。
-
- [572]
「51年綱領」の廃止と現綱領の採択
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時13分4秒
-
２「51年綱領」の廃止と現綱領の採択（昭和30年代）
１ 「51年綱領」の廃止
日本共産党は、昭和30年7月の第6回全国協議会（6全協）で、20年代後半に行った武装闘争を「誤りのうちもっとも大きなものは極左冒険主義である」（＝革命情勢がないのに武装蜂起した）などと自己批判しました。そして、33年7月の第7回党大会で、暴力革命唯一論の立場に立った「51年綱領」を「一つの重要な歴史的な役割を果たした」と評価した上で廃止しました。
２ 現綱領の採択
同大会では、「51年綱領」に代わる党の新綱領が「党章草案」（綱領と規約を一つにしたもの）として示されましたが、現状規定や革命の性格等について反対意見が多く、党内の意思統一を図ることができませんでした。そうしたことから、草案の綱領部分は引き続き討議することとし、この大会では規約部分のみの採択となりました。
その後、宮本顕治書記長（当時）の指導の下、3年間にわたる党を挙げての綱領論争と、いわゆる反党章派の幹部の除名等を経て、昭和36年7月、第8回党大会が開催されました。そして、同大会で「現在、日本を基本的に支配しているのは、アメリカ帝国主義とそれに従属的に同盟している日本の独占資本である」とする現状規定や、民主主義革命から引き続き社会主義革命に至るという「二段階革命」方式等を規定した現綱領を採択しました。
また、両党大会や綱領論争の過程における党中央を代表して行われた様々な報告の中で、革命が「平和的となるか非平和的となるかは結局敵の出方による」とするいわゆる「敵の出方」論による暴力革命の方針が示されました。
-
- [571]
暴力的破壊活動を展開
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時11分42秒
-
１ 暴力的破壊活動を展開（昭和２０年代）
１ 占領下での勢力拡大
第二次世界大戦終了後、公然活動を開始した日本共産党は、敗戦直後の国民生活の窮乏と社会不安を背景に党勢の拡大に努め、昭和24年1月の衆院選では35議席を獲得し、10数万人の党員を擁するようになりました。
２ 「51年綱領」に基づく暴力的破壊活動を展開
日本共産党は、同党の革命路線についてコミンフォルムから批判を受け、昭和26年10月の第5回全国協議会において、「日本の解放と民主的変革を、平和の手段によって達成しうると考えるのはまちがいである」とする「51年綱領」と、「われわれは、武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」を決定しました。そして、この方針に基づいて、20年代後半に、全国的に騒擾事件や警察に対する襲撃事件等の暴力的破壊活動を繰り広げました。しかし、こうした武装闘争は、国民から非難されるところとなり、27年10月の衆院選では、党候補は全員落選しました。
ところで現在、日本共産党は、当時の暴力的破壊活動は「分裂した一方が行ったことで、党としての活動ではない」と主張しています。しかし、同党が20年代後半に暴力的破壊活動を行ったことは歴史的事実であり、そのことは「白鳥警部射殺事件」（27年1月）、「大須騒擾事件」（27年7月）の判決でも認定されています。
-
- [570]
暴力革命の方針を堅持する日本共産党
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時09分15秒
-
警備警察５０年 ◆現行警察法施行５０周年記念特集号◆
焦点 警察庁 第２６９号
第２章 警備情勢の推移
１ 暴力革命の方針を堅持する日本共産党
-
- [569]
(無題)
- 投稿者：ネトウヨ情報
- 投稿日：2016年 3月29日(火)12時00分20秒
-
ネトウヨさんたちの生態観察 藁
-
- [568]
安全神話
- 投稿者：佐武 誠
- 投稿日：2016年 3月29日(火)10時05分12秒
-
大敗北さん
ご丁寧にありがとうございます。仰るとおりと感じます。
大勝利さんも故なく「安全宣言」されているわけでもないでしょうから、
説明をうかがってみたいですね。
日本人は何度、放射能被害を蒙れば「覚醒」出来るのでしょうかね？
-
- [567]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)10時00分22秒
-
私は最初から、水素電池を提案してますよ。
安全基準をクリアした原発は稼働して、火力、原子共に過剰電力で水素電池を造りエネルギーの効率化を図る。
現に保有している燃料は安全に使い切り地層処分を待つ。
アメリカからの核燃料の輸入を止める。
水素電池を使った高品質なモーターの製品を造り世界に輸出を目指す。
日本だけでなく世界の原発を減らす事ができます。
日本だけがゼロにすれば良いのではなく、世界が納得出来る提案を率先しましょう。
-
- [566]
佐武さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)08時31分36秒
-
そうですね。
現在の原発は、安全神話でなりたっています。
絶対安全だと言ってたのに、福島では大事故が起こりました。
また、東海村の臨界事故も完全なマニュアルの元で作業を行っていましたが、人的事故で大変な惨事を招きました。
いかに、優秀な原発を造ろうとも、管理運転するのは人間である以上、完璧な安全基準なんてありえません。
先生の危惧されていたことが、現実に起こっているのが現在です。
石破が言ってるように、本音は原爆の製造の為に原発は止められないのですね。
原発の発電は、マックスかゼロかなので、発電量の加減は出来ません。
その為に、原発稼働中は、水力や火力発電を止め、発電量を調整し、過剰発電を回避していた訳ですね。
故に、原発が止まっても止めていた火力や水力を動かせば電気は不足しないという事です。
電力会社は、マスコミの大スポンサーでしたので、原発問題を語ることはタブーでした。
政治も電力労組の票が欲しいのと、原爆の材料確保の為に原発を再稼働する政策に舵を切るようにしているのでしょう。
-
- [564]
戦後日本の与党
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月29日(火)08時00分37秒
-
1945年（昭和20年）10月9日 1946年（昭和21年）5月22日:日本進歩党・日本自由党
1946年（昭和21年）5月22日 1947年（昭和22年）5月24日:日本自由党・日本進歩党
1947年（昭和22年）5月24日 1948年（昭和23年）3月10日:日本社会党・民主党・国民協同党
1948年（昭和23年）3月10日 1948年（昭和23年）10月15日:民主党・日本社会党・国民協同党
1948年（昭和23年）10月15日 1949年（昭和24年）2月16日:民主自由党
1949年（昭和24年）2月16日 1950年（昭和25年）6月28日:民主自由党・民主党→自由党
1950年（昭和25年）6月28日 1951年（昭和26年）7月4日
1951年（昭和26年）7月4日 1951年（昭和26年）12月26日
1951年（昭和26年）12月26日 1952年（昭和27年）10月30日
1952年（昭和27年）10月30日 1953年（昭和28年）5月21日:自由党
1953年（昭和28年）5月21日 1954年（昭和29年）12月10日:自由党 閣外協力：改進党
1954年（昭和29年）12月10日 1955年（昭和30年）3月19日:日本民主党
1955年（昭和30年）3月19日 1955年（昭和30年）11月22日:日本民主党
1955年（昭和30年）11月22日 1956年（昭和31年）12月23日:自由民主党
｜
1992年（平成4年）12月12日 1993年（平成5年）8月9日
1993年（平成5年）8月9日 1994年（平成6年）4月28日:日本新党・日本社会党・新生党・公明党・新党さきがけ・民社党・社会民主連合・民主改革連合
1994年（平成6年）4月28日 1994年（平成6年）6月30日:新生党・日本新党・民社党・自由党・公明党・社会民主連合・改革の会 閣外協力：新党さきがけ・新党みらい
1995年（平成7年）8月8日 1996年（平成8年）1月11日:日本社会党・自由民主党・新党さきがけ
1996年（平成8年）1月11日 1996年（平成8年）11月7日:自由民主党・日本社会党/社会民主党・新党さきがけ
1996年（平成8年）11月7日 1997年（平成9年）9月11日:自由民主党 閣外協力：社会民主党・新党さきがけ
1997年（平成9年）9月11日 1998年（平成10年）7月30日:自由民主党 閣外協力：社会民主党・新党さきがけ（1998年6月まで）
1998年（平成10年）7月30日 1999年（平成11年）1月14日:自由民主党
1999年（平成11年）1月14日 1999年（平成11年）10月5日:自由民主党・自由党
1999年（平成11年）10月5日 2000年（平成12年）4月5日:自由民主党・自由党/保守党・公明党
2000年（平成12年）4月5日 2000年（平成12年）7月4日:自由民主党・公明党・保守党
2000年（平成12年）12月5日 2001年（平成13年）1月6日:自由民主党・公明党・保守党
2001年（平成13年）4月26日 2002年（平成14年）9月30日:自由民主党・公明党・保守党
2002年（平成14年）9月30日 2003年（平成15年）9月22日:自由民主党・公明党・保守党/保守新党
2003年（平成15年）9月22日 2003年（平成15年）11月19日:自由民主党・公明党・保守新党
2003年（平成15年）11月19日 2004年（平成16年）9月27日:自由民主党・公明党
｜
2008年（平成20年）9月24日 2009年（平成21年）9月16日
2009年（平成21年）9月16日 2010年（平成22年）6月8日:民主党・社会民主党（2010年（平成22年）5月まで）・国民新党
2010年（平成22年）6月8日 2010年（平成22年）9月17日:民主党・国民新党
｜
2012年（平成24年）10月1日 2012年（平成24年）12月26日
2012年（平成24年）12月26日 2014年（平成26年）9月3日:自由民主党・公明党
｜
2014年（平成26年）12月24日 2015年（平成27年）10月7日
2015年（平成27年）10月7日～
==================================================================
あれ？日本共産党が無い！
-
- [563]
先生の御意志に逆走する日本の与党
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)07時18分5秒
-
（新人間革命１２ p２７７）
「日本国憲法の前文と第九条には、平和主義と国際協調主義の理念が明確に謳われている。このうち、第九条の一項では、国権の発動たる戦争の放棄を宣言し、国家主権を、いわば自ら制限しているのでる。
伸一は、その条項に、国連などの国際機関に主権の一部を委ねようとする、憲法自身の”意思”ともいうべきものを感じていた。そこには、世界は一つという理想が内包されているといってよい。
彼（伸一）は、この憲法こそ、日本国民の最高の宝であると考えていた。」
（新人間革命１２ p２７８）
「第九条に込められた、戦争の根絶という人類の悲願の実現に、彼（山本伸一）は、生涯を捧げゆくことを決意していた。それが、とりもなおさず、仏法者の使命であるからだ。」
（新人間革命１２ p２７８）
「そして、日本国憲法に掲げられた平和の理念と精神を、全世界に広げゆくことこそ、二十一世紀に向かって日本が歩むべき方向性であると、伸一もまた、結論していたのである。」
-
- [562]
大勝利さん、おはようございます。
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)06時55分27秒
-
こりゃ、大笑いだ。
プルサーマルを止めたから、高レベル廃棄物が余るって？
使用済み核燃料を作らなければこれ以上は増えないですよ。（笑）
少しはお勉強なさってから投稿されては如何ですか？
レベルが低過ぎますよ。
もんじゅが使える代物だと思ってるんだ。
あなた、日本を破壊したいのですか？
おめでたい人ですね。（笑）
http://www.cnic.jp/files/lec/20080529ban.pdf
で、先生のご指導は無視ですか？
やれやれ。
で、使用済み核燃料、高レベル廃棄物の最終処分地を決めるのは機構になるという法律の条文を提示して下さいな。（笑）
現状は、このようですよ。
経産省のHPです。
こちらも勉強して下さい。
http://www.meti.go.jp/press/2015/05/20150522003/20150522003.html
国も掛け声だけは威勢がいいのですが、現実は手詰まりなんです。（笑）
で、私に最終処理の方法を聞くの？（笑）
それが決まるようだったら、再稼働も念頭にいれるだろうね。（笑）
決まってない、決められないから、これ以上無駄な廃棄物を出すのを止めろと言ってるの。（笑）
ちょっと冷静になれば？
大勝利さんの御意見は、参考にならないし、日本の未来の為にもならない。
プルサーマル計画だって。
ぷっ！（笑）
-
- [561]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月29日(火)06時36分25秒
-
創価学会は仏法を基調とした平和・文化・教育運動をやる。
公明党は政治をやる。
日本国憲法15条4項からして、
公明党とその候補に投票しようがしなかろうが選挙人は公的にも私的にも責任を問われない。
-
- [559]
闇は暁を求めて2
- 投稿者：見込みない人びと
- 投稿日：2016年 3月29日(火)01時39分22秒
-
同署の原発関連部分の抜粋を見つけたので転記します。
----------------------------------------
蓄積されている量がある限界まで達しなければ無害か、有害であっても致命的ではないのが、核以外の物質の汚染でした。ところが、核エネルギーの廃棄物の場合は、それがどんなに少量であろうと、必ず致命的な害を及ぼすのです。その意味で、核エネルギーの開発と実用化は、その目的がたとい平和利用であっても、即時に中止すべきであると考えます。そして、もし、絶対的で、永久的に安全な廃棄物の処理法が発見されれば、そのときはじめて利用を再開してもよいと思います。
しかし、それまでは、全面的に中止し、危険な廃棄物を生じないエネルギー資源の開発、循環可能で枯渇の恐れのないエネルギー資源の開発に、現代科学の総力を傾注して取り組むべきであると思うのです。
＜ユイグ＞
つぎに、いまや核分裂から核融合へと、人々は原子の中に新しいエネルギー源を求めるべきだといわれていますが、これについてはどうでしょうか。 それに対して危険性を感情的に指摘している世論が危険を誇張している面はあるにしても、大丈夫だという専門家たちの議論も少し自己満足的のように見えます。予防の確実さについての技術者の信頼は、時折、裏切られるものです。
そうした事例として知られているのは、１９７８年、イギリスのある工場で生じた放射線の”漏洩”です。それは何週間にもわたって気づかれないまま、働いている人々の大部分の健康を害したのでした。
事実、ルプランス＝ランゲ教授が（が１９７３年６月、テレビジョンで）指摘していたように、事物の自然の働きの中では、視覚、聴覚、嗅覚、あるいは味覚等の感覚が私たちに急を報せるようになっており、それによって、私たちは危険を見破ることができます。核の危険の場合は、私たちの器官が反応するのは損傷を受けたあとで、そのときは、もう遅いのです。
ただ、人工の探知機だけが、それもたまたま運よく使ったときに、防御の役をしてくれることがあります。「全く偶発事故です」と人々は抗弁します。私たちが恐れているのは、まさにその”事故”なのです。しかも、それは例外的に多く起こることもありえます。広島の原爆は、今日では小さな蒼白い”おもちゃの爆弾”にすぎません。（ドゴール将軍がつくらせたのは、さんざんバカにされたものですが、それでも、すでに広島のをはるかにしのいでいました）が、忘れてはならない警告です。核兵器は人間の上にのしかかっている新しい脅威であり、人々は、しばしば恐怖をもってそれを意識します。
しかし、なんというジレンマでしょう。今から西暦２０００年までには、フランスだけで、２００の原子力発電所ができると予想されており、わが国の社会が正常に機能していくために不可欠なものになろうとみなされています。
もし、技術的な事故を確実に防げる手がなく、悪くすると破滅をもたらすかもしれないとするなら、現代社会は、この廃棄物の恐るべくも持続的な作用に対して、少なくとも、どのように用心すればよいでしょうか。たしかに、計画がないわけではありません。地球内部に核爆発でつくったガラス状のポケットの中に捨てるという案もありますし、それがダメなら太陽の中とか、あるいは恒星空間へ発射するというのもあります。
しかし、そんなことが、いつ実現できるようになるでしょう。現在のところは、この恐ろしく有害な物質をコンクリートづめにして、毎年何千トンも海中に沈めているのです。この容器が、どれくらいの期間、潮流に耐えられるでしょう。そしてそれが破損したときはどうなるでしょうか？
注目すべき実例が一つあります。１９７０年８月、アメリカで、危険な神経性ガスを廃棄しようとして、１２５００発がフロリダ沖、５０００メートルの海底に沈められました。それが、たちまち腐蝕して破損したのです・・・・・。セメントなら、もっと長もちするでしょうが、それにしても永久的なものではないでしょう。
これらは、人間が、実利的な発展をもらたしてくれる”進歩”を、坂道を滑り落ちるように、そのなるがままにしておくとき、わが身をさらすことになる重大な危険の、いくつかの例にすぎません。しかも、その滑走は、手の施しようのない墜落になるかもしれないのです。
＜池田＞
まさにおっしゃるとおりです。しかし、進行を急に止めることは困難です。自由経済を原則としている社会でエネルギーに限らず、自然資源の消費を減らすようにするには、どうしたらよいでしょうか？自由社会では大衆の大部分が、この開発によって物理的利益を受けているのです。
企業は、競い合って資源を消費しながら、製品を大量に供給してくれます。製品が市場にあふれ、企業間に競争が起こると、商品が安くなりますから、消費者は、そうした事態を期待しているのです。
もちろん、自由競争をやめて全体主義的な統制経済にすれば、ムダな資源消費にブレーキをかけることはできます。だが、それにともなって、人間のあらゆる行動に対し、権力の干渉が強まることになりかねません。私は、全体主義体制をかつて経験した一人として、これは絶対に避けるべきだと思います。
したがって、結局は、民衆全体の中に、一人一人に、資源が有限であることへの意識が深まり、この良識の確立のうえから、物質の消費も、生産の競争も、自らの意志で抑制していく以外にない、という結論にならざるをえません。
とくに核エネルギーの問題は、たんに資源の有限性というだけにとどまらず、たとえ、資源は残されていっても、消費した結果として生ずる廃棄物が人類の生存を危うくしてしまう場合ですから、なおさら深刻です。石油資源の場合も、その使用済みの廃棄物質が大気や水を汚染しますが、核エネルギーの場合は、その何倍も大きな危険性を含んでいます。
私は、資源全般の消費に対する考えかたの転換が全人類に徹底されなければならないと訴えるとともに、とくに核エネルギーの問題は、過去に人類がぶつかってきたいかなる問題とも質を異にしていることに気づくべきだと言いたいのです。つまり、蓄積されている量がある限界まで達しなければ無害か、有害であっても致命的ではないのが、核以外の物質の汚染でした。ところが、核エネルギーの廃棄物の場合は、それがどんなに少量であろうと、かならず致命的な害を及ぼすのです。
その意味で、核エネルギーの開発と実用化は、その目的がたとい平和利用であっても、即時に中止すべきであると考えます。そして、もし、絶対的に、永久的に安全な廃棄物の処理法が発見されれば、そのときはじめて利用を再開してもよいと思います。しかし、それまでは、全面的に中止し、危険な廃棄物を生じないエネルギー資源の開発、循環可能で枯渇の恐れのないエネルギー資源の開発に、現代科学の総力を傾注して取り組むべきであると思うのです。もとより具体的にどうすればよいかという案は、私は科学の専門家ではありませんから、言うべきことはできません。しかし、あなたもいわれているように、自然との協力関係を根底にした行き方にならざるをえないのではないかという予感がします。
太陽のエネルギー、また、この地球上を循環している水、大気の運動エネルギー、また引力のもつ巨大なエネルギー等は、そうした希望の実現の糸口を提供してくれるのではないでしょうか。たんに初歩的な水車や風車というのでなく、もっと進んだ科学の英知をもってすれば、かならずや効率の高い、しかも応用範囲も広いエネルギー資源として開発できるのではないかと期待します。
それに加えて、事実と数字にもとづく予測というものは、教条的で必然的に理論的な性格をもっていることも考慮に入れる必要があります。科学的楽観主義に過度の信頼をおき、そのことが予測のなかに入れられなかったならば、予期しないことが起こる可能性はつねにあるのです。過度の悲観主義は、その反動として起こる過度の楽観主義と同じ欠陥を生ずるでしょう。未来はけっして正確に割り出せるものではありません。
あなたが要約して示された危険は過小評価すべきではなく、不慮の事故を考慮に入れておくことが正しいでしょう。しかし、重大で、いずれにしても考慮に急を要する危険については、じゅうぶんに考慮すべきであるという点で、私たちは一致をみたわけです。
-
- [558]
闇は暁を求めて1
- 投稿者：見込みない人びと
- 投稿日：2016年 3月29日(火)01時33分2秒
-
先生はルネ・ユイグとの対談「闇は暁を求めて」（出版前の大白蓮華連載は1981年頃？とすると35年前か？）にて早い時期から原発に対する懸念を表明されています。これを目指すべきは明らかです。ですが、既に存在しているものをどうやって無くしていくのか。そのプロセスを考えないといけないと考えています。
日本国内のすべての原発を廃炉するプロセスをすぐに策定し、廃炉予算をつければよいのか？CO2削減しなくて良いのか？化石燃料の供給と価格変動のリスクを日本経済として100%引き受けることで良いのか？野党連合、または公明党が政策大転換をしてこれをマニフェストに盛り込んで参院選を闘って民意を得られれば実現します。
2014年12月総選挙の比例区得票数は以下のとおり。野党が原発政策だけでも即時廃炉プロセスと予算付けで一致することが14年12月総選挙で実現できればよかったのですが、16年参議院選で共通マニュフェストで比例区だけでも勝てれば、与党は原発政策に関して迂闊なことはできなくなります。比例区勝利の雰囲気が作れればダブル選挙も出来なくなるでしょう。野党は原発政策についての団結を乱すこと無く次の総選挙でも勝利を納めれば原発即時破棄は実現性を帯びます。勿論、そこに公明党が加われば更に原発廃止の可能性は高まります。
自民党 1,765万
公明党 731万
与党計 2,496万
野党計 2,836万
廃炉の費用を年10億円くらいづつ学会が出すからすぐに廃炉を進めよ！まずは福島第1から、と政府に迫る方法もあります。イロイロな試算があるようですが、原子炉1基廃炉のコストは約5,000億円(90年間)だそうです。廃炉の作業者も必要になりますね。私は家のローンが終わったら廃炉作業に行こうかと考えています。これは我々年寄りがやるべき。廃炉への資金と労働力提供も核廃絶運動のありかたと言えるのではないか？
-
- [557]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)01時17分23秒
-
核燃廃棄物に関する法律は現に施行されてる法律です。
民主的に決められた法律ですので基本的人権侵害でもなんでもありません。
文句あるなら、改定案を提出して下さい。
山本太郎と愉快な仲間たちで頑張って下さいね。(笑)
ご苦労様。
-
- [556]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)01時09分0秒
-
プルサーマル発電施設にストップかけてるから燃料余るのでしよう。
で、余ったプルトニウムをどう処分するのですか？
早うお答え下さいな(笑)
私は再処理して地層処分が決まるまで100年でも安全に保管すると言っていますよ。
対案を提示下さい。
原発即刻停止した場合の燃料処分の計画を提案して下さい。
早うお答え下さい(笑)
-
- [555]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)00時48分41秒
-
あなたは論破されてますよ。
最新記事です。
一読して下さい。
では、おやすみなさい。
http://blog.goo.ne.jp/azianokaze/e/611650868262825a913d2d0304679023
-
- [554]
大勝利さん
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月29日(火)00時43分19秒
-
最終的には機構が決定するって？（笑）
それが出来ないから行き詰まってるんでしよう。
そんなの、住民の反対にあっても決める政策って何よ？（笑）
そんな事を応援してるの？
基本的人権に関わることですよ。（笑）
-
- [553]
安保法制関連法
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月29日(火)00時19分1秒
-
本日施行されました。
本当に良かったですね。
一部の人からの妨害がいろいろと大変でしたが、多くの国民の期待に答えて行くように運用をお願いしたいと思います。
-
- [551]
お笑い
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月28日(月)23時49分1秒
-
着陸地は必ず決められるって？
これも希望的観測。
そんな陳腐な考えで原発を稼働させてはいけません。
今までも、立候補したところはすべて撤退しましたよ。（笑）
これから決まると言う保証は何も無い。
結局、決まっても安全になった事にはならないし。（笑）
危険な廃棄物が、保管されるところが危険になるだけ。（笑）
大勝利さん、いつまで続けるの？
あなたの論は破綻してますが。（笑）
-
- [549]
大敗北さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月28日(月)23時38分28秒
-
着陸地はいつでも決める事が出来ますよ。
最後には。
でも、出来るだけ余裕のある内は立候補の市町村を待ちましょうと言う話しでしょう。
私は必ずあると思いますよ。別に安全ですから。
で、即刻停止した核燃料の処分方法はどうするのですか？
ご提示お願いします。
-
- [548]
無知な故に
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月28日(月)23時34分43秒
-
屁理屈を捏ねられるのでしょうね。（笑）
先生のご指導は無視。
質問返しの連続。
笑っちゃいますね。（笑）
-
- [547]
まったく間抜けですね。（笑）
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月28日(月)23時31分30秒
-
原発を止めればある程度の安全は確保出来ますよ。
少なくとも処理に困る、処理の方法がない廃棄物を出さなくなるだけでも、環境破壊が止まります。
もう、いい加減に屁理屈で逃げるのはやめましょうね。（笑）
どうしました？
着陸地の無い飛行機を飛ばしていいのですか？（笑）
-
- [546]
反対派の代案は
- 投稿者：大敗北
- 投稿日：2016年 3月28日(月)23時27分49秒
-
即刻、原発稼働は止めて、核廃棄物を排出しない事です。
再生可能エネルギーに、原発予算を注ぎ込みましょう。
原発がゼロの状態でも、電気は供給され続けています。
省エネ家電も開発が進んでいますし、原発なんて無くってもやっていけますよ。
と、言うか、無くてもやって行けてる。（笑）