1 名前：ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:06:56.29 ID:CAP_USER.net
（画像：保坂祐二教授が発見した衆議院速記録）
http://japanese.joins.com/upload/images/2016/03/20160327131821-1.jpg


　韓国の李承晩（イ・スンマン）政権が一方的に平和線を宣言し、独島（ドクト、日本名・竹島）を不法に占拠した」という日本政府の
公式の立場と異なり、日本の外相が平和線設定４年後の１９５６年に「平和線は韓国の主権行為」と認めたことを証明する日本側の
文書が発見された。日本政府がこれまで李承晩大統領の平和線画定自体の不法性を提起し「韓国の独島不法占拠」の主張を
展開してきただけに議論が予想される。

　世宗（セジョン）大学教養学部の保坂祐二教授は、１９５６年４月１３日に当時の日本の重光葵外相が衆議院法務委員会に出席し、
平和線について「韓国が独立国としてやった処置…日本がこれを否認していくことはできぬこと」と発言した衆議院速記録を発見したと
明らかにした。これは「外相が李承晩ライン（平和線）を認めるようなこと言ってもいいのか」というある国会議員の批判的な質問に対する
答弁だった。日本の安倍政権は島根県の「竹島の日」の行事に次官級政府高官を４年連続で派遣し独島領有権主張を強化している。

　１８日に日本の文部科学省が検定結果を発表した高校社会教科書の約８０％が独島を「日本の領土だが韓国が不法占拠している」
と表現した。だが今回の資料発見で「５２年に李承晩大統領が不法に平和線を宣言し独島を韓国側水域に含ませた」という主張の
根拠が消えることになったと保坂教授は主張した。彼は「過去日本政府は平和線を不法と言わなかったが、後の政権が後で作られた
法律を違法に遡及させ相反した主張を展開している格好」と話した。平和線が不法という根拠として日本が主張する「海洋法」は
５８年に初めて制定されたため６年前に宣言された平和線に適用することはできないということだ。また６５年に韓日基本条約が
締結された当時、韓日両国は「紛争を解決するための交換公文書」を合わせて締結したが、当時韓国側の要求により独島を
紛争地域として直接取り上げず、日本側が事実上韓国の独島実効支配を認めたという点も明らかにした。

　保坂教授は「２０１２年に独島問題に明るい自民党のある右翼政治家に会い『韓日基本条約を結んだ時に日本政府が事実上
独島を放棄したのではないのか』と尋ねると、彼は『当時の先輩たちの決定に現在のわれわれは従うことはできない』と答え、過去の政権が
独島を事実上放棄した事実を認知していた」と伝えた。

（中央ＳＵＮＤＡＹ第４７２号）

中央ＳＵＮＤＡＹ/中央日報日本語版　2016年03月27日13時18分
http://japanese.joins.com/article/753/213753.html

関連スレ
【竹島問題】 独島を韓国の領海に入れた平和線（李承晩ライン）が国際法違反？～日本の主張は間違い[03/24] [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1458820191/


引用元：http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1459076816

2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:08:24.24 ID:0NVDbcBv.net

いやどうやっても日本国領土への軍事侵攻ですから
早く返還して謝罪と賠償をしろよ


48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:00:34.94 ID:YwKzF7uI.net

>>2 で終了。
証拠を出すというレベルの話ではない。
これは侵略だ。



7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:17:34.03 ID:OJ1Gp8He.net

朝鮮人の日記にそう書いてあったとかのレベルでしょ


13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:19:36.61 ID:KYhB1m1b.net

そうかそうか、それならその証拠持って国際司法裁判所行って日帝の妄言粉砕しよぜ！


17 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:23:37.40 ID:FL8P+9kz.net

韓国は独立しちゃったから、彼らの責任で主権を行使するのは止められないって、言っとるだけじゃん。
結果として、韓国が国連軍に滅ぼされても自業自得だけどな。


18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:23:45.27 ID:Lr7fOw5T.net

仮に保坂の主張通りの外相答弁が立証されたとしても
国内での外相の答弁なんかで領土放棄が出来るわけないだろ


20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:25:34.83 ID:HhiDrekC.net

前に見つけて何か言ってたのに相手にされないので
また新たに同じものを見つけたのか？

馬鹿だろｗ


21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:27:16.85 ID:7n67Zt6l.net

朝の番組で言ってただろ早く国際司法裁判所に行こうって


26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:32:21.86 ID:TXl6pIf6.net

またお前ら嘘がバレたな
負けてばっかりやんｗ


29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:35:38.45 ID:BTX+tOuO.net

で？、これは何年ぶり何回目の新発見なの？


33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:38:40.58 ID:h+1u8pRT.net

国際司法裁判所に出てこないんなら
どんなに正当性を訴えようが
意味ないじゃんｗ


37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:43:04.55 ID:K5IMb20a.net

半世紀以上前の行動の証拠がいま見つかったのか？


42 名前：その＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:53:28.26 ID:WY4JMqls.net

「ほら！ ｲﾙﾎﾞﾝの書籍でも『うりならさいこ一』と言ってるﾆﾀﾞ！」

言われた通りその本を調べてみると、確かにそう書いてあった。

「彼女が夕暮れの海を『う』っと『り』と『な』がめていた『ら』、『さ』さ『い』な『こ』とで『一』旦遮られた。」



―　だ　か　ら　何　？ ―


45 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 20:56:57.64 ID:oVgHB0z/.net

戦争も侵略も主権的行為だろ。
責任が韓国にあるというだけの話し。


50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:03:23.96 ID:GX9zmA99.net

素晴らしい証拠だ、それを持ってハーグで白黒つけよう


53 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:06:04.53 ID:8rYnkWb0.net

悪意を持って発言の切り抜きをするのは今に始まった事じゃないけど
こんな素人でもわかる事やって恥ずかしくないの?


55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:08:33.61 ID:JBp0v/MY.net

国際法的に認められたって話でもなければ
韓国が自分勝手に引いた線だって言ってるだけだけど
朝鮮人は頭が良すぎて一周回って馬鹿だったってことか


58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:10:56.90 ID:bbp+UYfE.net

都合よい部分を切り取ったわけだ、韓国は日本の微妙な立場に付け込んだ脅し的なやりかた


62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:16:42.63 ID:VDoqltvd.net

昭和31年（1956年）4月13日の衆議院法務委員会での重光葵外務大臣の発言を国会会議録検索システムを使い抜き出してみた。
今は便利になったねｗ

24-衆-法務委員会-24号 昭和31年04月13日

○重光国務大臣　これは、金韓国代表部代表と日本国外務大臣との間にかような了解に達したわけでございます。

○重光国務大臣　かような了解に達する場合には、外交上の手続をとる場合には、国内において政府の意向がはっきりきまった後
でなければできません。この方針でやるという政府の意向がはっきりした上で韓国側との間にさような了解をしたわけでございます。

○重光国務大臣　これはもう、お話の通り、また御承知の通りに、韓国と日本との間にはまだ国交が開かれておりません。条約関係
はございません。韓国は、御承知の通りに、サンフランシスコ平和条約によってできた国であるのであって、平和条約それ自身の当事
者となっておるわけではございません。しかしながら、日韓の両国の間を調節するということは、どうしてもこれは日本の利害関係上
特別に必要な事項であることは何人も異論のないところでございます。そこで、国の関係が条約上ないからといって、毎日起るような
事柄について話し合いをする機関のないことは、実際問題として非常に不便でございます。そこで、正式の代表機関を置くに至って
おらないわけでございますから、正式の外交機関として認めたものでなくても、実質上両方の政府の代表をする機関がなければならぬ、
こう考えます。そこで、わが方においてはむろんさような意向をもって双方の間に接触してきたのでございますが、まだ今日までさような
機関を韓国に設定するということに折り合いがつかないのでございます。しかしながら、そうかといって、こちらは向うに行き、向うはこちら
に来るということを今日厳格にする必要も実はないので、そこで、韓国の代表部というものは、これは終戦直後において占領軍時代に
おいても置かれたのでありますが、それをそのままこちらに代表として残っておることを認めた。そうして、その代表部の代表は事実
韓国政府を代表するということを確かめまして、諸般のことを打ち合せをし交渉をしておるわけでございます。それは、実際問題として
さようにすることが日本の立場から言ってみても適当なことであろう、また有益なことであろう、こう考えて今日までやっておるわけで
あります。

○重光国務大臣　今申します通りに、日韓の外交関係が開かれますならば、これは正式の外交代表が交換ざれることは容易であると
考えます。それはそうしたいと存じます。しかし、それまでは双方事実上の交渉機関を設けてやることが時宜に適しておる、こう考えて
おるのでございます。

63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:17:44.96 ID:FyqL/0mm.net

わかった、わかった
とっととハーグで決着をつけよう


64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:19:07.57 ID:yai8C75z.net

馬鹿チョンの都合の良く見える所だけのチェリーピックじゃん。
→外相答弁
　「今、李ラインの問題を認めるとかなんとかいうことは、一切やってはおりません。李ラインの問題は常に抗議に抗議を重ねて今日までやっております。」
※趣意は､韓国の主権国家としての(良い悪い別で自国の意思)行為は尊重する｡
しかし、その日本領土に行った違法な処置は日本国として断じて認める訳にはいかない。
だろ｡


80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:35:10.36 ID:eTNOKus8.net

証拠発見で韓国は国際司法裁判所での勝利に近づけたかな？

なかなか裁判所の方には近づかないみたいだけどさw


81 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:36:01.91 ID:V3v0Dr3x.net

そらそうよ
事実上の認知をしない、ってことは、韓国による「占領」として扱う、ってことになるわけで
自衛隊を派遣しなきゃいけなくなる


83 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:39:07.64 ID:RbNdwwSD.net

やっぱ嘘吐き民族朝鮮人は全滅させんとアカンな


84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:39:49.74 ID:9FD0Z8Yj.net

日本は昔から同じ主張なのに
韓国は毎年証拠が「発見」されるんだなぁ


86 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:41:32.83 ID:VDoqltvd.net

因みに、重光に質問したのは社会党の高瀬伝。
質問の内容は大村収容所などの犯罪者である韓国人を解放しろという韓国側の交換要求に関係したもの。


92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:49:24.30 ID:yAmavQQS.net

保坂さんは　日本語が下手なのかね

独立国として韓国がいろいろやることは　日本も止めらんねーこともある

と言ってるだけ

狂犬がギャンギャン噛み回ってるのは止めらんねーよ

と言ってるだけだ


97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 21:56:36.95 ID:Y6CDc60j.net

じゃあその証拠持って国際司法裁判所に行こうな


103 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:03:36.17 ID:L+uzfIOl.net

竹島は日本の領土である。これは韓国が不正占拠しても変わらない。
また不正を正当化しようといくら論じても、それは正当化できない。
まさか嘘を言い続ければ、それが正論になるとでも勘違いしているのだろうか？
そういう卑怯なことを続けていると、韓国は消滅するだろう。


104 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:05:32.08 ID:LvzN+qY1.net

泥棒の日本は韓国軍が戦争で焼き尽くさねばならない


108 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:14:24.77 ID:KntDqTjC.net

平和戦の主張を国家主権の行使と認めてるだけで、領土を認めるのとは別だろうに。
できるだけ荒立てたくない優しさなんか見せたら、弱みとみて付け込んでくるのな。
実に朝鮮人らしいわ。


109 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:15:02.28 ID:X+V7AfTh.net

これな

○重光国務大臣　
李承晩ラインを認めないのだ、認めなければ、それを侵したからといって処刑されるわけはない、
こういうわけであります。
そうならば、漁夫の抑留とか日韓関係の交渉ということはいらぬはずであります。
あなたは今筋が通らぬと言うが、あなたの御議論は私には少しも筋が通らない。

一体朝鮮の独立ということは認めないのですか。
私は朝鮮の独立ということは認め、独立国が独立国としてやったということを主張する以上は、これは外交交渉になります。
それが筋だと思います。その筋が意見が違うかもしれない。意見が違う場合においては、意見を十分戦かわすべきだと思い間す。

だから、向うと交渉するから李承晩ラインを認めたのだというような結論を下されることは、
筋も何も通らぬ話だと思います。

われわれは李承晩ラインは認めておらぬ。

おらぬからこそ、今までも交渉し、これからも交渉しなければいかぬ。
できならばこれは国際問題として取り上げたいと考えているのです。
これが私は行くべき筋だ、こう思っておるのであります。
さような方向で私は進めていきたいと思っております。


113 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:17:56.45 ID:1jYvpkpo.net

>>109
お見事。



115 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:19:31.50 ID:pw26VNul.net

いるよなあ、話の中の一言だけ取り上げて騒ぐヤクザな人達。
保坂さん、そろそろ日本に戻らないと頭やられちゃうぞ。


119 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:25:24.32 ID:68Z5Ui1N.net

>>115
確かあっちに帰化済みだろ？



118 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:23:27.13 ID:RSbdoOoG.net

「だから何？」

としか言いようがないわけで


121 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:29:01.81 ID:fswAznp1.net

[006/021] 24 - 衆 - 法務委員会 - 24号
昭和31年04月13日
○高瀬委員　そこで、私は、重光大臣並びに金公使の間に取りきめられたこの了解事項について
触れて参りたいと思いますが、なぜ私どもが法務委員会においてこの問題を重視するかという点であります。

それは、すなわち、まず第一に、韓国政府は刑期を終了した日本人漁夫を釈放するという点、
しかもこの刑期を終了したというところに問題があるのでありまして、
わが方から言えば、あの公海自由の原則に従って漁獲に従事しておった善良なるわが国の国民が
朝鮮側において犯罪者として扱われて、しかも刑期を終った者、終らざる者という区別をわが方で承認いたしまして、

終った者だけを日本に引き取るということであります。これは、われわれといたしましても、
日本人漁夫が一刻も早くその家庭に帰って生業につくことを希望するのは国民として当然でありますけれども、

大臣も御承知のように、かつてこの国会におきまして李承晩ラインについて非常に強硬なる決議をいたして、
世論に訴え、また韓国側の反省を促したことは御承知であろうと思うのであります。
従って、わが方として、犯罪人でない者を朝鮮側が犯罪人として、しかも朝鮮側の法律から見て刑期の終った者だけを
釈放するということは、すなわち、とりもなおさず、常識的に見まして、これは李ラインを一部分わが方が承認したような
形に相なるわけでありまして、この点はどうしても国民感情が許さぬ点なのであります。


122 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:29:10.47 ID:rRiXbqhV.net

普通、「覆す証拠」って一回見つかったら終わるんだけど、
なんで何度も見つかったことが話題になるの？


124 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:30:20.68 ID:pw26VNul.net

>>122
韓国のメンタリティは
ドン・キホーテなんだろうな。

１つの嘘や無理を通すために
もっとたくさん嘘や無理筋を通すという
不毛な努力。



125 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:30:25.87 ID:V9ctG9mD.net

今まで証拠無かったって自白したのと同時に自分たち勝手に平和線という意味不明な名の下に占領しましたってゲロっただけ


129 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:33:40.71 ID:rHpUU36U.net

またチョンコの捏造か勘違いか妄想か・・・
見なくてもわかるわ


137 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:41:38.40 ID:JRJfgWMB.net

韓国はリーガルマインドがないからな。

国際法の問題で話しているのに、向こうは国際法上無意味な根拠を作ってるだけなんだから意味がない


139 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:43:15.72 ID:OI9ic2zE.net

じゃあ日本も主権行為としてチョンの駆除しても良いってことだ


144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:49:09.72 ID:6IlE74ms.net

保坂って、NYTのオオニシみたいなもんなんだろうなー


145 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:54:35.68 ID:icgVzX8T.net

戦前日本が領有していた痕跡は残ってたりするよな
そして古代からお前らが支配していた記録も痕跡も無いんだよ
詰まりはお前らが言う独島は竹島であって戦後勝手に線引きして一方的に奪ったんだよ
そんな一意見関係無く正統性も何も無いだろ


149 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 22:59:59.83 ID:sWV/JKzk.net

サヨク脳に誠実という概念は存在しません


153 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:16:58.77 ID:hY22/tEz.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!◆ 　
　　古来、自慢話にはホラがつきものですが、備辺司における安龍福の供述は、話が微に
入り細に入るほどますます信用ならないようです。しかし、供述に登場する「書契」の話
だけは注目に値します。
　　安龍福は1693年に日本へ連行されたとき、欝陵島と于山島が朝鮮領であることを認め
させた書契を江戸幕府からもらったが、対馬藩で没収されたと供述しました。これは韓国
ではそのまま信じる人が多いのですが、日本では疑問視されていました。
　　その供述とどう関係するのか、隠岐で発見された覚書では、安龍福が1693年に日本で
受 けとった「書付」を持参し、それを隠岐の官吏が写しとったと記録しました。これにつ
いて内藤教授はこう記しました。
　　注目すべきは五月二十日の取り調べで、「癸酉十一月 日本にて下され候物共書付の
帳壱冊出し申し候、則ち之を写し申し候」とある個所で、癸酉の年にあたる元禄六年に、
竹島から米子に連行された時に日本でもらった書き付けを持ってきた、そしてその書き付
けは在番所が写しとったと記してあることである。
　　その書き付けが発見されるとよいのであるが、日本でもらった書き付けは帰国時に対
馬藩で没収されたと供述しているので、ここでの書き付けとはどのようなものであったか
が気にかかる(注2)。
　書き付けのことが覚書に書かれているので、『実録』にいう「書契」は安龍福のまっ
たくの作り話でもないのです。安龍福は、幕府でなくても鳥取藩あたりから何らかの重
要な「書付」をもらっていた可能性が高くなりました。
　　もしそれが発見されたなら、日韓間で第一級の史料になります。ひょっとしたら、
隠岐のどこぞやの土蔵に眠っているでしょう。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


156 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:23:16.29 ID:pw26VNul.net

>>153
で？

その次はそこになければ皇居とか天皇陵とかに
隠されてるって言い出すんでしょ？



159 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:27:31.62 ID:pw26VNul.net

実はパノルソンじゃなくワノルトンに通い詰めなんじゃ、半月さん？


160 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:28:34.51 ID:vppkFeFw.net

保坂教授は韓国に帰化して韓国人になって捏造する思考法も韓国人並みになったということか


161 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:30:30.53 ID:N7x+w5g7.net

>>160
こういう卑怯なことができないと、韓国では生活できないんだろうね



162 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:32:00.37 ID:pI6T3ZkY.net

李承晩は領土的野心はもちろんあったろうけど
もっとやりたかったことは日本人を拉致してそれを人質に日本と交渉することだと
個人的に思ってる


165 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:41:30.80 ID:L+uzfIOl.net

どうしてそういうすぐにばれる嘘を平気で書くのかな？


166 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:46:16.78 ID:CrMdNCXm.net

この記事でも最後は竹島に関しては韓国の抗議し続けるって書いてあるのに何ですぐバレる嘘つくんだろ


168 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 23:56:11.09 ID:40GDnoMb.net

ラクス文書が公開されてサンフランシスコ講和条約で独島の領有が認められた
との韓国側の従来の主張が難しくなった。
まあ、もともと日本は同条約で竹島領有が認められていると述べているがね。

しかしそもそも李承晩ライン自体、ＧＨＱが漁業権を定めた
マッカサーラインを論拠として定めたものだから
李承晩ラインの正当性自体も、同条約で認められなかった事で失われるのだが
この事実を保坂は完全に無視しているよ


169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/28(月) 00:04:41.54 ID:PhqZw7Kw.net

発言のトリミング、明白だねぇ
保坂さんって、卑しい人柄だねぇ。