(cache) はてなブックマーク - 保育士の給与４％増など自公が緊急提言へ

- 198 users
保育士の給与４％増など自公が緊急提言へ | NHKニュース
- 政治と経済
- 2016/03/25 04:10
- NHKニュース
- あとで読む政治労働保育士社会育児自民党
自民・公明両党は、待機児童の解消に向けて、保育士の給与を４％程度引き上げることや、待機児童の特に多い地域では保育施設の整備に対する財政支援制度を設けることなどを盛り込んだ緊急提言を、２５日安倍総理大臣に提出することにしてい…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

QJV97FCr 平均給与22万円の4%なら8800円ですね。
リンク2016/03/25 シェアシェア
trade_heaven 野党の50000円アップをはねつけてのこれっすか
リンク2016/03/25 シェアシェア
toubanjanny 与党としては真剣に検討しても4%しか上げねーよって言ってるってことか。財源のハナシあるんだろうが、自公にとっては他と比べてそれぐらいの優先度ってこと。
リンク2016/03/25 シェアシェア
cheapcode 年収200万が208万になるよ！やったねタエちゃん！
リンク2016/03/25 シェアシェア
motobitsrk ４％上がったことをどうやって調べるのかな？それを調べる人の給料の方が高い気がしてならないのだけど....
リンク2016/03/25 シェアシェア
Gl17 増田の威力というか、与党も世間も着目の切っ掛けは民主の国会質疑だろう、あと共産が支援したデモとか。与党てのは野党への危機感なかったら国民向けの仕事しないんだよ。自民に仕事させたきゃ野党に議席を。
リンク2016/03/25 シェアシェア
ad2217 4%が第一弾で今後更に引き上げるならまあ評価するけど、選挙前の一時的な対応なんじゃないかという疑惑が抜けない。
リンク2016/03/25 シェアシェア
star_123 提言だけにとどまらないか注目
リンク2016/03/25 シェアシェア
a-lex666 それ、今までなんでやらなかったのかな？w
リンク2016/03/25 シェアシェア
mani023 特別地域で絞り込むのは良いとして、非正規雇用の保育士から給与の底上げしないと意味が無い。そこまで考えてあるのか心配。保育士財政支援保育所
リンク2016/03/25 シェアシェア

summary_live それを知ってる上で保育士になっているのだから、必要ないと思う。
リンク2016/03/25 シェアシェア
hetarechiraura ついでに消費税を８%ほど下げてくれ
リンク2016/03/25 シェアシェア
tamasuji 与党「どうだ喜べ！4%も上げてやったぞ！選挙では票入れてくれよ！」
リンク2016/03/25 シェアシェア
ShimadaTJS これこそ公明党/創価学会の出番のような。どうなん？支持者/信者さん？
リンク2016/03/25 シェアシェア
p_inter 保育料の引き上げ含めもっと大胆な施策が必要なのでは
リンク2016/03/25 シェアシェア
mogmognya 8％増にして，残り4%は私立園の場合は利益からさっぴけばよかろう。補助金もらっておいて保育士に薄給しか払わず内部留保がっぽがっぽのところもあるんだから。それこそ政治の仕事だろ。
リンク2016/03/25 シェアシェア
uunfo 4%www
リンク2016/03/25 シェアシェア
jnoir 上げること自体は良いと思うんだけど額が少なすぎるでしょ。消費税みたいに徐々にじわじわ上げてくのかなぁ。まさかこれで終わりじゃ無いよね。
リンク2016/03/25 シェアシェア
myogab たった４％かよ。しかも直接給付でもなきゃ組織にピンハネされるだけだろ。４％とて半分は自らでカットした分を戻しただけだし。
リンク2016/03/25 シェアシェア
augsUK 4%は上げた上でもっと上げろというのが筋なので、一応歓迎。周囲でも保育しやりたかったけど給与がブラックすぎるから別の職についた人何人もいるし、せめて人並みになれば。
リンク2016/03/25 シェアシェア
Barton 4%……15万円としても6千円……ゲームソフト一本分ですね。あのさ…、国民舐めてんの？　選挙が近いからって……少し、頭を冷やそうか…。
リンク2016/03/25 シェアシェア
ene0kcal 愚策。本気なら現時点での保育士（有資格者）を準公務員化だろうな。それくらいの改革をやらないと人口維持できないでしょ？んでまた30年くらいしたら民営化したらええやん。／あと介護士もね。
リンク2016/03/25 シェアシェア
hirahira555 待機児童って言うけど、児童が自宅で待機しているのって普通のことだよね。何が問題なの？
リンク2016/03/25 シェアシェア
miruna 60%とかではなくて4%？馬鹿なの？
リンク2016/03/25 シェアシェア
wacok 「保育士給与の件は地方自治体管轄なので都庁に言え」みたいなことを言っていた人も多いんだけど、結局誰が保育士の給与上げられるのかよくわからんな。 politics 謎
リンク2016/03/25 シェアシェア
rumimarusr 「年収400万円の貧乏人」とやらについて書いていた自称作家殿に、もっと年収上げられないか、アイディアないか、考えていただきたい。
リンク2016/03/25 シェアシェア
mag-x 余談。仮にこれが実現したとしたら「誰の功績」なのかねぇ？　公明党とか「生活与党たる我が党の実績」とか吹聴するんだろうか。
リンク2016/03/25 シェアシェア
longroof 介護費削って40%上げろやヽ(=´▽`=)ﾉ…
リンク2016/03/25 シェアシェア
CIA1942 4％じゃ全然足りないがそれでも上げる方向に持っていったのは評価する。繰り返し書くが4％じゃ全然足りないのでもっと上げる努力をして下さい。
リンク2016/03/25 シェアシェア
takehiko-i-hayashi 自民党は大嫌いだが給与増の動きは支持する／岩を正しい方向に4cm動かした人間に対して「50cm動かしてない」と言って全面的に罵倒していたらやがて岩を動かそうとする人間自体いなくなってしまうと思うけどな漸進主義理想と現実
リンク2016/03/25 シェアシェア
potatostudio 選挙っすなぁ。
リンク2016/03/25 シェアシェア
yarukimedesu でも、財源は消費税だったりするんでしょ？政治・経済社会
リンク2016/03/25 シェアシェア
baronhorse 40%の間違いではなくて？
リンク2016/03/25 シェアシェア
aliliput 4%？40%の間違いだろ
リンク2016/03/25 シェアシェア
pianopop_on 4%で足りるわけないだろ、介護士と一緒に20%増やせ！労働政治
リンク2016/03/25 シェアシェア
buko 私も職場の使えない人たちを保育しているので給与あげて下さい。
リンク2016/03/25 シェアシェア
shoh8 選挙がちかいんだね！！そういう季節だね！
リンク2016/03/25 シェアシェア
kuzira4ever "まずは４％程度引き上げるとともに、さらなる引き上げに向けて財源の確保に努めるよう求めています。" 4%で終わりそう
リンク2016/03/25 シェアシェア
tana_bata 若者と年寄りにばらまくより保育士にばら撒いたほうが心象いいんだけどなぁ
リンク2016/03/25 シェアシェア
st2001 補助金の制度見直しこそやるべきなんだけど。
リンク2016/03/25 シェアシェア

summary_live それを知ってる上で保育士になっているのだから、必要ないと思う。
リンク2016/03/25 シェアシェア
hetarechiraura ついでに消費税を８%ほど下げてくれ
リンク2016/03/25 シェアシェア
n_pikarin7 あとで読む
2016/03/25
tamasuji 与党「どうだ喜べ！4%も上げてやったぞ！選挙では票入れてくれよ！」
リンク2016/03/25 シェアシェア
ShimadaTJS これこそ公明党/創価学会の出番のような。どうなん？支持者/信者さん？
リンク2016/03/25 シェアシェア
p_inter 保育料の引き上げ含めもっと大胆な施策が必要なのでは
リンク2016/03/25 シェアシェア
mogmognya 8％増にして，残り4%は私立園の場合は利益からさっぴけばよかろう。補助金もらっておいて保育士に薄給しか払わず内部留保がっぽがっぽのところもあるんだから。それこそ政治の仕事だろ。
リンク2016/03/25 シェアシェア
uunfo 4%www
リンク2016/03/25 シェアシェア
SHIZUEMON あとで読む
2016/03/25
miii7265
2016/03/25
jnoir 上げること自体は良いと思うんだけど額が少なすぎるでしょ。消費税みたいに徐々にじわじわ上げてくのかなぁ。まさかこれで終わりじゃ無いよね。
リンク2016/03/25 シェアシェア
yukar14
2016/03/25
myogab たった４％かよ。しかも直接給付でもなきゃ組織にピンハネされるだけだろ。４％とて半分は自らでカットした分を戻しただけだし。
リンク2016/03/25 シェアシェア
augsUK 4%は上げた上でもっと上げろというのが筋なので、一応歓迎。周囲でも保育しやりたかったけど給与がブラックすぎるから別の職についた人何人もいるし、せめて人並みになれば。
リンク2016/03/25 シェアシェア
Barton 4%……15万円としても6千円……ゲームソフト一本分ですね。あのさ…、国民舐めてんの？　選挙が近いからって……少し、頭を冷やそうか…。
リンク2016/03/25 シェアシェア
ene0kcal 愚策。本気なら現時点での保育士（有資格者）を準公務員化だろうな。それくらいの改革をやらないと人口維持できないでしょ？んでまた30年くらいしたら民営化したらええやん。／あと介護士もね。
リンク2016/03/25 シェアシェア
ctooomooo
2016/03/25
iroirotekitou2
2016/03/25
hirahira555 待機児童って言うけど、児童が自宅で待機しているのって普通のことだよね。何が問題なの？
リンク2016/03/25 シェアシェア
SISAO-F
2016/03/25
langu
2016/03/25
misa5623a あとで読む政治社会労働自民党
2016/03/25
miruna 60%とかではなくて4%？馬鹿なの？
リンク2016/03/25 シェアシェア
runa_s591 あとで読む労働保育士
2016/03/25
wacok 「保育士給与の件は地方自治体管轄なので都庁に言え」みたいなことを言っていた人も多いんだけど、結局誰が保育士の給与上げられるのかよくわからんな。 politics 謎
リンク2016/03/25 シェアシェア
rumimarusr 「年収400万円の貧乏人」とやらについて書いていた自称作家殿に、もっと年収上げられないか、アイディアないか、考えていただきたい。
リンク2016/03/25 シェアシェア
mag-x 余談。仮にこれが実現したとしたら「誰の功績」なのかねぇ？　公明党とか「生活与党たる我が党の実績」とか吹聴するんだろうか。
リンク2016/03/25 シェアシェア
longroof 介護費削って40%上げろやヽ(=´▽`=)ﾉ…
リンク2016/03/25 シェアシェア
CIA1942 4％じゃ全然足りないがそれでも上げる方向に持っていったのは評価する。繰り返し書くが4％じゃ全然足りないのでもっと上げる努力をして下さい。
リンク2016/03/25 シェアシェア
nabinno buzz hatena-bookmark u
2016/03/25