関西合同法律事務所に法律相談にいったところ 担当した弁護士が有料相談内容を漏ら...

あんまり関り合いになりたくないのですが
（貴方が、へんな逆恨みをする激高型の、思想がフツーじゃない人のようなので・・）
お困りなのに、閲覧者が多いのに回答が全く無いので、一応、回答しておきますが、

１、弁護士は無料有料に関係なく、原則、守秘義務を負います。
しかし、守秘義務を負うとしても負う範囲というものがあります。
貴方の質問文によれば、友人弁に貴方が委任したかったようなので、
杉島弁がそのこと（友人弁に委任したい）を友人弁に話しても、
違法な守秘義務とまでいえるかは難しいように思います。
そのレポート３８枚を見せたとか具体的内容等を友人弁に伝えているなら場合によっては違法です。
しかし杉島弁が友人弁と共同委任しようと考えたとしたら違法といえるか微妙に思います。

２、友人弁に委任したいのなら直接委任するしかありません。
ほかの弁が口ぞえして委任を受けるときは、通常それなりの恩義等の人間関係がある場合です。
杉島弁にいう話じゃないと思いますが・・

３、当該事務所の回答は別に脅迫には全くなっていませんよ・・
その文は、貴方に対する抗議文というだけです。
頭のおかしい人と思われてバカにされるだけなので、
なんでもかんでもやみくもに脅迫というのは辞めたほうがいいと思います。

４、警察に漏洩したか否かは証拠がない以上、警察はとりあいません。
本当に弁護士が漏洩したのなら守秘義務に反します。
漏洩した内容・漏洩したことが事実なら懲戒の対象になりますが
それを立証しないと懲戒は認められません。
申立てるのは弁護士に委任せずとも可能です。

５、告発したいのなら、告訴状と証拠を検察庁に提出すればいいのです。
弁護士がいなくても可能です。

６、貴方はあ、いろいろ推測していることがあるのかもしれませんが、
推測だけでは警察も検察も裁判所も、貴方の言い分を認めてくれません。
貴方の主張を裏ずける証拠を持っていけば警察も検察もとりあってくれます。

７．しかし弁護士は委任を受ける市民を自由に選べるので、貴方がいくら希望しても
友人弁護士が拒否している以上、ムリという話にしかなりません。

８．当該事務所の名誉毀損になるか否かは、貴方の質問文が
当該事務所や杉島弁の社会的評価を落とす表現をしたか否かにあります。
ネットによる名誉毀損はそこそこ高額（１００～数百万くらい）が多いです。
名誉毀損以外にも、業務妨害という話になったら刑事事件になります。

９、銃撃されたのが事実なら警察・検察に行くか告訴状提出するしかありませんが？
弁護士に言っても立件するのは弁護士じゃなく検察官なので。

１０、警察全員が黒とは余り思えないんだけど、仮に、警察全員が黒なら
「わからない」という弁護士はいてもおかしくないと思いますが・・。
弁護士といっても１００％回答できるほど優秀な弁護士っているのかなあ？
刑事専門の弁護士に尋ねたほうがいいと思います。
杉島弁の専門が刑事なんですか？
だったら、お金払ったので、調べて回答して欲しいと言ってみたら？？
弁護士は即答不能でも、調べれば回答できることが多いから。

１１．それから３０分なのに３８枚は多すぎます。
Ａ４サイズなら１～せいぜい２Ｐに要点を絞って書かないと。
３８枚も読む時間を無料にしろという貴方のやり方は非常識。
３８枚を事前に読んだ上、回答して欲しいなら、３０分５０００円は常識的にムリと思います。

１２、また、日本は貴方の仰っている件以外にも、いろんな犯罪が起こっているため、
貴方の件だけで祖国日本の治安が守れる方法というのは、非常に難しいと思います。
弁護士にも警察にも裁判官にも検察にも回答不能なことをいくら尋ねても
「わからない」という回答になってしまうと思いますよ。

余りにも非常識な言動が多くなると、
他の弁護士も回答者も貴方に関るのを嫌がるようになるので、
もうちょっと表現（言葉や理解）を適正になるよう心がけたほうがいいと思います。

貴方が書いていらっしゃることが事実なら、

証拠も添付して懲戒請求を申立ててみたら？
主張書面は同じものが５通、貴方の氏名・住所・連絡先・押印のうえ、
申立の趣旨（懲戒を求める）と原因（今回のいきさつ）を書いて、
宛先は杉島弁所属の弁護会の綱紀委員会宛に送付すればいいので。