-
- [0]
2015年安保法制
- 投稿者：管理人
-
渋長さん、大勝利さん 投稿者：見込みない人びと 投稿日：2016年 3月14日(月)16時28分19秒
内容については、大勝利さんの投稿の内容と、それに皆さんがどう絡むかで変わってくると思います。大人同士なので常識あるやりとりをしていればなんとなくスレ毎の範囲も決まってくると思います。
大勝利さん提案の内容全て「2015年安保法制」のスレタイでカバー可能と思います。如何でしょうか？
http://6027.teacup.com/situation/bbs/41272
-
- [300]
分類としては
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月22日(火)23時47分26秒
-
国際政治学からの観点です
-
- [299]
大勝利さん
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月22日(火)23時39分21秒
-
先のハードパワーの言葉の使用は、
国際連盟と、国際連合との対比の上で使っております。
-
- [298]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)22時53分35秒
-
※平和民主を基調とした日本国憲法を、あくまでも擁護して、祖国を全世界を戦争の危機から救いたいと強く念願しているのも※
「平和民主を基調とした日本国憲法」なんでしょ。
「戦争できる日本国憲法」とレッテル貼って、反対してるのは君の方だろう。
-
- [297]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)22時48分0秒
-
※ある種の平和運動は、目的を達するための一つの戦術であり、ある場合には一転して暴力革命や戦争に訴える性質をはらんだ平和思想にすぎないゆえんである。※
君らが推進している「反対運動」の目的達するためのサイレントデモや国会議事堂前でノリノリやってたデモに参加することそのまんまじゃない？（大笑）
※なぜなら第一に根本理念たる哲学の相違である※
あなたと公明党の哲学の相違をちゃんと説明してね。
絶対平和！絶対平和！絶対平和！ って100回
正義！ 戦争反対！って100回叫ぶと絶対平和主義者に近づく？
-
- [296]
こういうことだ
- 投稿者：平和街道
- 投稿日：2016年 3月22日(火)22時22分51秒
-
大勝利勉強せよ！
信濃町のネット対策チームの対策より引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41992
信濃町のネット対策チームの対策です。
日蓮大聖人の仏法を現代に展開された池田先生は「絶対平和」であります。
池田先生の「絶対平和主義」に対して誤った解釈を述べる「習い損ないの学者」がいます。
彼は自分で立正安国論講義を引用しているにも係わらず、肝心の池田先生の「絶対平和主義」を学んでいません。
皆様もこのような「習い損ないの学者」に騙されてはいけませんので、池田先生の「絶対平和主義」について、池田先生の立正安国論講義から紹介します。
立正安国論講義 昭和41年 創価学会会長 池田大作
序1086ページより
絶対平和主義
日蓮大聖人は、いかなる迫害や弾圧に対しても、身に寸鉄を帯びずして、慈悲と道理の「絶対平和主義」を奉持し、慈悲と道理の無血平和革命を推進せんとするものである。
われらが、平和民主を基調とした日本国憲法を、あくまでも擁護して、祖国を全世界を戦争の危機から救いたいと強く念願しているのも、この仏法における「絶対平和主義」を貫き通さんとする決意と同じ精神である。
仏法における「絶対平和主義」は、世間一般でいわれる、いわゆる平和思想、平和運動とは、明らかに根底的に異なっている。
なぜなら第一に根本理念たる哲学の相違である。
第二には、ある種の平和運動は、目的を達するための一つの戦術であり、ある場合には一転して暴力革命や戦争に訴える性質をはらんだ平和思想にすぎないゆえんである。
われらの「絶対平和主義」は、断じて正義と平和の両面を共に強烈に貫き通すものであり、これ根底となる哲学が優れているゆえに実践しうるものである。
引用以上
皆様！どうですか？
池田先生の「絶対平和主義」が理解できますよね。
前回も注意喚起しました「習い損ないの学者」の方がいかに池田先生の「絶対平和主義」を知らないかが理解できます。
元々は彼が立正安国論講義を引用して「安全保障関連法案」に賛成してきたのです。
まさに「切文」です。
そして「習い損ないの学者」が主張しているのは、先の立正安国論講義で池田先生が否定している、「ある種の平和運動」なのです。
また公明党が推進した「安全保障関連法案」も「ある種の平和運動」なのです。
私達は池田先生の弟子です。
池田先生の「絶対平和主義」を根本にしていくのが弟子であります。
-
- [295]
システムによるソフトパワー
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)22時15分15秒
-
スレッドを消費して、防衛費のグラフを投稿しましたが、
つまり、武器の数量を増やさないで、戦争のリスクを軽減することに成功すれば、
ソフトパワー、ハードパワーの相互効果となっていきます。
集団的自衛権による信頼に基づいたパートナーシップはソフトパワーの源泉となり得るのです。
なにも軍備を捨てることがスフトパワーではないのです。
-
- [294]
防衛省発表
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)22時02分13秒
-
http://www.mod.go.jp/j/approach/others/shiritai/budget_h26
一般会計構成比推移
（米軍再編費、地元負担軽減分含む）
※購入単価の値上がりを考慮すると防衛費は下がっていると言える
-
- [293]
主要国軍事費推移(各年米ドル換算、億ドル)(2014年当時の軍事費上位6位-10位の国)
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)21時43分35秒
-
※ＧＤＰ比、日本は横ばい。防衛費は上がっていない。
-
- [292]
主要国軍事費対GDP比(2014年)(米ドル換算で上位15位の順、対IMF発表によるGPD比率、*は推定値参照、SIPR
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)21時36分30秒
-
サウジアラビアが群を抜き、1割強を示している。またUAEも5％を超えており、石油産出国・中東の軍事費の大きさが認識できる。次いでロシアが4.5％、アメリカが3.5％。日本は1.0％で、中国は2.1％。軍事支出上位陣の国は大よそ1％から2％台に収まっており、日本が一番少ない
-
冒頭でも触れた通りSIPRIの計算による2014年の世界全体の軍事費は1兆7760億ドル。その1/3強をアメリカ一国が計上している。次いで多いのは中国で2160億ドル、12.2％。為替レートが影響しうること、海外からの購入品もあるとはいえ、単純な軍事費の多い少ないで軍事力の大小が推し量り切れるわけではないが、やはり両国の軍事力の大きさが改めて認識できる。それと共に、冷戦時代は「米ソ冷戦」との言葉にもある通り、アメリカと肩を並べる形で軍拡を行っていたソ連(一部独立した地域もあるが、実質的に今のロシア)の軍事費がここまで落ちていることに、改めて驚きを覚える人も少なくあるまい
（大勝利注※）
※米国は世界全体に軍備を広げている状況だが、中国は極東のみの展開での軍事費であることに注意
-
- [290]
ストックホルム平和研究所 発表（最新）
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)21時28分9秒
-
http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=496
主要国軍事費(2014年)(上位15位、米ドル換算、億ドル、*は推定値、SIPRI発表値
-
- [289]
民主党政権時代の国家戦略室フロティア文科会
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)21時21分19秒
-
かつて民主党政権時代もフロンティア文科会を作り、民主党も集団的自衛権に前向きでした。
民主党内は迷走したものの、中でも岡田克也は国家戦略室副議長におさまり、
中央公論や読売新聞などに「集団的自衛権の整合性」を探っていました。
下野して「選挙のために」180度反転しましたが。
-
- [288]
集団的自衛権行使容認はソフトパワー
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)21時15分28秒
-
極論ですが、
集団的自衛権行使容認を決めた事によって、
世界の各国から歓迎され、アジアの国々と友好的なパートナシップを持ち、積極的平和に貢献しやすくなったことは、
日本と言う国を「攻撃」し難くなるように仕向けるのですから、
武器を使わないソフトパワーです。
今後、いかに集団的自衛権を戦争のリスクを減少させるために有効に使う事を考えるべきであって、
反対だけでは埒があかない。
-
- [286]
シビックさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)20時43分43秒
-
※ 果たして池田先生の平和思想とは、どのようなものなのでしょうか？※
現実をしっかり見極めて将来全般にわたる「平和思想」だと思います。
非現実的なユートピア論とは対極的な具体的な生命論だと思います。
私が思うのは、「人間革命」という静かな内面性の革命は、
ファノン思想などにみられる、武闘革命と正反対であり、デモ行動による運動革命ともその思想は根本的に異なる。
そして平和提言等ではソフトパワーの考えが通貫していると思います。
池田先生の最初のソフトパワーの提言（ソフトパワーの時代の哲学）では、日本人の武士道による内面的規範性を説明している。
かなり簡単な説明になってしまいますが、要は「人間性」を上げる事がソフトパワーとなり、人間性を高める究極は「人間革命」と言うことではないでしょうか？
ソフトパワーを友好的に使いハードパワーから切り替えていくところに活路を見出して行く。
そうなってこそ言論力、交渉力が高まり、システムとしての平和が構築されていく事になります。
王仏冥合の第三文明を「国連」に基軸を移す方向が早いと考えての事だと思います。
以上簡単ですが個人的見解です。
先生のお考えはもっともっと深いと思いますので、時代状況に合わせて柔軟に考察して行く事が大事かと思います。
-
- [285]
シビックさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)20時16分50秒
-
※ 学会員で「安保関連法案」に反対の方は、池田先生の思想や日蓮仏法は、「絶対平和思想」であり、「安保関連法案によって日本が戦争する国になってしまうのではないか？」との心境から行動しているように思われます。※
同感です。
絶対的平和主義についての、先生の具体的な説明は知りませんが、
内面的には妙法を持つ絶対的幸福境涯の平和主義でしょう。
外面的には、
積極的平和 → 絶対的平和
消極的平和 → 相対的平和
単に戦争がない状態の「平和世界」
↓
貧困がなく人権や自由な保障される「平和世界」
↓
広宣流布による「平和世界」
-
- [284]
シッビクさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)20時14分58秒
-
絶対的平和主義
こう言うのではないことは絶対ですね。
↓
-
- [282]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月22日(火)17時19分39秒
-
「共産党は今も破壊活動防止法の調査対象」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160322/k10010451881000.html
-
- [281]
輪の理さん
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月22日(火)16時39分55秒
-
@それはさておきまして、パリ不戦条約によって構築された世界不戦秩序を侵犯したことで叩き潰された枢軸国のうち大日本帝国は解体され、
連合国の支配下に置かれます。支配下にあるわけですから媚びへつらうというよりも、言わば会社の上司に部下が従うといったところでしょうか。
---------------
輪の理さん、その説明だと、会社の上司、部下には当てはまらないかもです。
輪の理さんの仰られる通り、国際連合は、国際連盟よりも、よりハードパワーとなっています。
日本は、終戦後は敗戦国として、戦後占領期の社会背景の中で日米安保条約が締約されました。また国連憲章の敵国条項の当該国です。(←現在、死文化)
会社の上司、部下ではないですね。
-----------
余談
日米安保条約は、時と共に、その内容や性質が変容してきております。
近年、アメリカは日本との関係は、アメリカ側の文面を見る限り、パートナーとして、物申しておられるようですよ。
あまり、対等感覚はありませんが。
-
- [280]
大勝利さん
- 投稿者：シビック
- 投稿日：2016年 3月22日(火)13時33分32秒
-
いつもありがとうございます。
だいぶ掲示板が落ち着いたようなので、見識を深める意味で私から質問しても宜しいでしょうか？
学会員で「安保関連法案」に反対の方は、池田先生の思想や日蓮仏法は、「絶対平和思想」であり、「安保関連法案によって日本が戦争する国になってしまうのではないか？」との心境から行動しているように思われます。
言葉による印象操作の影響は大きく、「絶対平和思想」とはどのような思想なのかが詳細に語られることはなく、「平和思想」という言葉だけが踊っているように思います。
それは「安保関連法案は、戦争法案」だとの印象操作に似ているかも知れません。
果たして池田先生の平和思想とは、どのようなものなのでしょうか？
先に引用していただいた立正安国論講義に明らかかと思いますが、今一度、大勝利さんのご見解をお聞かせいただければと思います。
-
- [279]
日帝ブルジョアジー
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)01時16分3秒
-
中核派座談会
http://www.zenshin.org/zh/f-kiji/2016/03/f27290101.html
抜粋
「どうすれば安倍の戦争政治を止められるのか？ その答えはこのストライキの中にあります。戦争は安倍が勝手にできるものではありません。戦争を実際に担い戦争に行くのは、私たち学生であり、労働者・農民であり兵士であり、この社会の99％の人たちです。安倍にストライキはできません。本当に力を持っているのは誰か、今日のストはそれを先端的に示しました。ストは単なる手段ではありません。スト自体が、社会の主人公が誰なのかをはっきりさせる目的をもっています。その中に私たちの未来、新しい社会の可能性があります」（斎藤委員長）
「本日のストで示したように私たち自身の力で大学の機能を止めることはまったく可能です。粛々と授業を受けて単位を取って卒業した先に何の未来があるのか。就職できない、非正規になる、そして『カネを返せなければ自衛隊に行け』と。この現実に対する私たちの回答が今日のバリストです。このストライキを全国・全世界に拡大しよう！」（作部委員長）
そして斎藤委員長は、「今年の課題は、この地平を強化し、全国の大学で改憲阻止・朝鮮侵略戦争阻止のゼネストを実現することです」（本紙新年号・全学連座談会）と高らかに宣言した。
日帝・安倍政権はこれに顔面蒼白（そうはく）となった。日帝ブルジョアジーは改憲を強行して朝鮮侵略戦争に全面参戦しようとしている。しかしそれに対して全国のキャンパス・職場から嵐のような反戦ストが爆発したとき戦争など一秒たりとも継続できない。「戦争絶対反対！ 徴兵制阻止！」の学生運動の歴史的爆発の現実性に安倍政権は震え上がっている。
京大史上初の告訴に踏みきった京都大学当局・山極寿一総長体制を徹底弾劾する！ ついに京大当局は日帝国家権力と心身ともに一体化し、学生運動つぶしの先兵となるまでに腐敗・転落した。
戦争と原発を止め、新自由主義大学を覆すために２０１２年６月に京大同学会は再建された。以来、反原発闘争と反戦闘争の先頭で闘い、一昨年11月にはキャンパス内に潜り込んだ京都府警の公安刑事を摘発してたたき出した。昨年の安保国会決戦への同学会の登場は、闘う労働者人民に勇気と展望を与えた。
他方で京大当局は、同学会のもとへの京大生の団結に恐怖して敵視し、学生自治解体・反戦運動圧殺に血道を上げてきた。そして最後は「ストライキは授業妨害だ」などとわめきながら国家権力の懐に飛び込み、闘う京大生を売り渡し、帝国主義戦争の先棒担ぎとなったのだ。
今こそ安倍政権とともに山極総長体制を打ち倒すときだ。
～～～～～～～～
-
- [278]
あなたの大切な人が殺されそうになったら
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月22日(火)01時07分7秒
-
http://ironna.jp/theme/405
あなたの大切な人が殺されそうになったらどうしますか?
戦うーーーーーーーーー3460票
逃げるーーーーーーーー 192票
誰かに助けを求めるーー 144票
-
- [277]
産経新聞 本日一面
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)19時39分50秒
-
http://www.sankei.com/politics/news/160321/plt1603210007-n1.html
２９日に施行される安全保障関連法に対し首脳会談や外相会談などを通して計５９カ国が支持を表明していることが２０日、分かった。支持国は欧米やアジアだけでなく中東、アフリカにも広がり、安倍晋三首相の積極的平和主義に基づく取り組みは多くの国で理解を得ている。日本政府は各国で安保法制の説明を続けており、支持国はさらに増加する見通しだ。
日本政府の資料によると、同盟国の米国や英仏独など主要国に加え、欧州地域ではチェコやルクセンブルクなどが個別に安保法制に支持を表明している。
アジアでは、フィリピンやインドネシアなどが歓迎を表明。中央アジアではカザフスタンやキルギスなどが「日本が戦後一貫して平和国家としての道を歩んできた」と評価。ウズベキスタンのカリモフ大統領は昨年１０月、同国を訪れた首相に、安保法制について「マイナスの要素は見当たらない。さも問題があるかのようにすべきではない。日本のビジョンを正しく理解すべきだ」と強調した。日本の野党が「戦争法案」として批判してきた姿勢に真っ向から反対する形で理解を示している。
-
中心者に執行部の利害関係者がいるのです。
安保法制のように偏重、歪曲情報が流されている可能性にも注意しなければなりませんよ。
正木さんが元気に本部にいたといってますが、役職解任されたのではなく
副役職になったのですから学会本部を出入りするのは当然です。
朝日新聞の報道では健康上の理由ですからある程度高齢になると癌など病気の発症や
持病の悪化もあり手術を控えられていることもあるのです。
全国婦人部長になられてわずかでお亡くなりになられた方もいらっしゃったのですから
明日の人の身、なにが起こるのかわからないのです。
こういう事情もわきまえず攻撃材料として表面だけで批判していることだって考えられます。
現に矢野和解裁判だってなにも知るよしもない大勝利さんに池田先生の
了解はあったのかと質問するしまつです。
裏取りと言うものが不十分な内に執行部批判していたわけです。
池田先生が最前線にいらっしゃった頃の丹治問題や弓谷問題で
当事者をどう取り扱っていくのか「もっと遠くへ飛ばせ」「弓谷を使うな」と
指導されていた形跡が残されています。
であれば、これまでに論じ合ってきた様々な問題も解決事項であり
学会攻撃の材料として掘り起こされていた可能性もあるのです。
どこまで裏取りがとれてどのように未解決なのか
一つ一つ慎重に確認していかないと安保法制の二の舞になりかねませんよ。
弟子であるならば、最近の池田先生の、「栄光輝く師弟不二の人材城、万歳」との
創立記念日のメッセージや翌月の「学会は御聖訓通りの麗しい和楽の世界だ」との
指導の意味も考えていかなければなりません。
-
- [275]
生命の危機に取り組む公明党に期待④
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)09時52分56秒
-
安保法制の議論の過程で、国民の不安を自民党に問題提起し、政府にも指摘しながらここまで法案を練り上げることができたのは、公明党の極めて大きな功績だと思います。
公明党は、福祉の推進で国民を守り、災害や事故の際に活躍するドクターヘリの導入など多くの実績を残してきました。生命の危機との観点に立脚すれば、福祉や災害・事故は基礎問題ともいえます。
公明党は、こうした基礎問題に着実に取り組む中で、国民の理解を得て、そこで税金を使うことの合意を形成してきました。もし、ここで意見が割れてしまうようでは、生命の危機の応用問題ともいえる、安全保障の議論を進めることなどできません。基礎問題が解けない政党が応用問題を解けるはずがないのです。
その点、公明党は基礎問題に一つ一つ着実に取り組んできたからこそ、安全保障の議論の中心で力を発揮することができたのだと思います。ぜひ、今後も安全保障の議論をリードする役割を果たしてくれることを期待しています。
小川和久
安全保障関連法の意義と今後の展望について静岡県立大学グローバル地域センター特任教授で軍事アナリストの小川和久氏に話を聞いた。
＜月刊誌『第三文明』２０１５年１２月号より転載＞
非常に解りやすく整理されている正論と思いましたので、
全文紹介させていただきました。
-
- [274]
歯止めとしての集団的自衛権③
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)09時45分25秒
-
日本の安全保障を考えた時に、選択肢は２つしかありません。
それは自前の軍事力だけで平和と安全を実現する武装中立の道と、日米同盟のような集団的自衛権を前提とした同盟関係を結んで平和と安全を実現する道の２つです。
ただ、実務家の立場からいうならば、武装中立には、大変な負担に耐える覚悟が必要です。今の日本は、日米同盟によって、世界最高レベルの安全を、５兆円規模の防衛費で維持できています。これは費用対効果として非常に優れています。もし、日米同盟を解消して、武装中立を進めるとなると、今の防衛レベルを維持するだけで、年間２３兆円程度の防衛費が必要になります。しかし、国民がこれだけの負担に耐えられるとは思えません。そう考えると、日米同盟を活用することが現実的であることは明らかです。
また、歯止めの問題が常に気にされてきましたが、法律で歯止めをかけることは当然ながら、さらに大枠で考えると国連憲章、そして外国を軍事力で席巻することができない自衛隊の構造自体が歯止めになりますし、集団的自衛権そのものも歯止めになります。
ドイツは、西ドイツの時代に再軍備する時、個別的自衛権の単独行使が禁止され、一貫してその状態が続いています。つまり、集団的自衛権がドイツの軍事的暴走に歯止めをかけているのです。アメリカも例外ではありません。湾岸戦争の時、アメリカは単独行動に近い格好で軍事力を行使したかったわけですが、集団的自衛権で結ばれた同盟国の反対が、アメリカの軍事的突出にブレーキをかけました。
他国と協調しながら日本の安全を守る自衛の措置が集団的自衛権の発想です。その他国との協調が歯止めの機能を果たすということをぜひ知っていただきたいと思います。
-
- [273]
理解不足が本質的な議論を遅れさせた②
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)09時42分27秒
-
安保法制の議論の過程では、野党やマスコミだけでなく憲法学者からも反対の声があがりました。そこで感じたことは、そもそも集団的自衛権と集団安全保障を混同しているなど、理解不足の状態で本質的な議論が遅れてしまったことです。
整理すると、集団的自衛権は、同盟国や密接な関係にある国同士がお互いに守り合いながら抑止効果を高めようという、国家主権が関わるものです。
一方で集団安全保障は、国家主権が結ぶものではなく、平和を乱す動きに対して、国連決議などのもとに集まった国々が、協力して圧力をかけ、それでも抵抗する場合に、強制力をもって止めようとするものです。
これを混同して、イラクのサマワ派遣や南スーダンでの駆けつけ警護を、集団的自衛権といっているのは的外れな批判です。
それから、憲法９条に照らして違憲だとする主張がありますが、それは違うと思います。日本国憲法の性格を規定しているのは、憲法９条ではなく、憲法の基本原則を明示した前文です。そこでは、世界の平和を実現するために行動することを誓うと誇り高く謳われています。ところが、憲法９条だけに目を向けてしまうと、ＰＫＯ（国連平和維持活動）のような国際平和協力活動に自衛隊を派遣することすら、できないことになります。自衛隊の存在が違憲となるからです。憲法前文にある平和主義の精神に背反する形になってしまうのです。
集団的自衛権についても、日本国憲法、日米安全保障条約、国連憲章との整合性から見て憲法に反しないことがわかります。日本の安全保障の前提をなしているのは最高法規である日本国憲法です。憲法に抵触する条約は結べませんし、国連加盟も認められません。ですから、憲法は日米安保条約と国連憲章のいずれの条文をも否定していません。憲法に違反していないからこそ、国連憲章（第５１条）で集団的自衛権を明記している国連に加盟し、集団的自衛権を前提とした日米同盟も維持してきたのです。このことからも集団的自衛権が憲法違反でないことは明確にわかるはずなのですが、日本的な議論に終始してしまい、このような視点で議論が行われなかったことが不思議でなりません。
また、野党による「アメリカの戦争に巻き込まれる」といった反対の声については、国際平和協力活動に関する自らの無知をさらけ出していると言わざるを得ません。なぜなら、国際平和協力活動の現場では、米軍と一緒に行動することは少ないのです。むしろ、同じ国連加盟国として中国の軍と自衛隊が一緒に活動することもありますし、北朝鮮の軍と活動することだって考えられます。現に、今年（２０１５年）６月にモンゴルで行われた「カーン・クエスト１５」と呼ばれる多国間共同訓練では、陸上自衛隊と中国の人民解放軍とが隣り合わせで協力して訓練を行っています。
一方「中国との戦争」といった意見も聞かれますが、これも誤った認識です。中国は日米と衝突した場合に、国際資本が中国国内から撤退することで経済が崩壊することを自覚しています。軍事的にもアメリカの足元にも及ばないことは承知しており、だからこそ専門的に見た中国は自制的なのです。
そのような正しい理解がないまま、本質的な議論を遅らせ、結果として国民への説明不足を招いたことは非常に残念です。
今後、この理解不足を解消するためにも、私は国会に安全保障に関する常設委員会を設置し、政治家が安全保障の基礎から学ぶ環境をつくることを提案しています。
-
- [272]
安全保障関連法成立は正しい「拙速」な行動①
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)09時37分10秒
-
安全保障関連法が（２０１５年９月１９日）参議院本会議で可決・成立し、２０１４年７月の閣議決定を受けた法整備に一応の区切りがつきました。
閣議決定の際、野党やマスコミからは「拙速だ」との批判が向けられましたが、私は、外交・安全保障・危機管理に関する世界の常識に照らして、正しい意味で「拙速」に動いたと評価しています。
「拙速」という言葉は、古代中国の戦略の書『孫子』に由来する言葉です。『孫子』の中では「巧遅は拙速に如かず」つまり「仕上がりがよくて遅いよりも、拙くても早いほうがよい」と戒めの意味で使われています。政治家も官僚もマスコミも「拙速に陥らないように」とネガティブな意味の誤った使い方をしていますが、本来の意味に照らせば、優先すべき目標を迅速に達成することに主眼が置かれていることは言うまでもありません。
政治の要諦は、優先順位の高い事案を素早く実行に移すことです。その上で、仕上げが必要な部分は、決定後、時間をかけてやっていけばいいのです。しかし、安全保障や危機管理に関する戦後の日本の議論は「巧遅」を絵に描いたような歴史を辿ってきました。
その点で、安倍首相は、国家・国民にとっての安全を確保する枠組みを確かにすることについて、支持率が下がることを覚悟した上で実行しました。政治のリーダーシップを発揮して「拙速」に行動したことについて、安倍首相はじめ与党である公明党を高く評価したいと思います。
-
- [271]
大勝利さんへ
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月21日(月)08時12分30秒
-
●●●●●
事実と認識するのはいいけれど、
便乗して「思想」ぶちまけられても、
賛同得られるとは限りませんよ。
●●●●●
確かに。
こうしてメインの掲示板から追い出された大勝利さんがいますね。
『意図』は不明とはいえ、結果的に退転をそそのかしてるような行状では追い出されて当然でしょうけど。
『体験者は語る』のような実感の籠もった熱弁ありがとうね。
もうひとつ。
信仰の話とは乖離してるようだし、そういうことなら閲覧する価値はないかなと。
おじゃましました。
-
- [270]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月21日(月)07時14分49秒
-
1914年6月28日、フランツ・フェルディナント大公暗殺に端を発した人類史上初の世界戦争を経験したわけですが、
このような総力戦争を行えば人類は絶滅するということでパリ不戦条約が締結され世界不戦秩序(国際連盟)が構築されました。
それを日独伊等枢軸国が侵犯し連合国によって叩き潰されました。
敢えて“第一次世界大戦”、“第二次世界大戦”との名称を用いないのは、
パリ不戦条約からして事実の上でフランツ・フェルディナント大公暗殺に端を発する世界戦争が人類史上初にして最後の世界戦争と言えるからであります。
それはさておきまして、パリ不戦条約によって構築された世界不戦秩序を侵犯したことで叩き潰された枢軸国のうち大日本帝国は解体され、
連合国の支配下に置かれます。支配下にあるわけですから媚びへつらうというよりも、言わば会社の上司に部下が従うといったところでしょうか。
-
- [269]
そういうば、アメリカの傘の下に
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月21日(月)06時44分16秒
-
日本が守られてきたという文言、その論法は
アーミテージ報告書で見た。
-
- [267]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月21日(月)04時41分4秒
-
日本国にIS軍が侵略してきた場合、日本国は警察や自衛隊や或いは民間人が個別的自衛権を行使するでしょう。
アメリカがそれを援助する為に集団的自衛権を行使しても違法にはなりません。
戦後日本はアメリカの軍事抑止力によって安穏が維持されてきましたが、それが永遠のものとは限りません。
-
- [266]
秋晴れさん
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月21日(月)04時30分39秒
-
あなたが国会議員なのか非国会議員なのかは不明ですが、
仮にあなたが非国会議員である場合、
為政者が何をしようが日本国憲法15条4項によりあなたは公私にわたって責任を問われません。
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=4&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%A0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S21KE000&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
-
[263] 公明党 竹内譲 衆議院議員 (2014年5月16日) 投稿者：もう一人の大勝利
投稿日：2016年 3月21日(月)02時29分12秒
集団的自衛権の行使は、第三国同士の紛争に日本が武力攻撃を仕掛けることになるが、相手から見れば宣戦布告されたことを意味する。長期にわたるあらゆる戦争状態、死者の増大、テロなどのすべての危険を説明し、国民に覚悟を問わねばならない。集団的自衛権の行使は行き過ぎである。
--------------
普通に私もそう思います。
また日本の領海を超えての武力行使の怖さの一つとして私が大丈夫かなと思う一つが、アメリカが先制自衛を肯定していることです。この先制自衛は、自衛という名の先制襲撃の合法化です。
先制自衛の事例として出されるのは、イスラエルによる、イラク原子炉の攻撃がありますが、これは、安保理において、国連憲章違反として認定されております。
先制自衛は認められるもの、認められないものがあり、本当に微妙な問題です。
そんなアメリカとの集団的自衛権。大丈夫なのか？
自衛と交戦て難しいですね。
そんなアメリカとの集団的自衛権ははたして大丈夫なのか？
-
- [264]
もう一人の大勝利さん
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月21日(月)03時28分27秒
-
公明党 竹内譲 衆議院議員は池田大作創価学会名誉会長ではありませんよ。別人ですよ。
-
- [263]
公明党 竹内譲 衆議院議員 (2014年5月16日)
- 投稿者：もう一人の大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)02時29分12秒
-
集団的自衛権の行使は、第三国同士の紛争に日本が武力攻撃を仕掛けることになるが、相手から見れば宣戦布告されたことを意味する。長期にわたるあらゆる戦争状態、死者の増大、テロなどのすべての危険を説明し、国民に覚悟を問わねばならない。集団的自衛権の行使は行き過ぎである。
-
- [262]
ブーメランブーメラン
- 投稿者：もう一人の大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)02時21分7秒
-
【印象操作 投稿者：鈴音】
投稿日：2016年 3月20日(日)14時30分27秒
印象操作はいいので池田先生の文献、条文などで
肯定してみてください。
-
- [261]
爆笑 爆笑 大爆笑
- 投稿者：もう一人の大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)02時16分36秒
-
ニチレン「大勝利」の予言だぞよ。有難く聞け！
「彼らは反政府活動家だ！政治運動家一派だった！」
最後は必ずそう喧伝するだろうと予言しておく。
-
- [260]
太ちゃんさん
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月21日(月)01時56分6秒
-
http://6027.teacup.com/situation/bbs/t5/239
＞執行部の人権侵害
と、あなたが書いたのであなたに挙証責任が有ります。
何時誰が何をしたのか、一行で済むのでどうぞ。
-
- [259]
太ちゃんさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月21日(月)00時10分36秒
-
事実と認識するのはいいけれど、
便乗して「思想」ぶちまけられても、
賛同得られるとは限りませんよ。
-
- [258]
論の理へ
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月20日(日)22時29分41秒
-
すでにメインの板でなされている話ですから、そちらを自力でお調べになりご自分で判断してくださいね。
ちなみに。
僕自身も人権侵害レベルをとうに越してる悪質な事例にリアルで少々関わっておりますのでね。
メインでは『富士宮特区』の話が過去ログにありますが酷いとしかいえない人権侵害レベルだけど、こちらはさらに警察まで悪質に関与してるような悪質さですが。
そういうリアルで関わってる出来事の悪質さからして、掲示板の過去ログの話はかなりの部分で事実と判断してるしだいですよ。
だからって話すかどうかはあなたに命令されるスジアイはないですね。
-
- [257]
ちゃんちゃらおかしい朝日の「自衛官同情論」
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)22時19分42秒
-
http://ironna.jp/article/2356?p=5
「中身が理解できない」
朝日新聞や民主党、共産党などは、安保法制は国民の理解を得ていないと強調します。正直言いまして、防大に入校して定年まで自衛隊に勤務した私でも、理解するには苦労するところがあります。一般の国民が理解困難なのは、ある意味で当然です。
だから戦後体制からの脱却を目指す安倍首相を信頼するか、民主党内閣の大臣就任記者会見の際、国旗に敬礼せず、「天皇陛下御即位二十年をお祝いする国民祭典」の「祝賀式典」を欠席した民主党代表の岡田克也元外相や安保法制の参院特別委員会の野党筆頭理事の北澤俊美元防衛相を信頼するかの選択です。アメリカと一体となって国の防衛を目指す自民党を信頼するか、共産党と連携して法案に反対する民主党を信頼するかの選択です。
ちなみに北澤氏は防衛相の時、米軍駐留地を「迷惑な施設」と発言、「『信頼してくれ』という言葉だけで（日米同盟は）維持できない」と述べた連隊長を処分し、更迭しました。
６０年安保騒動の時、私は防大の３年生でした。大学生のほとんどは共産党、社会党、朝日新聞など左翼に扇動され、「安保反対」「自衛隊反対」「戦争に巻き込まれる」と騒ぎ、授業が行われていた大学は、防大など僅かでした。
が、戦争に巻き込まれることはなく、自衛隊と日米安保で平和が保たれて経済的に大発展し、デモに参加していた学生は高額の収入や多額の年金を得て、優雅な老後を送っています。
東大の二年生で、「安保反対」「自衛隊反対」デモに参加していた加藤紘一氏もその一人です。父のあとを継いで自民党から衆院議員に当選、中曽根内閣の防衛庁長官になりました。
長官任務を終えて１０年近く経った平成６年１１月３日付の産経新聞で、「安保の中身を知っている者は百人に二人もいなかった」と自白しています。全学連の闘士だった西部邁氏や田原総一朗氏も、「当時、安保条約など読んだこともなかった」と告白しています。
朝日新聞は６０年安保騒動時の報道を反省することなく、また同じ過ちを繰り返しています。
かきや・いさお １９３８年、石川県生まれ。６２年、防衛大学校（第６期）卒。
-
- [256]
ちゃんちゃらおかしい朝日の「自衛官同情論」
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)22時15分43秒
-
http://ironna.jp/article/2356?p=3
（１）大江氏の防大生の人権侵害
安保法制反対を叫んでいる作家の大江健三郎氏は、私が防衛大学校入校直後の昭和三十三年６月２５日付毎日新聞夕刊のコラムで、こう述べました。
「ぼくは防衛大学生をぼくらの世代の若い日本人の一つの弱み、一つの恥辱だと思っている。そして、ぼくは、防衛大学の志願者がすっかりなくなる方向へ働きかけたいと考えている」
大江氏の働きかけが成功して、防衛大学校の志願者がなくなったり、自衛隊がなくなったりしていたら、東日本大震災などの災害救助にも著しく支障が出たでしょう。否、その前に、わが国は中華人民共和国の「日本自治区」となり、チベットやウイグルと同じように、漢族から迫害を受けているでしょう。
相次ぐ自衛隊差別
（２）日教組の自衛官の子いじめ
日教組所属の教員が職権を濫用して授業中、自衛官の子をいじめました。その一例として、産経新聞編集委員の大野敏明氏が、平成８年２月２日付産経新聞夕刊で「日教組の『自衛官の子いじめ』」「『人権』はなかった……」とのタイトルで詳述しています。一部を抜粋すれば、次のとおりです。
《私の父は自衛官だった。小学生も安保反対デモのまねをしていた６０年安保騒動の翌年、小学校の四年生だった私は社会科の授業中、担任の女性教師から「大野君のお父さんは自衛官です。自衛隊は人を殺すのが仕事です。しかも憲法違反の集団です。みんな、大きくなっても大野君のお父さんのようにならないようにしましょう。先生たちは自衛隊や安保をなくすために闘っているのです」と言われたことがある》
-
- [255]
共産党のポスティング
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)22時13分10秒
-
今日ポスティングされてました。
自衛隊員が殺す殺される現実の危険が……
-
- [254]
孫子の兵法より抑止力を学ぶ
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時56分19秒
-
故に兵を用ふるの法、其の来らざるを恃むこと無く、吾が以て待つ有るを恃むなり。其の攻めざるを恃むこと無く、吾が攻む可からざる所有るを恃むなり。
ーーーー
したがって、戦争においては、敵の来襲がないことに期待をかけるのではなく、敵に来襲を断念させるような、わが備えを頼みとするのである。敵の攻撃がないことに期待をかけるのではなく、敵に攻撃の隙を与えないような、わが守りを頼みとするのである。
-
- [253]
太ちゃんさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時54分12秒
-
これも、はっきり言っておくけど、
除名と言う宗教団体による信者の地位の剥奪処分は、
それだけで人権侵害とは言えないよ。
それが人権侵害だったら、日顕宗は破産させれるよ。
-
- [252]
太ちゃんさん
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時49分29秒
-
あなたに挙証責任が有ります。
宗教法人創価学会執行部(その長は原田稔会長)がどのような人権侵害を行ったのでしょうか。
-
- [251]
大勝利さんへ
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時26分17秒
-
そうですか。
追伸：論の理さんへ
掲示板のメイン側の板の過去ログを調べてね。
-
- [250]
太ちゃんへ
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時24分19秒
-
大勝利さんの思いは、私は理解できますよ。
リアルの横の繋がりの友人、先輩も、同じように考える方いらしております。
大勝利さんは、まだ言い方が優しいです。
私の先輩は、学会が空中分解しないかと心配してます。
因みに、私の先輩は安保反対派です。
@もし、執行部への反発の為に、公明党を敗けさせることで「執行部」の責任を問う。との思惑があっで公明党批判するのであれば、それは方法を間違っています。
私達のそれぞれの選挙での一票は、日本の国民の将来の為に使う唯一の手段ですから。
学会組織の運営に問題点があり是正する連携が、「反政府運動」まで拡大し、反対団体と運動を連携すれば思うツボです。
「彼らは反政府活動家だ！政治運動家一派だった！」
最後は必ずそう喧伝するだろうと予言しておく。
-
- [249]
太ちゃんさん
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時07分10秒
-
執行部(その長は原田稔会長)がどのような人権侵害を行ったのか明記してください。
-
- [248]
太ちゃんさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)21時06分7秒
-
※僕にどうしろというのですか？※
別にどうしろとも言ってないですよ。
御自分のことは御自分で。
-
- [247]
追伸
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月20日(日)20時30分32秒
-
先の『変な言い方ではなく、抑止力の必要性を論じるほうが説得力がまるで違うように感じるけど。』
の部分を述べるぐらいのコメントのほうがよかったかな？と反省の必要があるかな、と感じました。
-
- [246]
大勝利さんへ
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月20日(日)19時52分32秒
-
申し訳ないけど、文面が支離滅裂で意味不明です。
僕にどうしろというのですか？
申し訳ないけど、なんだかクスリでラリってる人と話してる感覚と同じぐらいの支離滅裂で何をしたいのか、何をして欲しいのか意味不明ですf--;
-
- [245]
太ちゃんさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)17時47分26秒
-
※執行部の人権侵害レベルの行状を知りつつ、それでも執行部を『全面的擁護』という行為はそういうことでしょう※
公明党を支援することが「執行部を擁護」することにはならないでしょう。秋谷や谷川に票を入れるのではありません。
執行部や地元の幹部の為に支援活動しているのでもありません。
もし、執行部への反発の為に、公明党を敗けさせることで「執行部」の責任を問う。との思惑があっで公明党批判するのであれば、それは方法を間違っています。
私達のそれぞれの選挙での一票は、日本の国民の将来の為に使う唯一の手段ですから。
学会組織の運営に問題点があり是正する連携が、「反政府運動」まで拡大し、反対団体と運動を連携すれば思うツボです。
「彼らは反政府活動家だ！政治運動家一派だった！」
最後は必ずそう喧伝するだろうと予言しておく。
-
論点がややこしくなっていたのは執行部との利害関係者が
中心にいたことでしょうね。
そういう方々はどうしても執行部を悪者にしたいですから
５４年問題をからませマスコミの偏重報道も武器にして
公明党にまで批判を浴びせましたが
大勝利さんのように目覚めの人が現れて実際はなに一つ
返答ができなくなるという始終でした。
また執行部への利害関係のある方に恩人や身近な先輩、同僚が
いるとなると幇助作用が働き正視することができなくなります。
仏法をまもるのか恩義をとるのかも焦点になったのです。
魔は紛然と起こる、の紛然がここにあるのですね。
私もすべてがすべて学会が正しいとは思いませんが
学会の進行が正しいのであれば眼前の戦いに勝利することが
道理にかなっているのではないでしょうか。
５４年問題、宗門問題とこれまで乗り越えてきましたが
当時は本部から方面、地方に至るまでこれまで以上に慢心幹部が沢山いました。
そのなかを池田先生と呼吸を合わせ勝利をおさめたからこそ
慢心幹部が学会から去っていき本部をはじめ方面、地方と師匠を求める求道の
幹部になりました。学会も世界宗教に飛躍です。中心者に呼吸を合わす、
ですから池田先生は原田会長を中心に異体同心の団結に触れられたのでしょう。
これまで延々学会の自浄作用を求めてきましたが
実際は変革が起きてないといういことはそこに師弟の精神はないのでしょう。
眼前の戦いに勝利をおさめ地涌の菩薩を出現させて内部革命を起こすが基本だと思います。
今回池田先生のメッセージや指導が新聞に幾度ものっていたから動執生疑が起きた面もあります。
そして大勝利さんが先頭に立ってくださいましたが
数年もすれば池田先生のメッセージも新聞にはのらなくなるのです。
その頃に自分の頭で考えずに他人任せでいて周囲に流されてまもるべき思想を
まもれないようであれば池田先生の構想は弟子の手で実現できないということです。
いわば池田先生の御生涯は失敗に終えられたことになります。
次代を担う私たち弟子の使命はあまりに大きいのです。
-
- [243]
太ちゃんさん
- 投稿者：シビック
- 投稿日：2016年 3月20日(日)16時22分37秒
-
こんにちは。
太ちゃんさんは、人物分析がお好きですね。
私が思うに、大勝利さんは純粋に安保法案に問題なしとの考えから主張なさっているように思います。
つまり学会執行部への批判と安保法案の是非は、別個のものとの考えです。
以下は私の考えですが、執行部がおこなっているという査問や除名等への批判は、あって然るべきだと思います。
しかし、何でもかんでも批判の対象にするのは、如何なものかと思うのです。
「安保法案の是非」「大御本尊問題」「最近の聖教新聞はおかしい」等々。
これらは、政治の問題であり、教学の問題であり、新聞記者の資質の問題だと思います。
それぞれ別個の問題をごちゃ混ぜで批判するので、一番批判すべき除名問題が薄れているように感じます。
私自身、安保法案、大御本尊に何ら問題を感じないので、100%の共感に至らないのです。
もし、全ての項目において問題ありとの認識ならば、この掲示板のようにとことん意見をぶつけあえば良いと思います。
批判の為の批判では、得るものが少ないと思うので。
-
- [242]
印象操作
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月20日(日)14時30分27秒
-
印象操作はいいので池田先生の文献、条文などで否定しませんか？
-
- [241]
強弁に近い不自然な言動
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月20日(日)12時58分34秒
-
大勝利さんは『抑止力が必要』と感じてるからこうしてるのでしょう？
その部分のみ認めてるその矛盾がこうなってるように映るけど。
変な言い方ではなく、抑止力の必要性を論じるほうが説得力がまるで違うように感じるけど。
大勝利さんではなく、一般の方などの抑止力論のほうがまだスッキリ読めるというか。
なんだか相手が反発するようワザと仕向けてるようにもみえなくもないかな？と。
-
https://youtu.be/PRiIWLCr0RM
憲法上、「あらゆる武器の使用」は禁止されてはいない。
「核使用」との報道を聞いて騒ぐまえに、
ちゃんと予算委員会での答弁を見よう。
-
- [239]
馬鹿ではない
- 投稿者：太ちゃん
- 投稿日：2016年 3月20日(日)09時03分59秒
-
大勝利氏はあえて『反面教師』をしてるのでしょうね。
執行部の人権侵害レベルの行状を知りつつ、それでも執行部を『全面的擁護』という行為はそういうことでしょう。
工作員があまりにもマヌケなやり方で『鍛え』には不向きで無意味だから『反論役』を自ら買って出たのでしょう。
色んな他のコメントからしても不自然な文面ばかりになってるし、それは『本意ではないから』とみるのが自然です。
そう感じてるのは、僕は大勝利さんへキツ目なコメントをしても、明らかに「手加減」のコメントばかりです。
冷静そのもの。そこにホンネが出てるとみますよ。
無理を「承知」してやってるからそこまで「冷静」なんでしょうね。
なお、ちょっと参考のものでも以下に。
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/17774
こんな感じかな？ 投稿者：大勝利 投稿日：2014年10月17日(金)22時10分7秒
○○○○○
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/17808
日顕御用達・大石寺の正統性を証明する掲示板
富士ボーで、 投稿者：大勝利 投稿日：2014年10月18日(土)21時22分14秒
――――――――――
日本の創価学会の下に各国ＳＧＩを位置づけるＳＧＩの新たな機構・規定とセットで発表されました。この点については、日本の侵略を受けたアジアの国々の首脳が、強い違和感をあらわにしていました。
――――――――――
SGIはそもそも創価学会の傘下なんだから「教学レポート」に信憑性がない等の愚論をツイートしてる人がいるようです。（笑
SGIの会長が誰なのか知らないのだろうか？
-
- [238]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)06時38分46秒
-
米国ジャパンハンドラーの支配下にある日本政権を担った経験のある民主党内の一部から共産党との共闘に嫌悪感を示す者がいるのも首肯できます。
-
- [237]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)06時33分44秒
-
ちなみに、共産党はどのような時期でも政治からは蚊帳の外ですので論外です。
そのような点からすると米国ジャパンハンドラーの支配下にある日本政治の厳しさを体験した鳩山氏は、
共産党よりも遥かに高貴だと言えます。
-
- [236]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)04時58分14秒
-
福島氏の行動によって社民への支持率が上がるかと思いきやこの有様です。
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/political/2016.html
-
- [235]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)04時51分17秒
-
http://henmi42.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/05/29/116.jpg
鳩山首相が沖縄訪問をした時に「怒」の字に遭遇したのは記憶に新しい。
http://www.youtube.com/watch?v=LquE395VvJI
-
- [234]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)04時36分9秒
-
何故逆らえないのかというと、勿論日本が敗戦国であるのとともに、米国の軍事力には太刀打ちできないからでしょう。
-
- [233]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)04時30分54秒
-
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/100463/061100016/?rt=nocnt
日本の如何なる政権も米国ジャパンハンドラーには逆らえないということなのでしょう。
たとえば「最低でも県外」の主張を捨てたり。
-
- [232]
山口、北側は直近選挙で集団的自衛権反対を表明してる
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月20日(日)02時43分38秒
-
公明党議員全員が「解釈変更で容認すべきでない」と回答
～2013年の参院選で～
今朝の『毎日新聞』の社会面に次のような記事が掲載～
また、記事の下段には2013年の参院選で当選した
【公明党議員11人全員が、】
当時、毎日新聞が行った候補者アンケートにあった「集団的自衛権の行使容認のために憲法解釈
を見直すべきか」という問い対し、「見直すべきではない」と回答していたことも明らかにしている。
山口代表は
例えば、山口那津男代表は次のように回答していた。
「選挙毎日 2013年7月参議院選 候補者アンケート」
山口那津男（東京選挙区）
http://senkyo.mainichi.jp/2013san/kaihyo_area_meikan.html?mid=B13000006001
問4：集団的自衛権を行使できるよう、憲法解釈を見直すべきだと考えますか。
回答：2. 見直すべきではない
北側副代表は
また、公明党を代表して安保関連法案の与党協議に参画した北側一雄・党副代表は昨年12月の衆院選にあたって毎日新聞が行った候補者アンケートに次のように回答していた。
「選挙毎日 2014年12月衆院選 候補者アンケート
北側一雄（大阪16区 公明党）
http://senkyo.mainichi.jp/47shu/meikan.html?mid=A27016001001&st=tk
問2：政府は集団的自衛権を行使できるようにするため憲法解釈を変更しました。
集団的自衛権の行使に賛成ですか、反対ですか。
回答：2. 反対
-
再度、調べました。(図書館行きました)
大勝利さんも、私も、ホルムズ海峡閉鎖(戦闘中)の想定に関して、各々が、理解出来ている部分と、理解出来ていない部分が判明しました。
結果的にいけば、今回のイランのホルムズ海峡封鎖(機雷ばら撒き)による、機雷除去作業(戦闘中)による解決の想定は、今回、通ってしまった安保法制では、憲法上も国際上も可能です。憲法上も、あくまでも、集団的自衛権(個別的自衛権では無理)を行使することにより領海内云々も完全に問題無いです。
国際法については、今回の事例では必要なかったです。
--------------
Ps
確認作業までに、留めておきたいと思います。
議論の止揚とします。
賛成派、反対派の争点の論点も、互いに出さない。主義主張が違うことを確認出来ている訳ですから、ここから先は、不毛な議論ということで、お願いします。
また、安保法制が通ってから、社会は進んでいますし、まもなく施行です。
-
- [229]
大(馬鹿)勝利
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月20日(日)02時32分33秒
-
印象操作はいらないww
ブーメランだよ。きみ。
-
- [228]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)02時29分41秒
-
1993年に自民が分裂し55年体制が崩壊してからというもの、自民党は非常に不安定な立場となりました。
細川内閣時代は野党でしたし、社会党と組んで政権を取ってみたり、民主政権時代は野党でしたし。
-
- [227]
(無題)
- 投稿者：論の理
- 投稿日：2016年 3月20日(日)02時20分15秒
-
“大政翼賛会”は大袈裟です。現国会は様々な党が共存しているわけですから。
大政翼賛は下記のような状態です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC21%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99#/media/File:Japanese_General_election,_1942_ja.svg
-
- [226]
公明党
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月20日(日)00時08分41秒
-
責任与党である公明党を応援支持してなにが悪いのかね？
デマローグの共産党を批判してなにか問題あるのかな？
先生の指導から民共勢力の正当性を証明する挑戦者いないのかな～?
楽しみなんですけどw
もはや無理？
-
- [225]
渋長さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)23時35分45秒
-
印象操作はいらないですので、
具体的な主張がないなら、どうぞお引き取りくださいね。
ご自由に。
-
- [224]
私の懸念どおりになっています
- 投稿者：渋長
- 投稿日：2016年 3月19日(土)23時07分57秒
-
残念なスレッドになっています。
大勝利さんは何が言いたいのか不明です。
取り巻き連中がどんな方かも想像通りでした。
http://6027.teacup.com/situation/bbs/t5/1
-
- [223]
王者の戦
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)22時52分39秒
-
丈夫よ
この道 勝ち抜け
友のため
王者の戦を
堂々 飾れや
恩師・戸田城聖先生は「王者の中の大王者」の道を進み抜かれた。先生は悠然と語られている。
「私は、かりに地獄に堕ちたとしても平気だよ。その時は、地獄の衆生を折伏して寂光土とするんだ。男が臆せば男ではない。どんな苦労も仏の力に変えられる。三障四魔が強いのは、むしろ信心で、必ず勝てるという証しなんだ。人生は強きでいけ！」
創価の王者に恐れはない。逡巡もない。気取りもなければ、威張りもない。ありのままの人間味で、庶民と共に、庶民のために、毀誉褒貶など豪快に笑い飛ばして戦う。現実社会の只中で、法華経の兵法を掲げて大闘争を続ける。そして、後継の宝の若人を慈しみ、自分以上の大人材へと育てゆくのだ。
ーーーーーー
共々に、
王者の戦を堂々と飾りましょう！
-
- [222]
ダブル選挙あるかも
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)22時23分36秒
-
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20160318-OYT1T50000.html
世界経済が減速する中、増税は想定以上の景気悪化を招くと考えたためだ。５月２６～２７日の主要国首脳会議（伊勢志摩サミット）前後に最終判断する。首相は増税を先送りする場合、衆院を解散し、７月１０日投開票の日程で「衆参同日選」に踏み切ることも視野に入れている。
増税の延期は１～２年間で検討している。首相は秋の臨時国会での法改正を想定している。
首相は「リーマン・ショックや大震災のような重大な事態」に増税を先送りする方針を示してきたが、世界経済の悪化が見込まれる場合にも選択肢を広げた形だ。５月に明らかになる１６年１～３月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報値や、先進７か国財務相・中央銀行総裁会議（５月２０、２１日）と伊勢志摩サミットの状況などを踏まえて判断する。
2016年03月18日 03時05分
-
- [221]
損してますよ
- 投稿者：シビック
- 投稿日：2016年 3月19日(土)22時21分41秒
-
平和街道さん、偽装入会者さん
枕詞に上から目線の発言や暴言があると、せっかく引用されている文章がマイナスイメージに受け取れちゃいます。
引用されている方たちの品位まで落としているようで、損しているのではないでしょうか？
わざわざ引用してくださるご苦労には、感謝しておりますので、なおさらもったいないと思い書き込ませていただきました。
でも、あちらで書き込んでいる方々が直接こちらに書き込めば、もっと有意義な対話になると思うのにもったいないですね。
-
- [220]
これもだ
- 投稿者：平和街道
- 投稿日：2016年 3月19日(土)21時15分12秒
-
虹と創価家族様より引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41813
横畠裕介内閣法制局長官は１８日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。同時に「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」と述べ、現実的ではないとの見方も示した。
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20160318000104
-
- [219]
こういうことだ
- 投稿者：平和街道
- 投稿日：2016年 3月19日(土)21時14分0秒
-
大勝利よ、勉強せよ！
虹と創価家族様より引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41812
永遠に
勝利の誓いの
君と我
生命の讃歌で
地球（ほし）を包まむ
「生命の讃歌」
それは仏法のヒューマニズムの精神であり、「自他共の生命の尊厳」であると自分は捉えました。
これから、卒業生の皆さんが現実の問題との戦いの中で、更に深い創立者の心の思いを、今日の和歌から掴んでゆかれると思います。
安保法制を仏法者としての立場で語るなら、「自他共の生命の尊厳」を重んじ、深い思慮の中から答えを出さなければなりません。
螺髪様が大切なことを言われています。
＞インタビューの、
「私は絶対に第9条だけは変えてはいけないと思います。その他は、やむを得ない場合があるかもしれないが」という言葉の重みです。
あらゆる可能性の是・非を考慮した上でのご発言であると捉えるべきということですね。＜
http://6027.teacup.com/situation/bbs/41655
＞言葉の重み＜
この大切な事を思索する上で、トインビー対談の「死刑廃止について」「自殺と安楽死」の章を、是非読んで頂きたい。
池田先生は常に現実の問題に対し、世法的・国法的な見解を認めながらも、仏法的視野に立ち論を展開されています。
そこにある、池田先生の言葉の重みと仏法者としての信念を感じてもらいたい。
その重みは、「自他共の生命の尊厳」の重みではないでしょうか。
この大切な部分を欠いて池田先生の言葉を、都合よく自己肯定に使う行為があってはなりません。
その姿はまるで、本幹同中で紹介した池田先生のスピーチを、都合よく削除・改ざんした、原田執行部と同じ忘恩のふるまいです。
池田先生の言葉を引用しながら、語る言葉の響きに先生を感じられない幹部がいる。
それは権威主義・組織主義に染まり、師恩を忘れた忘恩の命の現れと断じます。
-
- [218]
偽装入会さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)20時10分14秒
-
偽装入会さんの投稿タイトルが赤いっすよw
おもしろ。
-
- [217]
脅しに屈した学会本部(東京新聞)
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月19日(土)20時06分28秒
-
『創価学会広報室は従来の集団的自衛権の憲法解釈を支持するコメントを五月に発表。飯島氏の発言はこれに歩調を合わせて解釈改憲に反対する公明党をけん制したものとみられる。飯島氏は「公明党あるいは創価学会の幹部の心理を推測すれば、そのこと（政教分離）を一番気にしているのではないか」とも述べた。（東京新聞１４年６月１１日）』
-
- [216]
頓珍漢な大(馬鹿)勝利
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月19日(土)20時03分57秒
-
赤旗に出たからどうなんだ？
馬鹿丸出しとはこのことだ。みんなの笑い者。
マヌケよのうwww
2013-11-22
しんぶん赤旗日曜版より 昔の「大政翼賛会」のよう
元自民党幹事長 野中広務さんAd
2013年11月24日付しんぶん赤旗日曜版より転載。
自民・公明と一部野党との「修正」協議で、危険な本質は何も変わらない。廃案を―。
-
今回の安保法制はマスコミ挙げて戦争法案に仕立て偏向報道もあったので
大勢の学会員が揺さぶられましたね。
戦争法案だと内部が乱れ、デモにも参加し安保法制反対集会まで学会員主催で行われました。
さらに執行部への利害関係者がマスコミの偏向報道を利用する形となり複雑になっていました。
見るに見かねた池田先生が安保法制通過前に原田創価学会支持のメッセージを
出されましたので学会の統制が整った感がありました。
まだ池田先生に頼ってばかりの弟子だということですね。
大勝利さんの学会の事と公明党を切り離して考えていこうという提案と
安保法制は池田先生の思想に合致しているのかを提起した点は素晴らしいと思いました。
池田先生も御高齢でいつまでも先生に頼ることはできません。
これからの弟子がどうやって取捨選択していくのか訓練の場を戴いたと思いました。
池田先生が学会の第一線を去られて序戦となったのが安保法制だったと思うのです。
-
- [214]
＜醍醐聰：東京大学名誉教授＞
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)19時21分50秒
-
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-04-11/2013041103_01_1.html
その人、ちょいちょい赤旗にでる教授ですね。
ご苦労さまです（笑
-
- [212]
2014年3月19日 公明党 初の勉強会
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)18時59分3秒
-
https://youtu.be/rMpW8oyoIIA
このころは、慎重な姿勢として
「いままでの自衛権と変わらないのではないか？
「集団的自衛権」と呼ばなくても出来るんじゃないか？」
等の見解でしたね。
方向としては基本的には賛成であったと思います。
http://kitagawa-sakai.jp/date/2014/03/24
党研究会 初会合は安保法制、自衛隊の役割
公明党は19日、衆院第2議員会館で、外交安全保障調査会（上田勇会長＝衆院議員）に設置された「安全保障に関する研究会」の初会合を開催し、若手を中心に多数の衆参国会議員が出席した。
冒頭、あいさつに立った北側一雄党副代表（同調査会顧問）は、「集団的自衛権も含め、安全保障に関する論議が国会でもなされる中、研究会を立ち上げた目的は、安全保障に関する法制を知り、課題を考えていくこと。基礎的な所をしっかり勉強していきたい」と述べた。
また、北側副代表は、「国家安全保障戦略などの中には、わが国の安全保障環境が変化し、厳しくなっているとの表現が随所に出てくるが、具体的にどう変化し、対処として何が必要で何が有効かについても勉強していかねばならない」と指摘。その上で「長年積み重ねられた政府解釈をもう一度理解する必要がある」と語った。
会合では、日米安全保障条約や武力攻撃事態関連法制、周辺事態法制などの安全保障に関する緊急事態法制と、自衛隊の役割と権限について関係府省から説明を受け、質疑応答を行った。同研究会は、今後定期的に勉強会を重ねていく方針。次回は来週行われる予定で、自衛隊と国際協力、海上警備に関する法制について学ぶ。
詳細は、以下のURLからご覧ください。（公明新聞ニュースより転載）
https://www.komei.or.jp/news/detail/20140320_13543
-
https://youtu.be/6IYdrGqwic8
平成２８年３月１８日の参議院 予算委員会で社民党の吉田忠智（タダトモ）さんが安倍総理に質疑。「アベノミクスは失敗だ！」と勢い良く総理に切り込むが・・・
シールズのデモにも参加していた吉田議員
3月18日の質疑。
でもこの人だけは、なんか憎めないんだよなW(笑
-
- [210]
北側も反対だった事実
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月19日(土)18時15分0秒
-
＜醍醐聰：東京大学名誉教授＞
2015年7月28日
公明党議員全員が「解釈変更で容認すべきでない」と回答
～2013年の参院選で～
今朝の『毎日新聞』の社会面に次のような記事が掲載されている。
「安保法案：公明離れの学会員次々…自民と協調に『失望』」
http://mainichi.jp/select/news/20150728k0000m040078000c.html?fm=mnm
記事の中には、安保関連法案で自民党と足並みをそろえる公明党の足元で、そうした
公明党の姿勢に地方議員や創価学会員の反発・離反が広がり、に「バイバイ公明党」な
どとプリントしたプラカードを掲げて法案に反対するデモ行進に参加する学会員がいた
ことが紹介されている。
また、記事の下段には2013年の参院選で当選した公明党議員11人全員が、当時、毎
日新聞が行った候補者アンケートにあった「集団的自衛権の行使容認のために憲法解釈
を見直すべきか」という問い対し、「見直すべきではない」と回答していたことも明らか
にしている。
山口代表は
例えば、山口那津男代表は次のように回答していた。
「選挙毎日 2013年7月参議院選 候補者アンケート」
山口那津男（東京選挙区）
http://senkyo.mainichi.jp/2013san/kaihyo_area_meikan.html?mid=B13000006001
問4：集団的自衛権を行使できるよう、憲法解釈を見直すべきだと考えますか。
回答：2. 見直すべきではない
北側副代表は
また、公明党を代表して安保関連法案の与党協議に参画した北側一雄・党副代表は昨年12月の衆院選にあたって毎日新聞が行った候補者アンケートに次のように回答して
いた。
「選挙毎日 2014年12月衆院選 候補者アンケート
北側一雄（大阪16区 公明党）
http://senkyo.mainichi.jp/47shu/meikan.html?mid=A27016001001&st=tk
問2：政府は集団的自衛権を行使できるようにするため憲法解釈を変更しました。
集団的自衛権の行使に賛成ですか、反対ですか。
回答：2. 反対
-
- [209]
国会、公明党の石田祝念氏が質疑
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)18時12分27秒
-
https://youtu.be/1XmAQyFH_aI
平成２８年２月３日の衆議院 予算委員会で公明党の石田祝念氏が安倍総理に質疑。共産党のホームページにある、安倍?政権が学費を上げるというデマチラシについて質疑。
-
- [208]
説明不十分
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月19日(土)18時09分49秒
-
その公明党を取り巻く環境も複雑化している。公明党の支持母体である創価学会が安保法制反対の声を強めているといわれる。２０日に行われた安保法制反対デモには、創価学会員の公明党決別宣言のプラカードが掲げられたという。共同通信の世論調査でも公明党支持層の９４％が「説明不十分」としており、公明党支持層の安保法案への不信や危惧が大きい人を示唆している。
-
- [207]
ノリノリでどうぞ
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)17時15分38秒
-
https://youtu.be/M3R5WgvHZCI
有志の会の旗もノリノリです。
後ろに志位さん控えてます。
アイーンの議員さんもいますね。
野党はがんばれ！
野党はがんばれ！
野党は教頭！
野党は教頭！
-
民主・維新と共産が組むなんてありえないですよね。
政策もほとんど共通していないし仮に選挙に勝ってそのあとが恐いです。
改憲反対派はおのずからそのような民進・共産を応援せざるを得ない。
この掲示板も改憲の反対を池田先生の思想や条例をとおして教えてくれる方が
皆無なのをみると改憲派と改憲反対派にこれ程までの溝ができたと思いませんか？
改憲反対派は池田先生の思想にかなっていなかったために
民進・共産連合の異体異心寄りとなって負けの因を築いたと言って過言でないです。
ですから聖教紙面には池田先生の学会擁護のメッセージが幾度とのっているのではないでしょうか。
-
- [205]
誰とはいわないけど
- 投稿者：ぼーる
- 投稿日：2016年 3月19日(土)16時35分36秒
-
特大ブーメラン刺さってますよ
-
- [204]
選挙のためだったら何でもする、誰とでも組む
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月19日(土)16時20分23秒
-
安倍首相「選挙のためだったら何でもする、誰とでも組む、こんな無責任な勢力に私たちは負けるわけにはいかないんです」
-
- [202]
ナツオも反対していたなあ～
- 投稿者：偽装入会者
- 投稿日：2016年 3月19日(土)16時00分57秒
-
＜醍醐聰：東京大学名誉教授＞
2015年7月28日
公明党議員全員が「解釈変更で容認すべきでない」と回答
～2013年の参院選で～
今朝の『毎日新聞』の社会面に次のような記事が掲載されている。
「安保法案：公明離れの学会員次々…自民と協調に『失望』」
http://mainichi.jp/select/news/20150728k0000m040078000c.html?fm=mnm
・
記事の中には、安保関連法案で自民党と足並みをそろえる公明党の足元で、そうした
公明党の姿勢に地方議員や創価学会員の反発・離反が広がり、に「バイバイ公明党」な
どとプリントしたプラカードを掲げて法案に反対するデモ行進に参加する学会員がいた
ことが紹介されている。
また、記事の下段には2013年の参院選で当選した公明党議員11人全員が、当時、毎
日新聞が行った候補者アンケートにあった「集団的自衛権の行使容認のために憲法解釈
を見直すべきか」という問い対し、「見直すべきではない」と回答していたことも明らか
にしている。
山口代表は
例えば、山口那津男代表は次のように回答していた。
「選挙毎日 2013年7月参議院選 候補者アンケート」
山口那津男（東京選挙区）
http://senkyo.mainichi.jp/2013san/kaihyo_area_meikan.html?mid=B13000006001
・
問4：集団的自衛権を行使できるよう、憲法解釈を見直すべきだと考えますか。
回答：2. 見直すべきではない
-
- [201]
掲示板の消費が早いですね
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月19日(土)15時58分17秒
-
有意義な掲示板ということですね。
この４日間だけでハイペースな勢いです。
アルベア論の掲示板をあっという間に抜く勢いです。
大勝利さんのお考えを聞けて公明党支援に曇りがなくなりました。
これからも頑張ってくださいm(_ _)m