(cache) はてなブックマーク - 怒る関経連「なぜ一地裁の裁判官が」　高浜原発差し止め：朝日新聞デジタル

- 379 users
怒る関経連「なぜ一地裁の裁判官が」　高浜原発差し止め：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2016/03/18 07:44
- asahi.com
- 原発司法これはひどい経済あとで読む裁判政治
関西電力の高浜原発３、４号機（福井県高浜町）の運転を差し止めた大津地裁の仮処分決定を、関西経済連合会の森詳介会長（関電会長）や角和夫副会長（阪急電鉄会長）らが１７日、批判した。角副会長は１７日、関経連の記者会見で「憤りを…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

agathon 怒る国民「なぜ一地方の経営者が」
リンク2016/03/18 シェアシェア
IkaMaru たかが企業経営者がずいぶん偉そうですね
リンク2016/03/18 シェアシェア
edo04 こいつら三権分立とか知らんのだろうな。裁判官の独立とかも。
リンク2016/03/18 シェアシェア
aoi-sora 裁判所も国の機関なのだが……。政治と歴史産業と経済 justice
リンク2016/03/18 シェアシェア
lazy-planet そういう権力を濫用させないためでしょう。
リンク2016/03/18 シェアシェア
xr0038 その『一地裁の裁判官』すら説得できる根拠が用意できなかったからではないでしょうか/この人たちにとって司法とは何なのか聞いてみたい朝日新聞経済原発なんだこれは
リンク2016/03/18 シェアシェア
heyheyhey なぜ一サラリーマン経営者がここまで増長出来るのだろうか。原発
リンク2016/03/18 シェアシェア
timetrain 地裁レベルの裁判官に変なのが散見されて、弾劾する方法がないことは問題。だがそれはそれとして、司法が独立していなければ国が滅ぶよ。たとえ行政が司法の手綱を握っているとしても。原発経済司法
リンク2016/03/18 シェアシェア
totes 法的に何が正しいか判断を下すのが裁判官の仕事という事がこの発言聞けば如何に重要かわかる案件。エネルギー原発裁判経済
リンク2016/03/18 シェアシェア
buu 悪いのは裁判官でもなければ法律でもなく、原発の運営者なんだが、こいつら、こんなに馬鹿なのにどうしてこんな地位にいるの？
リンク2016/03/18 シェアシェア

sds-page さすがに「司法には従え」としか原発司法経済裁判
リンク2016/03/18 シェアシェア
paravola （放射脳）「こういうことができないよう、速やかな法改正をのぞむ」原発
リンク2016/03/18 シェアシェア
houjiT まさか今の原発への視線の端緒が「専門家と国による安全神話の崩壊」なのをお忘れで？司法が干渉できない法律などただの独裁、経済の負担は元々払われるべきだったものだった事くらい気づけ痴れ者が。裁判エネルギー原発政治これはひどい
リンク2016/03/18 シェアシェア
umi1334 決定無視して稼働し続ければいいものを何故三権分立の批判へ持っていくのか
リンク2016/03/18 シェアシェア
richard_raw この態度で判決の正しさが裏付けられた感。 clip asahi.com
リンク2016/03/18 シェアシェア
h20p 無法者たちだねｗ　裁判制度もわかってないんじゃないの？ｗｗ
リンク2016/03/18 シェアシェア
blueboy 経営者は悪くない。むしろ、危険な原発を許可して、稼働OK と裁定した、政府の方が問題だろ。政府が「危険状態を直さなければ稼働不可」と裁定していれば、もともと問題は生じなかった。政府は事故後反省していない。
リンク2016/03/18 シェアシェア
mugi-yama 「憤りを超えて怒りを覚えます」？？？／　↓　関経連の記者会見ですよー nuke
リンク2016/03/18 シェアシェア
dussel 金の話で終わると「金と（周辺）住民の生活・生命とどっちが大事？」とツッコミ入れて終わるんですが/新聞社を考えると「（そういう）ツッコミ待ちの記事」ととらえた方が良いのかも。
リンク2016/03/18 シェアシェア
stantsiya_iriya 中国みたいですね。人治万歳。
リンク2016/03/18 シェアシェア
snowdrop386 「緊急性の程度が絶対的なわけではなく、執行停止時の回復が困難な係争物について、保全異議時もいったん執行されてしまう問題」は再考する要素もあるが、関経連の「こういうこと」はそれのみを指してはいないよな。原発司法
リンク2016/03/18 シェアシェア
rosaline TVカメラの前で緊急停止させちまったヘボ運転をどーにかしろよ最初に｡裁判官かて２００キロ圏内に住んでるんだぞ？
リンク2016/03/18 シェアシェア
nylax 福島原発での事故後、現状どのような復興がなされているかを見れば近隣住民が極度に不安を感じのは当たり前ですし、納得できる説明がなければ、住んでいる身となればしごく当たり前に思えますが、どうなんでしょう？
リンク2016/03/18 シェアシェア
hkefka385 三権分立って知ってる？
リンク2016/03/18 シェアシェア
karinkon 高圧的な発言すぎて笑えるが、確かに法的一貫性には欠けてそう。逆にいえば民主主義の安全弁ともいえるけど
リンク2016/03/18 シェアシェア
hisamura75 原告にもこの人たちにも賛同しないが、地裁はなに一つ悪くない。
リンク2016/03/18 シェアシェア
u_eichi 実に、司法の独立の意義がよく分かる事例。あんたらのような輩の都合だけで国民の権利が侵害されることがないよう、三権分立による司法の独立と、裁判官の独立が、法で規定されているのです。
リンク2016/03/18 シェアシェア
mamezou_plus2 国のエネルギー政策vs国民の安全エネルギー原発政治経済
リンク2016/03/18 シェアシェア
zakkie 東京地裁で良くあるよね。法改正じゃなくて憲法改正が必要ですよ。
リンク2016/03/18 シェアシェア
hesocha 求む！安全で安い電気。安いだけでは困るんだよ。
リンク2016/03/18 シェアシェア
fukken 別件だが「政治的判断」を判決に盛り込んできた裁判官もいたので、司法を全面的に擁護する気分にもなれないな。たかが裁判官ひとりが判断を下す事については、そういう法律だと「みんなで」定めたので仕方ない。
リンク2016/03/18 シェアシェア
pukarix 一介の経営者がうるせぇよ。
リンク2016/03/18 シェアシェア
laislanopira しかしこのまま結果は求人減少となってかえってくるかもしれない原発政治経済司法
リンク2016/03/18 シェアシェア
urbansea 関経連にとっての「政財官」の「官」に地裁は入っていないってことで。まだ健全な社会であった。
リンク2016/03/18 シェアシェア
ushibito153 行政やインフラ系大企業などが巨額な投資をした事業は「公益」とされ、個人の利益や長期的な視点からのリスクを無視しがちになる。裁判所以外の誰も止められないからこそ、裁判所の意義がある。
リンク2016/03/18 シェアシェア
riruriru-15 「こういうことができないよう、速やかな法改正をのぞむ」と訴えた。裁判官の判断に口を挟めるような法改正？
リンク2016/03/18 シェアシェア
yarukimedesu 金持ちキチガイ腐れクソバカゲロカス老人。政治・経済社会
リンク2016/03/18 シェアシェア
killerQueen ブーメランの好例。ぜひ公民の授業で取り上げていただきたい
リンク2016/03/18 シェアシェア
tsugu_k 年5億円が飛んで行っての怒り。住民の安全より自社の利益が大事ということ。その上、こういうこと出来ないように法律改正って、三権分立って習わなかったのだろうか？　...
リンク2016/03/18 シェアシェア
synonymous 企業家風情が夜郎自大
リンク2016/03/18 シェアシェア

sds-page さすがに「司法には従え」としか原発司法経済裁判
リンク2016/03/18 シェアシェア
rphaiizo_mero
2016/03/18
logcha 原発司法経済裁判政治
2016/03/18
paravola （放射脳）「こういうことができないよう、速やかな法改正をのぞむ」原発
リンク2016/03/18 シェアシェア
houjiT まさか今の原発への視線の端緒が「専門家と国による安全神話の崩壊」なのをお忘れで？司法が干渉できない法律などただの独裁、経済の負担は元々払われるべきだったものだった事くらい気づけ痴れ者が。裁判エネルギー原発政治これはひどい
リンク2016/03/18 シェアシェア
umi1334 決定無視して稼働し続ければいいものを何故三権分立の批判へ持っていくのか
リンク2016/03/18 シェアシェア
richard_raw この態度で判決の正しさが裏付けられた感。 clip asahi.com
リンク2016/03/18 シェアシェア
h20p 無法者たちだねｗ　裁判制度もわかってないんじゃないの？ｗｗ
リンク2016/03/18 シェアシェア
blueboy 経営者は悪くない。むしろ、危険な原発を許可して、稼働OK と裁定した、政府の方が問題だろ。政府が「危険状態を直さなければ稼働不可」と裁定していれば、もともと問題は生じなかった。政府は事故後反省していない。
リンク2016/03/18 シェアシェア
mugi-yama 「憤りを超えて怒りを覚えます」？？？／　↓　関経連の記者会見ですよー nuke
リンク2016/03/18 シェアシェア
pacha_09
2016/03/18
thesecret3
2016/03/18
notae 司法
2016/03/18
dussel 金の話で終わると「金と（周辺）住民の生活・生命とどっちが大事？」とツッコミ入れて終わるんですが/新聞社を考えると「（そういう）ツッコミ待ちの記事」ととらえた方が良いのかも。
リンク2016/03/18 シェアシェア
stantsiya_iriya 中国みたいですね。人治万歳。
リンク2016/03/18 シェアシェア
fellfield
2016/03/18
snowdrop386 「緊急性の程度が絶対的なわけではなく、執行停止時の回復が困難な係争物について、保全異議時もいったん執行されてしまう問題」は再考する要素もあるが、関経連の「こういうこと」はそれのみを指してはいないよな。原発司法
リンク2016/03/18 シェアシェア
Yagokoro
2016/03/18
rosaline TVカメラの前で緊急停止させちまったヘボ運転をどーにかしろよ最初に｡裁判官かて２００キロ圏内に住んでるんだぞ？
リンク2016/03/18 シェアシェア
nylax 福島原発での事故後、現状どのような復興がなされているかを見れば近隣住民が極度に不安を感じのは当たり前ですし、納得できる説明がなければ、住んでいる身となればしごく当たり前に思えますが、どうなんでしょう？
リンク2016/03/18 シェアシェア
hkefka385 三権分立って知ってる？
リンク2016/03/18 シェアシェア
karinkon 高圧的な発言すぎて笑えるが、確かに法的一貫性には欠けてそう。逆にいえば民主主義の安全弁ともいえるけど
リンク2016/03/18 シェアシェア
hisamura75 原告にもこの人たちにも賛同しないが、地裁はなに一つ悪くない。
リンク2016/03/18 シェアシェア
u_eichi 実に、司法の独立の意義がよく分かる事例。あんたらのような輩の都合だけで国民の権利が侵害されることがないよう、三権分立による司法の独立と、裁判官の独立が、法で規定されているのです。
リンク2016/03/18 シェアシェア
mamezou_plus2 国のエネルギー政策vs国民の安全エネルギー原発政治経済
リンク2016/03/18 シェアシェア
zakkie 東京地裁で良くあるよね。法改正じゃなくて憲法改正が必要ですよ。
リンク2016/03/18 シェアシェア
hesocha 求む！安全で安い電気。安いだけでは困るんだよ。
リンク2016/03/18 シェアシェア
zwzwfruits
2016/03/18
fukken 別件だが「政治的判断」を判決に盛り込んできた裁判官もいたので、司法を全面的に擁護する気分にもなれないな。たかが裁判官ひとりが判断を下す事については、そういう法律だと「みんなで」定めたので仕方ない。
リンク2016/03/18 シェアシェア
y30a2zsi 批判経済政治原発司法
2016/03/18