自炊代行を禁止とする判決が確定したと話題に。
本のページをスキャナーで読み取り電子書籍にする、いわゆる「自炊」という作業を業者が代行することが違法かどうかが争われた裁判で、最高裁判所は、業者側の上告を退ける決定を出し、代行業者に「自炊」の禁止を命じた判決が確定しました。
「自炊」は、本のページをスキャナーで読み取り、自分で電子書籍にする作業で、タブレット端末の普及とともに、有料で代行する業者が増えました。
これについて作家の東野圭吾さんや浅田次郎さんら７人は、著作権の侵害だとして東京の２つの代行業者を訴えました。
業者側は「本の所有者が個人的に楽しむのを手伝っただけだ」と主張しましたが、１審と２審は、業務として有料で行った行為で、著作権の侵害にあたるおそれがあると指摘した上で「業者は作家からの警告に回答せず、行為を止める必要がある」として、７人の作品について「自炊」の代行の禁止を命じました。
業者側は上告しましたが、最高裁判所第２小法廷の小貫芳信裁判長は１７日までに上告を退ける決定を出し、代行作業の禁止を命じた判決が確定しました。
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20160317/3784891.html
こいつらは一生、紙と生きていくのかな？
紙の本はもう買えねえな
作家は小説も娯楽産業だと理解できていないのか
東野圭吾って電子書籍を嫌っているね。
作家にとっては死活問題だもんな
漫画ならまだ印刷物が欲しいと思う目もあるけど、
小説はテキストだから一回流出したら終わりだし
代行業者はどういうゴミムシなんだ
代行屋使ってる奴らって大量の本を買い込んだ優良顧客なんだけどな。
で、スキャンしてスペース空けたらまた買い込むような書痴だよ。
>>8
うん、
文庫化されて、さらにブックオフに並ぶまで待ってるような
人よりは優良な顧客ですよねー。
自分が買った本を自炊するのが面倒だから頼むことすら犯罪、っと。
自炊も拘らなければ個人で十分に出来るけど
わざわざ自分でやりたくない人が
代行業なくなったら電子書籍に移行か
はたまた図書館や、本離れか
本て
無茶苦茶かさばるから
日本の住宅事情に適してないよ
おれの蔵書も業者にたのもうと思ってたのに
クソッタレが
これはひどい
買った物をどうしようと勝手だろうに
世界に取り残される日本
結局法的に著作権を侵害しているかどうかも言及せず禁止命令ってなんなの？
意味がわからない
>>29
日本は法治国家じゃねぇからな
日本における法律ってのは上級が都合よく使える大義名分ってだけ
まあ、作家も儲けないと次の本書けないからなぁ～
でも、出版側も
本を買ったら、イメージ入ってる SD カードついてるとか
本の最後にＱＲコードつけて読めばイメージをダウンロードできる
とかすればいいのに
>>32
作家に儲けがないって何？
代行依頼してる人間が買ってるはずだけど？
まぁ自炊なんて一部のマニアのすることだからな
大抵の人は紙の本で十分なのよ
>>38
電子書籍の売上は伸びてるから
自炊代行サービスが一般化すれば既存の紙の本を電子化したい人なら大勢いると思うぞ
>>41
人に頼んだ時点で自炊じゃないから
>>45
バカは代行が理解できていない
禁止するなら代替手段提供しろ
作家「図書館禁止」
>>46
図書館での小説の貸し出しを
初版から2～3年禁止しよう！
その代わり
学術書とか白書、年鑑を充実しよう！
「これ会議で使うからコピーしといて」←違法でしょうか?
これ海外ではどうなってるのかな？
普通に考えると自炊はサービスの一つとして認めるべきだとは思うんだが。
こういう規制しているうちに、海外でだけは認めて、そのサービスが日本に来てようやく日本でも普及とか言ういつものパターン化＞
>>50
fair useなんてものもあってですね
いまや、国境は無いに等しいから、中国の業者が自炊サービスをやり始めても不思議ではない。
ネット上でのデータの置き場所は、国内とは限らないのだから。
自炊そのものが問題なのではなく
そのファイルが拡散することが問題だから
規制しても意味がないとおもうがね
自炊の代行を使うような人は金持ちだから非合法なファイルは取引しないのでは？
スキャンした時点で作家に何%か払う仕組みは出来ないか
>>79
なぜ払わないといけないの？
それより、古本を売買したら作者に何％か払わなくていいの？
本棚の本を電子化したら、また新しく本を買うスペースが生まれるのにな。
自炊するほど本が好きな連中を敵に回して
この先どうやって商売するつもりなのかね
買った物の複製は個人的な利用でならＯＫと著作権法はしているが、その複製作業を他人にまかせると途端にいほうになるその飛躍を解決する自然な論理がないからこういうことになるのかな。
著作権管理者側が複製サービスを開始すれば解決しそうなんだが、それをしないのは読み手の利便性を失ってでも現在の流通システムを保持したいという事だろう。
そこが海外サービスにやられる原因になっている。
>>64
本人が電子化するのが面倒くさいから金払って人に頼むだけだから私的利用の範疇だろ
法的効果は依頼した本人に帰属する
まぁ、自炊じゃなくて他炊だからな。
業者に頼むなという話。
代行業者が一時的でも紙からデータ化
したモノを保管出来るので、万が一流失したら手がつけられん損害に
なる可能性もあるからな。
ふつうに作家または出版社が電子書籍として消費者に売ればいいだろうに。
>>58
それって自炊代行に限った話でもないと思うけど
>>1
「田中さん，これコピーとっておいて。」も，
「課長，著作権の侵害にあたる恐れがあるので，ご自身でお願いいたします。」って
いうことになるのか。
これがダメなら記録の残るコンビニのコピー機はどうなるの？と
手持ちの古い本を業者に自炊してもらって
本棚をスッキリさせようという計画は
これでパーか。
Google Booksは自炊だらけだが違法にはならないのかｗ
日本の裁判官はボンクラのバカばかりｗ
こいつらの脳みそ掃除機で吸い取って
Googleの人工知能移植しようぜｗ
電子書籍に完全移行
もう紙は買わない
作家が生き残るには
流出を恐れて嘆くより
新しい作品を書いて書いて書きまくるしかない
元スレ: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1458205053/