-
- [0]
2015年安保法制
- 投稿者：管理人
-
渋長さん、大勝利さん 投稿者：見込みない人びと 投稿日：2016年 3月14日(月)16時28分19秒
内容については、大勝利さんの投稿の内容と、それに皆さんがどう絡むかで変わってくると思います。大人同士なので常識あるやりとりをしていればなんとなくスレ毎の範囲も決まってくると思います。
大勝利さん提案の内容全て「2015年安保法制」のスレタイでカバー可能と思います。如何でしょうか？
http://6027.teacup.com/situation/bbs/41272
-
①②もあわせて勉強されよ！
立正安国論講義 昭和41年 序 ①http://6027.teacup.com/situation/bbs/41313
立正安国論講義 昭和41年 序 ②http://6027.teacup.com/situation/bbs/41507
-
- [93]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)22時47分0秒
-
地球民族主義とは、国際上のルールや人間としての規範を厳しく守ることが第一の条件ではないでしょうか。
そう言う自制心がなく単に武力を放棄だけを主張すれば平和に近づくと言うのであれば、
それは、サルの惑星での地球民族主義に外ならない。
-
- [92]
佐武さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)22時35分24秒
-
私は、
他国の領海内で機雷掃海出来ない。と言っていますよ。
領海内と言うのは、沿岸20海里です。
ホルムズ海峡は公海上ではありません。
他国の領海20海里に自衛隊が侵入して、機雷掃海することは当事国のしっかりした了解がなければ侵略戦争になり得るので、憲法上出来ない。と言ってます。
-
- [91]
池田先生と言えば平和主義であり人間主義
- 投稿者：平和街道
- 投稿日：2016年 3月17日(木)22時31分38秒
-
大勝利よ、
こういうことだ、勉強せよ！
信濃町のネット対策チームの対策様より引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41609
日蓮大聖人の仏法を現代に展開された池田先生は「絶対平和」であります。
池田先生と言えば平和主義であり人間主義であります。
そして対話による平和実現であり非暴力であります。
池田先生を敬愛する会員であれば池田先生=平和と単語が頭の中で結び付くのです。
前回に続き池田先生の立正安国論講義を紹介します。
立正安国論講義 昭和41年 創価学会会長 池田大作
序3ページより
世界の現状をみるに、そこには阿鼻叫喚の姿がある。米中の対立は、かつてないほど深刻であり、米中戦争、ひいては恐るべき核戦争の危機は日に日に増大し、人類にいい知れぬ恐怖と不安と動揺とを与えている。～中略～
一歩振り返ってみたとき、この日本の国土にも、あの悲惨なベトナムの悲劇が起こらぬと誰人が断言できようか。～中～
略世の心ある指導者に言いたい。真に民衆のために、祖国のために、世界人類のために身命をなげうって戦っている、まじめな、清純な人々、団体のあることを見落としてはならぬと。そして、増上慢の批判をすること勿れと。
引用以上
当時も現在も民衆が苦しむ「戦争」の「影」が民衆を脅かしています。
皆様もご承知の通り、池田先生は戦争で悲しむ「母」を無くしたいとの「やむにやまれぬ」思いから世界平和の対話に出られました。
中国にも行かれました。ソ連にも行かれました。
私たち創価学会員は「平和主義」を「心の中心」に置かなくて、世法に飲み込まれてしまいます。
この「池田先生の立正安国論講義」の思想を「心の中心」に置かなくて、習い損ないの学者に騙されてしまいます。
公明党の遠山議員が悪い見本です。
「池田先生」なら「平和」を「どのように」実現するのか？と考えることが大切ではありませんか？
-
- [89]
よほどの存立危機
- 投稿者：佐武 誠
- 投稿日：2016年 3月17日(木)21時48分25秒
-
早速のレスありがとう御座います。
「今のところ想定できない」とのご意見は大勝利さまの見解でしょう。
そもそも、想定して以下の意見をされて居る訳ですから、納得できませんですね。
【本題】についてですが
①＞集団的自衛権で他国の領海での機雷掃海は出来ない。と言っているんですよ。
②＞よほどの存立危機事態でなければ、他国の領海内に入って機雷掃海は出来ない。
もう少し、簡潔にに質問させてもらいますね。
よほどのことがあっても無くても
「今回の安保法制では自衛隊は機雷掃海」は出来ないんですよね？
宜しくお願いします。
-
よほどの存立危機事態でなければ、他国の領海内に入って機雷掃海は出来ない。 です。
よほどのこと、と言うのは、他から
原油が輸入できず、日本のエネルギーが枯渇して、国民の生命に危険を与える事態であり、しかも国会の承認が必要です。
代替エネルギーや米国からの加工油が輸入出来ている現状ではほぼ考えられない。
また、日本へのタンカーが機雷による直接的被害を受ける場合だが、これも、今のところ想定出来ない。
日本への輸送の為のパナマ国籍のタンカーが米軍の護衛航行中にイラン領海内で米軍の護衛艦が地雷に触れたとして、これは、これはアメリカとイランの戦争となりますので、日本の自衛隊は武力をもってイランに攻撃することはできません。
イラン領海内で機雷を掃海することもありません。
停戦後、アメリカ、イランの要請の下に、国連の監視か下によっては行う可能性までは否定できませんよ。
この場合、世界の船舶の航行の安全に寄与する為、集団的自衛権ではなく、人道的支援として行えば良いとおもいますが如何でしょうか?
-
- [87]
大勝利さん 教えてください。
- 投稿者：佐武 誠
- 投稿日：2016年 3月17日(木)21時24分29秒
-
先の投稿は大勝利さんへの 疑問です。
宜しくお願いします。
-
- [86]
今回の安保法制＝自衛隊は機雷掃海も出来ない
- 投稿者：佐武 誠
- 投稿日：2016年 3月17日(木)21時17分8秒
-
こんばんわ。どっちなんでしょうか？
「よほどの存立危機事態でなければできない」
よほどのことがあっても、
「今回の安保法制では自衛隊は機雷掃海も出来ない」んですよね？
意見が曖昧でロム（勉強させて頂いてる身）としては、分からんのです。
-
- [85]
デモの世論調査
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)20時59分20秒
-
http://www.sankei.com/smp/premium/news/151001/prm1510010005-s.html
「9月１２、１３両日の世論調査で、集会への参加経験者の４１・１％が共産党支持者であり、１４・７％が社民、１１・７％が民主、５・８％が生活支持層で、参加者の７３・５％が４党の支持層だったと書いた。産経・ＦＮＮは安保法成立後の９月１９、２０両日にも合同世論調査を実施し、２２日付朝刊では、集会に「参加したことがある」が４・１％で、共産党（２４・３％）や民主党（１７・０％）など法案に反対した政党の支持層が計４６・３％を占め、支持政党なしが２９・２％だった」
この時の調査でも判るように、デモ参加の公明党支持者はほぼゼロと考えていいでしょう。
つまり、この時調査を受けた学会員がいるとすれば、政党支持なしまたは、他党の支持を答えている。
こう言う人達が口では、
先生！先生！と叫ぶのでたちが悪い。
正々堂々と違憲性を証明して訴える正論を聞かせてもらいたいものだ。
池田先生は反対に違いない。
こう言う主張は、
自己都合の為に先生を持ち出してるとしか言いようがない。
-
- [84]
存立危機自体
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時41分33秒
-
も議論しつくしてない感が歪めません。
-
- [83]
集団的自衛権
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時39分50秒
-
については
安倍総理のニュースを昨日、書きました。
戦争中に機雷掃除するには、集団的自衛権必要。
ということで、昨年、安保の議題にあがりました
-
- [82]
大勝利さん
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時36分25秒
-
大勝利さんは、
1.他国領海内に武器持ち込めない。
2.ホルムズ海峡に機雷掃除は実質出来ない。
こう仰って、これが論点でしたよ。
とりあえず解決ね。(^ー゜)
-
- [81]
秋晴れさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時30分0秒
-
だから、他国の領海内にある機雷を自衛隊が掃海する為には、よほどの存立危機事態でなければできない。
集団的自衛権で他国の領海での機雷掃海は出来ない。と言っているんですよ。
1951年4月に李承晩韓国大統領は下記のように発言しています。。
「最近国連軍の中に、日本軍兵が入っているとの噂があるが、その真否はどうであれ、万一、今後日本がわれわれを助けるという理由で、韓国に出兵するとしたら、われわれは共産軍と戦っている銃身を回して、日本軍と戦うことになる」
-
- [80]
平和街道さま
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時29分58秒
-
以前にも池田先生の了解はなんの了解なのか大勝利さんは問うていますが
貴殿はなにも答えすら出していませんよ。
大勝利さんのいわれるように了解を得るのは国民ではないのでしょうか？
http://6027.teacup.com/situation/bbs/t5/14
まずは平和安全法制が危険なものだと断言できないのでしたら
貴殿は平和を推進している師弟直結の公明党および創価学会に
危害を加えてきたということなんですよ。
それが一番の大問題なんです。
-
- [79]
大勝利さん
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時22分45秒
-
先の記事、書き直しました
-
- [78]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時12分58秒
-
※恐怖感を利用した平和維持」は、一般論としては十分理解できる。※
笑えるww
恐怖感を利用した平和維持
おそらく抑止力の事を「恐怖感を利用した平和維持」と言ってるんだろうけど。
抑止力がなくなると恐怖もなくなる？
平和街道さん、本当にそう思うの？
日本が武力を放棄すれば、日本からテロの恐怖はなくなるの？
それで平和が維持できますか？
-
@ホルムズ海峡は、イランとオマーンの間にある海峡で、海峡の最も狭い部分は両国の領海で占められており、地理的な中間線が両国の領海の境界となります。
ただ、ホルムズ海峡のような国際的に使用されてている海峡には、国際連合条約である国連海洋法条約が適用されている。ということです。
ただ、イラン領海内において、はたして国連海洋法条約が機能するか否かは？です。
なので、これも、国会で議論しつくしたとは言えないのではなかろうかと思います。
もし、大勝利さんの知り合いに自衛隊の方おられましたら、お聞きになって下さい。
兎に角、シーレーンは他国の領海内にある場合もあります。
調べたことないけど、結構、多いのではないかな。
地球の四分の三は、どっかの国の領海内だそうなので
-
- [76]
つまりさ。
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時09分22秒
-
先生の言う
絶対平和主義を、
単なる、無抵抗、無防備平和主義に解釈してしまってるのは君たちなんじゃないかい？
-
- [75]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)17時06分11秒
-
絶対平和主義とは広宣流布の拡大の中にある。
つまり、私達の奥底ね。
集団的自衛権は平和主義に反するのでしょうか？
集団的自衛権を否定する俺たちは選ばれた仏法者。
肯定する奴ら失格。
選民思想？www
-
- [74]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)16時37分26秒
-
安保法制に対して
先生からの秘密のメッセージでもあるの？
で、それを俺たちだけが知っている？
とでも言うのでしょうか？
-
- [73]
秋晴れさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)16時30分16秒
-
[※70] シーレーンは、公海上といっても領海内です。大勝利さん間違ってるよ。エコさん正解。よろしく※
公海と領海の区別ついてないのなら、整理してから書き込んで下さい。
なにが間違っていますか？
正解書いて下さい。
-
- [72]
肝心なポイント
- 投稿者：平和街道
- 投稿日：2016年 3月17日(木)16時16分3秒
-
安保法制に池田先生の了解はあったのかということだ！
八尋みのる様より引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41569
安保法制に池田名誉会長の了解があったのか。
ここが取材のポイントだったようです。
前回も書いておいたが
信濃町の人びと様から引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/40136
裏取りをしないうちは信用しないことが私の基本的スタンス
だと言っている信濃町の人びと様が
信濃町の人びと様から引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41108
（教義と安保の責任問題の）現執行部が池田先生の了解無しに進めたことの裏取りは、ほぼ出来ています。
と裏取りされてるんだから現執行部がなにかをたくらんでいたということじゃないか！
了解の詳しいことはこれを読め。
通行します様から引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41405
選択1月号 まとめ(超特大おまけ付き)
-
当たり前すぎるけど、可視化してみます。リンク先画像参照
http://blogs.yahoo.co.jp/tourokulife/10335596.htmlA>
-
- [69]
戸田先生の「地球民族主義」～小説 人間革命より
- 投稿者：平和街道
- 投稿日：2016年 3月17日(木)13時57分54秒
-
戸田先生の思想だ、目を凝らして勉強せよ！
信濃町の人びと様から引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41552
ここで、私自身の思想を述べますならば、私は、共産主義やアメリカ主義では絶対ありません。東洋民族、結局は地球民族主義であります」
彼は、ここで、ぽつんと、「地球民族主義」という耳慣れぬ言葉を、初めて口にしたのである。この日の討論を、宗教ばかりでなく、現代思想に関する討論としたかったのかもしれない。だが、彼は、この時、地球民族主義について、一言の説明もしなかった。
戸田が言いだした地球民族主義という概念は、その後、かなり理解されるようになってきたが、彼の発想の真意は、どこにあったかを考える必要があるように思われる。
それは、現代のさまざまな国家観に対する否定にあった。否定といって当たらないならば、そのアウフへーベン（止揚）にあったといってよい。
これまでの国家というものは、国民にとって至上の権威をもっていたが、そのような時代の終焉を、早くも戸田は洞察していたのではないかと思われるのである。つまり、これまでの国家が、もはや虚像となりつつあることを、彼は見抜いていたのであろう。それは、仏法の鏡に照らしてみても、人間社会の究極の帰結であったからである。
歴史的に見ると、かつては小国家が分立していた。日本においても、古くは全国が六十余国に分けられており、中世から近世にかけて、各地の支配者は、領土の争奪のため対立抗争を繰り返した。江戸時代には幕藩体制が敷かれて、それぞれの藩は幕府の支配を受けながらも、一つの″国″として存在していた。しかし、領土の争奪戦はなくなった。
近代になって、明治政府ができると、廃藩置県により、″国″としての藩は消え去り、″国境″も消滅して、日本全体が一つの国となった。そうなってみると、人びとの間にあった、藩同士の対立感情は徐々に希薄化し、かつての国境は、単なる行政区域の境界線となった。
近代の戦争は、主として二十世紀においては、国家と国家との抗争といえる。したがって戦争となれば、人びとには、自分が属する国家への忠誠が求められたし、戦争協力が忠誠心の証ともなった。
ことに日本にあっては、「国家のため」を至上命令とし、同時に、それが人間倫理の最高規範とされ、人びとは、この規範のもとに、戦争行為を正義の発露と信じて戦場に赴いたのである。この「国家のため」の名のもとに、どれだけ多くの若者が戦場で命を失ったことであろうか。
本来、「民衆のため」にあるべき国家が、その位置を逆転させ、「国家のため」に民衆に犠牲を強要した。「国家悪」ということが言われるのも、故なきことではない。
さらに加えて、核兵器による大量殺裁は、破滅的な大惨事をもたらすであろう。その核兵器の所有者は、一握りの国家でしかない。
現代のような国家の存在形態は、未来の戦争を回避し、阻止する保障を与えてくれない。むしろ、大きな障害になることさえ自明となっているのだ。
戸田城聖の地球民族主義は、この意味において、極めて深い意義をもっといわねばならない。仏法は、人間の原理を根本的に説いたものであって、国家の原理は、いわば従となっている。しかし、これまでの世界の国家観は、国家を主として、人間を従に置いてきた。この倒錯を、戸田は看破したのである。
この主従の倒錯の転換は、また、二十世紀から二十一世紀への、最大の課題と、必ずなるであろう。さもなければ、戦争の壊滅的災害は、不可避と思われるからだ。戦争という大量の殺し合いを行う国家は、「殺」を人間の最大の罪悪とする思想から見る時、悪の権化と映るはずである。
国家の名において行われる「殺」の行為だけが、許されていいはずは絶対にない。まして、国家のために戦場で死ぬことが、「悠久の大義」などであるはずはない。「悠久の大義」とは、人類の平和のためにこそ、存在しなければならぬはずである。
だからといって、現代の国家の形態を問い直すことが、無政府主義に向かうものであるなどと早合点されては困る。過去から現在に至り、さらに、未来の人間社会を展望するならば、現在の国家は、大雑把にいって、かつての封建時代の藩のごときものであるといえよう。
それは、地域的あるいは民族的な自治体の機関として必要ではあろう。近未来的には、なかなか至難の業かもしれないが、地球民族主義、または、世界民族主義を根底とする、世界連邦政府ともいうべき機関が確立された時、現代の国家悪の増長はやみ、地球上の戦争は、大きく抑制されていくことは必然であろう。
私たちの言う広宣流布とは、人間根本の絶対平和主義による、仏国土の出現を意味しているといえよう。そうであってみれば、戸田城聖の言うように、全人類を運命共同体とした地球民族主義が、旧来のさまざまな国家観に取って代わる時代を、当然、築くべきなのである
戸田は、この研究発表会で、地球民族主義という彼の立場を宣言したが、一言の説明も加えなかったのは、当時は、まだ、とうてい理解される機運になかったことを、承知していたからである。しかし、それがまことに偉大なる洞察であることには変わりない。
小説『人間革命』5巻 驀進より
-
わかりやすくまとめてくれてるぞ！
公明党は武力は否定すべきじゃないのか。
虹と創価家族様から引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41553
常楽６４
人間性を否定する宗教の権威主義、権力主義と戦ってきたのが創価学会なんだから。
～～～～～～～～～～～～
おはようございます。
これが本来ある創価学会の姿です。
虹と創価家族様から引用http://6027.teacup.com/situation/bbs/41563
武力がなぜ抑止力になるのか？
武器には人間を殺す力があるからだよ。
「殺される」という恐怖感を利用しての平和維持。
「恐怖感を利用した平和維持」は、一般論としては十分理解できる。
しかし、それを仏法者が肯定してはいけないよ。
そろそろ公明党は、創価学会を頼る支援の在り方を考え直した方がよい。
創価学会は仏法を基調とする、平和・文化・教育への貢献をめざしているからです。
創価学会の目指す平和の在り方と、公明党の目指す平和の在り方が違うんじゃない？
なによりも与党となれば、今後更に反仏法的なことも視野に入れて政治をしなければいけない現実がある。
安保法制の決議は、創価学会と公明党が離別する良いきっかけです。
公明党は自立して下さい。
仏法者として「恐怖感を利用した平和維持」を推進して、功徳が出るという考えは、自分の中にありません。
-
- [66]
秋晴れさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)11時04分44秒
-
シーレーンは公海上でしょう。
ペルシャ湾も公海ありますよね。
ホルムズ海峡は中間が国境だから公海がなく、
他国の領海での機雷掃海は、
「戦闘行為、戦争だ！
集団的自衛権で他国の戦争に行くのか!」
と叫んでたのは民共だったじゃん(笑)
-
イランは機雷沢山持ってます。昔からです。
ホルムズ海峡でもペルシャ湾でも、どっちでもいいが、日本が集団的自衛権(フルサイズでなく限定的ですよ)を発動することにより、戦争中であっても、機雷の掃除が出来るんでないの？
安倍首相は２８日の衆院予算委員会で、紛争に伴いシーレーン（海上交通路）に敷設された機雷の除去について、「個別的自衛権で対処できないのは明白だ」と述べ、憲法解釈を変更して集団的自衛権に基づき対処する必要があるとの政府見解を強調した。
出典集団的自衛権「機雷除去に必要」…首相 : 政治 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
-
- [64]
秋晴れさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)09時54分21秒
-
ようは、有名人使って提訴すれば、最高裁判も速攻却下しにくいだろうから、判決までの間に与党のマイナスイメージになれば良いと言ってますね。
パフォーマンスだと言うこたとですね。
まさに、選挙の為になら何でもする勢力ですね。
-
http://m.huffpost.com/jp/entry/8851138
小林節氏は、こう考えてますよ。
-
- [58]
パフォーマンス
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)01時54分21秒
-
憲法学者のパフォーマンスだとおもいますよ。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%BA%88%E5%82%99%E9%9A%8A%E9%81%95%E6%86%B2%E8%A8%B4%E8%A8%9F
日本の裁判所は具体的な争訟事件が提起されないのに将来を予想して憲法及びその他の法律命令等の解釈に対し存在する疑義論争に関し抽象的な判断を下す権限はない。
警察予備隊に係る一切の無効確認を求める訴えは不適法で却下すべきである。
-
先生の思想に反するというのは？かな。
そこいらへんの指導は聞いたことがない。
そもそも、この安保は、一般市民の手の届かないところでやるのだから、法律を守らない。というのには当てはまらない。
ただ、施行後で現実に出来ることは、裁判で違憲を勝ち取るか、もう一度、立法府で審議仕直しかのどちらか。
反対と唱えるのは、もう一度、立法府の土俵に持ち込みたいのかな？
私が人脈と頭良ければ、猛勉強して、公明議員に掛け合いたいね。
勿論、政治の方向性は必須です。
つまり、アメリカ追従型か、池田先生のアジアへのアプローチの方向性か。
ここいらへん、全然、勉強不足なもので。
しかし、これって、ビジネスならば、ビジネスモデルを考えるようなもので、私には無理だね。
しかし、間違いなく、先生はアジアの平和のアプローチは、今の公明党とは方向性は違う。
これね、相当な資料当たらないと、へんな議論になるんだよね
-
- [56]
大勝利さん
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月17日(木)01時26分51秒
-
先の記事、編集しました。
お手数ですが、もう一度、読んでください。
-
- [55]
(無題)
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)01時20分54秒
-
保育所等関連状況取りまとめ(平成27年４月１日)及び「待機児童解消加速化プラン」集計結果を公表
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000098531.html
～２年間で約２１.９万人分の保育の受け入れ枠拡大を達成～
【保育所等関連状況とりまとめのポイント】
○保育所等定員（保育所及び幼保連携認定こども園（２号・３号認定）の定員）は247万人
・前年比13万９千人の増加（平成26年は前年比４万７千人の増加）
○保育所等を利用する児童の数は233万人で、前年比63，845人の増加
平成22年４月→平成23年４月→平成24年４月→平成25年４月→平成26年４月→平成27年４月
（4.3万人増） （5.4万人増） （4.3万人増） （4.7万人増） （6.4万人増）
○待機児童数は23，167人で５年ぶりに増加（前年比1，796人の増加）
平成28年度保育対策関係予算（案）の概要
http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11900000-Koyoukintoujidoukateikyoku/0000108723.pdf
（平成２７年度予算） （平成２８年度予算（案））
７，９７５億円 → ９，２９４億円 【子どものための教育・保育給付費負担金等の内閣府予算を含む】
９１４億円 → ９８７億円 【うち厚生労働省予算】
○ 女性の就業率上昇が更に進むことを念頭に、待機児童解消を確実なものとするため、平成29年度末までの保育拡大量を40万人から50万人に拡大し新たに企業主導型の保育事業や小規模保育事業所の整備に要する費用の一部を補助する事業を創設するとともに、「待機児童解消加速化プラン」に基づく保育所の整備などによる受入児童数の拡大を図る。
○ 保育士確保のための保育士資格取得支援や再就職支援等のほか、保育補助者の雇上げの更なる支援や若手保育士の離職防止のための巡回支援、
人材交流等によるキャリアアップ体制の整備や学生の実習支援など、保育人材確保対策を強力に支援する。
○ 「待機児童解消加速化プラン」に基づき、新たに事業所内保育等の企業主導型の多様な保育サービスの拡大等を支援する（内閣府予算に計上）。
○ 保育の受け皿拡大を推進するため、現行の公定価格における賃借料加算を実勢に対応した水準に見直す（内閣府予算に計上）。
○ 保育所の公定価格にチーム保育推進加算を創設し、チーム保育体制の整備による保育士の負担軽減や、キャリアに応じた賃金改善による定着促進を通じた全体としての保育の質の向上を図る（内閣府予算に計上）。
○ 平成27年人事院勧告に伴う国家公務員の給与改定の内容に準じた保育士等の待遇改善（保育士平均＋1.9％）を平成28年度の公定価格にも反映する（内閣府予算に計上）。
○ 年収360万円未満の世帯について、多子計算に係る年齢制限を撤廃し、第２子の保育料を半額、第３子以降の保育料を無償化する
さらに、年収360万円未満のひとり親世帯等については、第１子の保育料を半額、第２子の保育料を無償化する（内閣府予算に計上）。
-
- [54]
秋晴れさん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)01時18分41秒
-
国会審議中に反対運動するのは、それはそう言う意見なのだからあって良いでしょう。
しかし、施行後に現行法律に対し反対活動するなら、それなりの見方させてもらいますよ。と言う話しです。
どんな場合や理由でも、法律を遵守しないのは、先生の思想に反する。
違いますか?
-
因みに、私はシールド、ママデモ、ひとりの学会員さん他、一切、関係ないんだよね。
学者の会には、一時、心寄せましたが。
組織としては、公明党を押している訳だから、政策が合わなかった場合は、三色旗は控えるのが常識だと私は思います。
現場でも、党員の方の方が圧倒的に多いわけだから、もちろん、公明党を押すよね。
いいんじゃないかな、個々人、好きにすれば。
これから改憲論議は避けられないであろうが、参院選後に公明党は持ち越しを狙ってるのかな？どうするんだろね？
そこらも踏まえつつ、今、静観中。
また、小林節氏が集団違憲訴訟をやる？知らないけど、そこいらもどう世論に影響するのか見てます。
ただ、小林節氏の作戦は、最後には民主、共産なを押し出して、立法で、ひっくり返したいようですね。
因みに、集団的自衛権他、アーミテージ報告書に書いてあるような取り組みは、民主党時代、ストップしていた。
実は、今、現実化しているものは、恐ろしく前からあったものなんだよね。
小泉さんあたりから、具現化の動きはありました。
まあ、背景はよいとして、公明党が何故に急に政策の方向性の舵を急変させたか。問題はここだね。
兎に角、私は今回は公明党パスとしても白票かな。
-
- [52]
大勝利さん
- 投稿者：秋晴れ
- 投稿日：2016年 3月17日(木)01時01分1秒
-
しかし、どうしちゃった？
以前、シールドとか、ママデモとかの参加に心配の書き込みがあったけど意図は、そういう類のものへの心配？
-
- [51]
偽平和主義
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月17日(木)00時36分52秒
-
※気が付けば、防衛費は３年連続増加し、2015年は過去最高額になりました※
内訳も精査せずに、平気でこのような事を言う人がいるので困りものです。
皆さんは、自衛隊の災害対策費が防衛費として振り分けられているのは御存知と思います。
http://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan.html
純粋な兵器としての予算も、イージス艦、pac3、哨戒機などの防衛のみの為に使われている。
北朝鮮の弾道ミサイルを確実に迎撃するシステムが早急に必要です。
自国の国民の生命も護れずに何が絶対平和主義でしょう。
口だけ平和主義、偽平和主義です。
-
- [50]
対策チーム
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月16日(水)22時19分26秒
-
絶対平和とか恥ずかくもなく言って来たー(笑)
ところで絶対平和ってなに？
他人はどうであらうと、自分だけは絶対平和とか？
-
- [49]
かわいそうなのは。
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月16日(水)22時08分57秒
-
小林節とか草太とかを、
学者先生と崇める愚かな会員かなw
-
- [48]
平和街道さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月16日(水)21時55分8秒
-
池田先生の対談した著名者の中で、
集団的自衛権を否定してる国の人って誰でしたっけ？
よろしければ、ご教示していただけると助かります。
よろしくお願いします。
-
- [47]
鈴音さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月16日(水)21時05分24秒
-
日教組の学会員とか、共産党員の学会員とか、普通にあり得るわけです。
組合やってる人もいるでしょ。
でも、学会を中から揺さぶろうと画策する政治運動勢力に惑わされてはいけないと思います。
デモで旗や、学会員の署名運動なんかはそういうスキを与える。
慎重であるべき。
ま、しょうがないけど。
-
- [46]
鈴音さん
- 投稿者：大勝利
- 投稿日：2016年 3月16日(水)20時57分36秒
-
で、「ママの会」ってのは、中核派だから。
もちろん知らずにピンクで参加してる個人もいるから、一概には言えないんだけど。
でも、参加した人達は、こう言う運動って止め時が難しいじゃない？
自分の運動する方向に結果ならなかったとして、今月あたりでやめないと、引っ込みつかないから、一生反対運動家になっちゃう。
学会員は、それじゃもったいないね。
-
- [45]
ご返答ありがとうございます
- 投稿者：鈴音
- 投稿日：2016年 3月16日(水)20時49分11秒
-
真実なのか定かでありませんが原田会長が「偽学会員である」発言に
非難してる方々がいましたが、発言の真意はどのように捉えられますか？