端的に言って、それは別の問題じゃね？
1.運動はヤラセ。でも運動が主張している内容には一考の価値がある。
2.運動はヤラセではない。運動が主張している内容には一考の価値がある。
4.運動はヤラセではない。でも運動が主張している内容はクソ。
の4種類あるわけで、
1ならヤラセshine。でも提起された問題は社会の皆で考えよう。
4ならいや、そのりくつはおかしい。
となるんじゃないの？
もちろん、「ヤラセをやるような連中の発言が信用できるか！」というロジックは一応わかる。
ただ、ロジックを否定するために「ヤラセでしたｗｗｗだからこいつらの主張はクソ」とやるのはいくらなんでも暴論。