韓国のイージス艦だけが低性能だった、というわけではない。イージス艦の“命”は、航空機やミサイルを追跡、ミサイルで迎撃する総合レーダーシステム「ＳＰＹ－１」だが、これは米国製で、海上自衛隊の艦船も韓国軍の艦船も、米国直輸入品をそのまま搭載している。

　韓国軍もこれまで、米国最新鋭の兵器の性能を自慢していた。「１０００ｋｍの地域内の弾道ミサイル探知が可能」。「５００ｋｍの距離内では千個の目標を同時に追跡できる」。さらには「韓国の最初のイージス駆逐艦『世宗大王（セジョンデワン）』は２０１２年４月、北朝鮮の長距離ミサイル発射当時、米国と日本よりも速く、発射５４秒後に発見、追跡に成功した」。よりによって日米のイージス艦より優秀だとアピールしていた。

　こうした自慢話は、２月７日のミサイル発射で粉々に砕け散った。１０００ｋｍどころか、高度３８０ｋｍでミサイルを見失っていたのだから。中央日報は「１隻１兆ウオン（約９００億円）のイージス艦は期待はずれだった」と指摘。また、経済が危機的状況で物価高かつ就職難という韓国の世情を「ヘル朝鮮（地獄のような韓国）」と表現する韓国ネットユーザーらは、今回の失敗に「ヘル朝鮮には答え（解決策）がない」と絶望の声をあげている。

　韓国の国防部では「推進部分が切り離され、弾頭だけになったためレーダー反射面積が小さく、今回は正確に追跡できなかった」などと説明したが、同じ機材（レーダー）を使う日米の艦船は問題なく追跡できていたのだから、言い訳にならない。原因はレーダー操作員をはじめとした軍人の能力不足にあるのだが、その根底には「そもそも高価なイージス艦は韓国軍に必要だったのか」という重要な問題がある。