【高浜原発問題】原告「これで大地震が原発を襲う心配から開放された」 ← 停めてもリスクは変わらんのだが…

44

司法判断二転三転、振り回される地元…高浜原発

 再稼働したばかりの原発に、司法がストップをかけた。関西電力高浜原子力発電所3、4号機(福井県高浜町)の運転差し止めを命じた9日の大津地裁の決定は、運転中の原発を停止させる初の司法判断となった。仮処分を申し立てた住民らが沸き立つ一方、司法判断に翻弄される地元や関電の関係者は困惑の表情を浮かべた。

(略)

住民側歓喜「全国に影響」

 大津地裁前では、午後3時半過ぎ、住民側弁護士が「再稼働差し止めの画期的決定」「いのちとびわ湖を守る運転差し止め決定」と書かれた紙を掲げた。雨の中、裁判所の決定を待った住民らは「やった」「すごい」と歓声を上げ、手を取り合って喜んだ。

住民側代表の辻義則さん(69)はその後の記者会見で、「市民は、いつ大地震が高浜原発を襲うかとおびえなければならない生活から解放される」とする声明を朗読。「(東日本大震災5年の)3・11を前にした
この時期の決定に裁判長の思いを感じる」と話した。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20160310-OYO1T50000.html





Share on Google+

3 キングコングラリアット@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:11:43.19ID:j0lmzSYd0.net

メルトダウンはしにくくなるでしょ。

4 リバースパワースラム@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:15:50.57ID:M4aUNrIR0.net

あれほどの被害にはならないよ

5 リバースパワースラム@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:16:46.60ID:M4aUNrIR0.net

地元民にしてみれば電力会社は無責任で原発は危険で怖いだけ

8 毒霧@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:18:58.89ID:+bCfqe6r0.net

散々優遇されてきたのに…

9 グロリア@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:20:07.84ID:P/8JE/nq0.net

失敗した国策

10 頭突き@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:20:31.83ID:qt/fyb+w0.net

そりゃリスクは低減するけど無くなりはしないんだよなあ

11 クロスヒールホールド@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:21:20.91ID:ze6e8kvN0.net

単なる嫌がらせだよなあ

20 テキサスクローバーホールド@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:34:14.10ID:znT3pieo0.net

止めたら安全だと思ってる馬鹿しか反原発活動しないって誰かが言ってた

23 垂直落下式DDT@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:39:21.96ID:7rrC9kTf0.net

スレタイで終わってた

26 ファイナルカット@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:42:50.19ID:AERB6anI0.net

臨界状態にあるのと無いのとでは全然違うぞ

28 ニールキック@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:48:32.17ID:i5oDmbiv0.net

関西電力の株暴落してたから買ってみた




39 キングコングラリアット@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:07:25.45ID:tHgpKF9l0.net

周辺エリアの電気代は三倍で

56 アキレス腱固め@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:30:12.86ID:kCW/HL6M0.net

燃料棒そのままだからね

99 タイガースープレックス@\(^o^)/2016/03/10(木) 16:57:20.00ID:nfjcPOFd0.net

そもそも廃炉って技術的に可能なの?

2 キングコングラリアット@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:10:28.23ID:HiNfTOXO0.net

>>1
は?燃料棒ぶっさしてないならかなり違うだろ?
福島の燃料プールの臨界したか?

16 トペ コンヒーロ@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:27:39.09ID:vjl6p6mc0.net

>>2
福島第一で一番やばかったのが4号機で4号機は稼働してなかった
他は格納庫に燃料が入ってたけど稼働してない4号機の燃料は格納庫の外で
燃料が外に出てたら終わってた

30 アキレス腱固め@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:54:38.52ID:t29d7u/20.net

>>16
3号機の燃料棒はいったい何処に行ったんですかねー

36 急所攻撃@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:02:59.88ID:yBeAUIir0.net

>>30
元いた場所を飛び出してヒャッハーおれは自由化だーと
格納容器のコンクリメリメリ溶かして潜っていたが
途中で飽きたのか気まぐれに止まり塊まっている模様
とりあえず周辺格納容器内部の線量的にはそんな感じ

75 男色ドライバー@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:52:01.65ID:OTMB3S9p0.net

>>36
ゲッタードラゴンみたいだ

33 急所攻撃@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:59:01.48ID:yBeAUIir0.net

>>16
でも123がポポポポーンしなければ
4の危機一髪もなかったよ
前段階の地震には耐えた上に3号機のポポポポーンアタックにも耐えた

57 アキレス腱固め@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:31:11.85ID:kCW/HL6M0.net

>>2問題は電源だな

60 ストマッククロー@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:33:39.07ID:CVgXReLs0.net

>>2
燃料棒は刺したままだろ
廃炉にするまで原子炉内から燃料集合体が無くなることはないんだぜ

18 タイガースープレックス@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:30:40.85ID:v2gaZtII0.net

今まで税金で優遇されてきたってのに

24 TEKKAMAKI@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:41:07.48ID:V6r4PlIA0.net

>>18
訴えてる奴等は優遇されてないから訴えてる

19 不知火@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:32:23.55ID:Z28PaegL0.net

高裁でひっくりかえったら
関電は停めたことによる損失を原告に損害賠償請求できるのか?

21 トペ コンヒーロ@\(^o^)/2016/03/10(木) 13:35:35.82ID:vjl6p6mc0.net

>>19
裁判次第だけど原告が敗訴した場合
損害を裁判所が認めると原告に対して損害の賠償を請求する場合もある
恐らく数十億規模じゃ足りないレベルじゃないかな

71 フェイスクラッシャー@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:47:02.32ID:wh188KKO0.net

>>21
なんで裁判所はそんしつほしょうしないんだろうな
手前の判断ミスやんけ

87 足4の字固め@\(^o^)/2016/03/10(木) 16:03:08.51ID:ULljAJii0.net

>>71
意味分からん

42 膝靭帯固め@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:09:08.03ID:GJe9ASto0.net

専門家の原子力規制委員会の判断より文系裁判官の判断が優先されるのって不思議な仕組みだよな

66 膝十字固め@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:43:27.19ID:vGURxtRT0.net

>>42
だからまともな裁判官なら判断をぶん投げる

58 ツームストンパイルドライバー@\(^o^)/2016/03/10(木) 14:31:56.01ID:69LUYEcl0.net

地元の人は何にも言ってないのにねぇ…って地元の人が言ってたつまりはそういうこと

85 アイアンクロー@\(^o^)/2016/03/10(木) 15:52:22.61ID:pMECMS770.net

>>58
原告にどれだけ地元訛りの人がいるんだろうな


via http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457582909/

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます

最新のコメントへ(44)
1001 学名ナナシ 2016-03-10 19:10:56 ID:NWU5NTQ5  *この発言に返信
>>3
この人は運転を止めたら核燃料が消え失せるとでも思ってるのか
1002 学名ナナシ 2016-03-10 19:16:53 ID:MjU0YTZm  *この発言に返信
高浜は福井県
大津地裁は滋賀県
福井地裁は仮処分を取消した
今回は他県の地裁が運転を差し止めた
1003 学名ナナシ 2016-03-10 19:17:59 ID:YmJhMzcz  *この発言に返信
>>1
楳図かずおの家訴訟を思い出す一件
1004 学名ナナシ 2016-03-10 19:18:38 ID:Njk5OTAx  *この発言に返信
>>3
残念ならが理論上被害が小さくなるのは事実なんだ
1005 学名ナナシ 2016-03-10 19:18:47 ID:ZmRjMGIx  *この発言に返信
停めてもリスクは変わらんは流石に言い過ぎ
停止中(冷却中)であればメルトダウンまで時間がかかる
その間になんとか出来る(かもしれない)
1006 学名ナナシ 2016-03-10 19:19:39 ID:Njk5OTAx  *この発言に返信
>>20
そもそもこのペースで原発事故が起きたら住める地域がなくなるのは近いんやで
1007 学名ナナシ 2016-03-10 19:21:08 ID:NTY4ZTQ1  *この発言に返信
訴訟を起こした側の思惑や原発に対する理解度はともかく、裁判所の判断は妥当だと思うがな

原子力規制員会の新規則などと言っても、それぞれの原発で、福島第一の事故を教訓に、何が安全で何が問題ということを具体的に示した資料がほとんど出てこない
概要とか方向性という話のが多くて、原発ごとの具体的な説明がない
今回、裁判所が説明不足を指摘した上で停止命令を出したのは、きちんと説明しろという非常に強い命令なわけで、良い判断じゃないの?
1008 学名ナナシ 2016-03-10 19:21:30 ID:YjNmYjli  *この発言に返信
肝心の原子力規制委員会がグダグダだからやないの?
1009 学名ナナシ 2016-03-10 19:22:13 ID:Njk5OTAx  *この発言に返信
>>42
原発事故が1940年以降1〜3年ペースで起こってるのを隠してる方も信用はできないよな
1010 学名ナナシ 2016-03-10 19:23:33 ID:NTVmODIx  *この発言に返信
原発の専門家では無い裁判官が強権をふるったとしか思えない。

原子力専門家らが作った基準を無視した判決で司法の乱用だろ。
1011 学名ナナシ 2016-03-10 19:24:22 ID:M2E1ZWQz  *この発言に返信
そもそも地震で格納容器が壊れるから止めろと言っているんだろ
運転止まっているときに格納容器が壊れても安全なのか?

ほんとに高裁で判決がひっくり返ったら損害賠償起こすぞ
関電圏内の一般家庭でも値下がりする予定だった金額の訴訟は起こせるはず
1012 学名ナナシ 2016-03-10 19:24:50 ID:MDk0MGQ4  *この発言に返信
>>3
リスクは変わらない?リスクは減るだろ馬鹿。
1013 学名ナナシ 2016-03-10 19:25:23 ID:MDk0MGQ4  *この発言に返信
>>26
その通りですよ
1014 学名ナナシ 2016-03-10 19:26:00 ID:YjY0M2Fi  *この発言に返信
放射脳だからね しょうがないね 
1015 学名ナナシ 2016-03-10 19:30:43 ID:NTVmODIx  *この発言に返信
>>1007
説明しても一般人には理解できないだろうね。
高浜原発に関しては資料公開してるし、反対派は問題点を具体的に公開質問するのが良い。
じゃないと建設的な議論は不可能。
1016 学名ナナシ 2016-03-10 19:34:27 ID:MDkxMWNi  *この発言に返信
反原発が香ばしいのはわかるけど電力会社も十分クズなんだよなあ
メルトダウンに関するマニュアルガン無視してた東電とかね
1017 学名ナナシ 2016-03-10 19:34:50 ID:NTVmODIx  *この発言に返信
説明不足って便利な言葉だね。
まず、どの点が説明不足なのか明確にしないと、議論は深まらず、ただ時間を浪費するだけ。
1018 学名ナナシ 2016-03-10 19:35:28 ID:YmJiOWVm  *この発言に返信
判決が覆えったらプロ市民はしっかり損害額払えよ
1019 学名ナナシ 2016-03-10 19:36:51 ID:YWU2YjAz  *この発言に返信
そら地元はたっぷり鼻薬嗅がされてるんだろ。
30キロとかの銭もらってない連中が、わーのとこも飛んでくるやんけ!ってなるだけの話で。
1020 学名ナナシ 2016-03-10 19:37:28 ID:MDA0ZWI1  *この発言に返信
地方裁判所が他県の原発停止できるってのがそもそも変 もう何でもあり
1021 学名ナナシ 2016-03-10 19:38:07 ID:ZjAzOTVk  *この発言に返信
原発止めると人を減らさざるを得ないでしょ
その場合、もし何ああったときに福島でもあったように必要な資材がないとか、マンパワーがが足らないということが十分に起こりうる
まあ地裁の裁判官なんか頭悪いみたいだし、どうせこれは上告されるでしょ
1022 学名ナナシ 2016-03-10 19:38:18 ID:ZGVkODA0  *この発言に返信
築年数考えれば使わないのもあり
1023 学名ナナシ 2016-03-10 19:41:44 ID:Y2M5Mjg3  *この発言に返信
金払ってるから文句言うなっていわれても、あの
大惨事のあとじゃ判断基準かわるだろ。
それまで自己責任で済ますのは嫌だな。
1024 学名ナナシ 2016-03-10 19:42:36 ID:Y2FjY2Qy  *この発言に返信
>>1
原発いらないから家電製品は使いませんくらいの気迫は欲しいな
1025 学名ナナシ 2016-03-10 19:44:59 ID:NzI3MzA0  *この発言に返信
危険なモノは=便利なモノでもある
「危険」と判断したものを片っ端から除外していけば人類には何も残らない

つーか反原発って基本「完璧に安全である事」そ求めてる様だが、そんなものこの世界のどこにもないだろ
どんな事であれノーリスクなんてありえないんだが
1026 学名ナナシ 2016-03-10 19:45:27 ID:NmIyY2E3  *この発言に返信
地震対策もいいけど、テロ対策はどうなったの?
5年前のマスゴミ調査では誰でも簡単に襲撃できそうだったよね
1027 学名ナナシ 2016-03-10 19:48:02 ID:NDQ1Nzg3  *この発言に返信
地裁って結構偏った人多いからトンデモ判決はよく出るよね
1028 学名ナナシ 2016-03-10 19:48:12 ID:MjdlOGIz  *この発言に返信
都内に移築しようぜ
1029 学名ナナシ 2016-03-10 19:48:34 ID:NTc0Y2Qz  *この発言に返信
>>8
地元民じゃ無くて隣の県の住民が起こした裁判だよ
1030 学名ナナシ 2016-03-10 19:49:58 ID:OWEwYjYz  *この発言に返信
政治判断を裁判所がすんなボケ
1031 学名ナナシ 2016-03-10 19:50:10 ID:M2MyZGFh  *この発言に返信
>>1 でも解体出来ないんだよなー。
1032 学名ナナシ 2016-03-10 19:50:27 ID:YmZkNzU3  *この発言に返信
>>42
ようは何も信用できんてことやな
1033 学名ナナシ 2016-03-10 19:51:00 ID:NTc0Y2Qz  *この発言に返信
そりゃ優遇されてる訳でも無い隣の県民にしてみれば、なんかあった時のリスクだけとかふざけんなって話だろ
1034 学名ナナシ 2016-03-10 19:51:24 ID:NjNhNWUw  *この発言に返信
電源喪失して冷却装置が働かなくなったと仮定
・稼動中 数時間で3500度を超える
・停止中 1日4度ぐらいしか上がらない
全然違う
1035 学名ナナシ 2016-03-10 19:56:14 ID:ZWEzNjgw  *この発言に返信
さきっちょだけ!さきっちょだけでいいから制御棒入れさせて!
1036 学名ナナシ 2016-03-10 19:56:31 ID:NDBjZjJi  *この発言に返信
>>36
気まぐれじゃ無いわw
むしろコンクリなどの不純物が混じっても変わらない崩壊熱出し続けるなんて永久機関の完成だぞ
放射能関係の話はなんていうか、こう魔法みたいなもんで物理法則から何から飛び越えた能力があると思ってる奴らが湧くな
1037 学名ナナシ 2016-03-10 19:58:04 ID:NTBjYTM4  *この発言に返信
>>1030
政治家が丸投げしてるのが悪いんやでw
政治家が原発止めますってすると電力会社は原発抱えてるとこ皆潰れるしなw
司法は悪くないよw
1038 学名ナナシ 2016-03-10 19:58:10 ID:NTNjN2M3  *この発言に返信
止めたらリスクが減るのは事実だけど、敷地内にあるであろう使用済み燃料棒が冷却出来なくなったら結局どうしようもないんだよな。
1039 学名ナナシ 2016-03-10 19:58:32 ID:N2RkNWE4  *この発言に返信
重要なのは「新基準に合格した原発」に対して停止命令が出たこと.
規制委員会の作った基準が不適切であるから停止命令が出ているわけで,これで司法の乱用というのは大分違う.
1040 学名ナナシ 2016-03-10 20:00:34 ID:NGEyNWNl  *この発言に返信
地裁って反日勢力に抑えられてるイメージ
1041 学名ナナシ 2016-03-10 20:01:21 ID:ZjAzNTU5  *この発言に返信
電力自由化でソフトバンクとかから電気買ってどうぞ
1042 学名ナナシ 2016-03-10 20:01:54 ID:ZGI3NWE0  *この発言に返信
>>1
ほんまやないかーーー!!
1043 学名ナナシ 2016-03-10 20:05:09 ID:Mjk1MTU2  *この発言に返信
不安自体が無知に由来するから
「市民の不安に寄り添った判決」も当然科学的根拠に乏しいものになる
1044 学名ナナシ 2016-03-10 20:05:22 ID:MTkwYzNh  *この発言に返信
このまとめ、コメ見てもわかるけど
日本人は理屈、理詰めで考えることが出来ない民族なんだって改めて感じた
もうテッド クルーズの事も笑えないな
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(44)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
44