2016-03-06

http://anond.hatelabo.jp/20160305104940

エビデンスが全て」とは言ってないと思う。

ただエビデンス偏重主義だなとは感じる。

Twitterの医クラとか見てると今はエビデンス偏重主義が主流というか、

疫学統計学に強いドクターほど発言力が高い印象。

別にドラゴン曲線の人だけが特別なわけじゃない。

あと全然関係ないけど、漢字文字アイコンの人っておそらく女性だよね。

エビデンスとか一切ないただの勘だけど。

あいう感じの文章を書く人は女性に多い(と思う)。

しか本人は以前「私はネット上で性別を公開したことはない」と言っていたけど、

こういうことをわざわざ書くのも女性に多い印象。

(追記)

それはともかく、「エビデンス偏重」って変な表現。「証拠偏重」っておかしいと思いません?

うーむ。「EBM偏重主義」ではどうでしょう

あと全然関係ないけど早起きですね。

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20160306032435
  • 愚かなNATROM信者へ

    これをどう考える? エビデンスが全てではないのでは? ■医薬品以外の治療法ではエビデンスレベルは重要でない http://joushiki3.blogspot.jp/2015/11/blog-post_53.html ■癌治療:エビデンス...

    • http://anond.hatelabo.jp/20160305104940

      「エビデンスが全て」とは言ってないと思う。 ただエビデンス偏重主義だなとは感じる。 Twitterの医クラとか見てると今の潮流がエビデンス偏重主義。 数字や疫学、統計学に強いドクタ...

記事への反応(ブックマークコメント)