1: 蚯蚓φ ★＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:08:01.21 ID:CAP_USER.net
日本は1951年、韓半島の独立を承認したサンフランシスコ平和条約を結ぶ前にすでに独島（ドクト、
日本名：竹島）が韓国の地であることを認めたという主張が出てきた。

ナ・ホンジュ興士団独島守護本部共同代表は3日ソウルの韓国プレスセンターで開かれた独島学会・独島研究保全協会創立20周年記念学術大会で「サンフランシスコ平和条約第2条（a）と日本の教科書における独島歪曲（わいきょく）の深刻化に対する考察」という題名の主題発表を通じてこのように明らかにした。

サンフランシスコ平和条約は第二次世界大戦を終わらせるために日本と聨合国48カ国が結んだ平和条約だ。サンフランシスコ平和条約第2条a項は「日本国は、韓国（訳注：原文は朝鮮）の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む韓国に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」と規定する。

日本はこの条項から独島が抜けている点を根拠に独島を自国領土だと主張している。ナ共同代表はしかし「独島問題は聨合国と日本の間に新たに別途の合意は必要なかった。独島はすでにカイロ宣言(1943年)とポツダム宣言(1945年)により韓国領土に決定された」と強調した。カイロ宣言とポツダム宣言は植民地であったすべての国家の領土を本国に帰属させるという内容を含んでいる。

以下略、全文はソースへ
(聯合ニュース)
ソース：SBSニュース(韓国語) "日独島（ドクト）領有権主張はサンフランシスコ条約背反"
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003448230

▽オススメ速報
チタンで建立された鳥居、核戦争が起きても安心で耐久年数１５００年


17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:13:33.19 ID:UuuTCzbB.net
>>1
国内の意見はそろそろまとまったか？
じゃあそれもってハーグ来い。


37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:26:10.69 ID:pi7HvW4n.net
>>1
竹島がサンフランシスコ条約およびそれ以前の条約で韓国領だとしたら
李承晩ラインや竹島占拠や独島警護隊も必要ないし
サンフランシスコ条約絡みで李承晩が主張したり、アメリカにラスク書簡につながる要望を送る必要ないよな


41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:29:27.82 ID:UuuTCzbB.net
>>37
そんな時系列を連中が理解できたら超時空太閤はいなかったと思うのｗ


69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:41:12.18 ID:5uGfIBOo.net
>>1
領域参考図はこれまで散々説明され尽くしているよね。

まあ12時間も議会で1人で演説しちゃう議員がいるスゴイ国だから、
論破されても同じお題目繰り返すだけで先生やってられるんでしょう。
まさにOINK


76: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:43:21.48 ID:/ZNmmd9q.net
>>1 軍隊使って占拠したのはお前ら。
もともと自分の島だったら、敗戦国相手に軍隊なんか使うわけないだろw


98: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:54:15.83 ID:BWK9z+lS.net
>>1 サンフランシスコ条約を持ち出すなんて自爆じゃね


111: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 23:04:03.02 ID:ePzMgmde.net
>>1
ラスク書簡


119: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 23:11:05.91 ID:D2IdIbuA.net
>>1
ラスク書簡、ヴァンフリート匿名報告書


121: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 23:11:51.11 ID:D2IdIbuA.net
>>119
×匿名
○特命


152: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 23:18:47.88 ID:/tUdXJqE.net
>>1
無理がありすぎる、やり直し


740: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:08:54.38 ID:OHWmHMyd.net
ちょいと情弱な俺が質問
>>1にて
>カイロ宣言とポツダム宣言は植民地であったすべての国家の領土を
>本国に帰属させるという内容を含んでいる。

とあるけどそれは本当？
またこの二つに実用性はあるの？
実用性はあるとしてそれ以上に日本が竹島を領有できる根拠は？


753: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:13:58.59 ID:pSPXalDa.net
>>740
竹島は、有史以来一度として、韓国領土になったことがないから、
植民地云々とは関係ない。

まあ厳密に言えば、韓国自体植民地ではないんだけど、そこはおいておくとして。


761: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:16:09.63 ID:OHWmHMyd.net
>>753
自分でもググってみたけど
・カイロ宣言は植民地に対して有効なので竹島はそもそも関係無い、しかも日本は署名していない（？）
・ポツダム宣言は領土に関してのものだがそれに竹島は含まれていない
という事らしいんだけどこれでOK？
って事はやっぱりSF条約で竹島が放棄する領土に含まれていないって事かな


766: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:17:15.26 ID:urGk70DB.net
>>740
それらは最終的な決定ではなく実効性はない。

解決の内容はSF条約で、朝鮮の独立などはそこで担保されている。
その時日本が領有権を放棄した対象に竹島は含まれておらず、竹島が欲しい李承晩は
連合国に「くれ」とねだったが
認められず、条約発効直前に李承晩ラインを国際社会の認知もなしに一方的に宣言し、
以来竹島を不法占拠中。

日本の立場としては、1905年まで、どこの領地でもなかったことから日本の領地に組み込んだ。
以来領有権を放棄しておらず、また、放棄させられてもいない。


784: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:22:55.75 ID:OHWmHMyd.net
>>766
>>770
上の方で述べた宣言には実効性は無く、また法的に有効なのはSF条約と判断
また宣言されていても最終的に決められたのはSF条約だからそれが有効って事でいいのかな？


795: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:24:49.61 ID:0ZXM+laL.net
>>784
そもそも、韓国と言う国の領域は、SF条約によって定められた
だからSF条約以外のものは根拠になり得ない


799: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:25:53.99 ID:OHWmHMyd.net
>>795
ああ、それで大体理解した
カイロ宣言やポツダム宣言はそもそも当時韓国が存在しなかったから意味無いって事か


842: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:36:13.61 ID:pSPXalDa.net
>>784
そういうこと。だけど、韓国としては、SF条約で鬱陵島が日本領土では
なくなったのを認めるなら、「竹島は鬱陵島の付属島であるから、竹島も
韓国領土になったという曲解をしている。

あと、歴史的な解釈としては、韓国側の主張は、于山島=獨島説を棄てていない。
これは、実際には成り立たないことは明らかだから、半月城のアホでさえ、
于山島≠獨島説を採っているのだが、これは韓国では極々少数派。


843: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:36:53.42 ID:0ZXM+laL.net
>>842
４０ｋｍもあって付属島嶼とは通らないと思うがなあww





855: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:46:08.07 ID:4c6ZtRpE.net
>>842
つか、＞付属島であるから、竹島も韓国領土になった
ってのは、李承晩ラインに抗議した日本に対して韓国側の
公式の反論じゃなかったっけ。

場当たり的な大嘘で、ラスク書簡が公開された現在では
韓国政府の虚偽と判明してるけど、国際法上の禁反言（エストッペル）原則で
主張を翻せないから。

近年の勅令第41号や太政官指令を根拠とする主張も
エストッペル違反だわな。


857: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:46:50.67 ID:+sYYmafd.net
>>842
いやいや、竹島と鬱陵島は92Kmも離れてるよ付属島嶼の言い訳は通じないよ。


859: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/04(金) 01:47:47.23 ID:4c6ZtRpE.net
>>857
そういう大嘘を公式にやったのが韓国ｗ
なもんで引っ込みが付かないｗ


5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:10:10.30 ID:2M5/Ux46.net
なに？　この自爆理論。


6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:10:20.40 ID:hKF8RntP.net
サンフランシスコ条約で竹島は日本領なので変な主張は止めて下さい


7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:10:45.95 ID:zZ21buts.net
また何か思いついたのかｗ


9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:11:08.22 ID:RFtk9H7S.net
ではその主張を国際裁判所でどうぞ


10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:11:20.09 ID:Rz1qsBgq.net
まあどう考えても実効支配してる朝鮮の勝ち
安部は五択並べずに特殊部隊の強襲でさっさと竹島奪還すべき


24: 氷水のプロ ◆.rmQHiMIZU ＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:17:16.80 ID:I0bhlTZq.net
>>10
むしろ一択しか並べてない。


13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:11:30.95 ID:IIu33nHX.net
逃げてばかりの韓国が何言ってんだよ


25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/03/03(木) 22:17:43.93 ID:H5cnd7aW.net
結論ありきの思い込みや捏造が史実になる国って便利だな（笑）


引用元: ・【竹島問題】 「日本の独島領有権主張はサンフランシスコ条約違反」～独島学会で発表[03/03]





Sample