ガンダムまとめ速報

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 12:17
   • GNドライブとだいたい同じ
2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 12:43
   • グシオンはガンダムフレームだから
     れっきとしたあの世界のガンダムの１機
     
     あとリアクターの重力制御は察せる描写は前からあった
     単純に説明してなかっただけ
3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 12:49
   • 推進力に使えないと言うより技術が閉ざされてるんだろう
     
4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 13:10
   • 火星の重力がちゃんとしてるのは実はコアに巨大なエイハブリアクターが埋め込まれてるからだったりして…
     グレンラガンみたいに終盤で火星が変形して巨大なガンダムになるんじゃない？
5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 13:10
   • というか推進剤無しで飛べるGNドライヴが万能過ぎるだけで、
     大抵の作品の場合推進剤は別に必要。
6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 13:31
   • ガンダムで推進剤無しでイケるのはUCのミノフスキー系とCEの光波推進と西暦のGNドライブとAGの斥力推進ぐらいか？
7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 14:10
   • たしか先々週あたりのwebラジで
     リアクター>フレーム>装甲の順で頑丈（＆作り難さ）って言ってたね
8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 14:23
   • 説明書とかに「真空素子による相転移で発生したエイハブ粒子～」
     ってことと、円形の形してるから、
     たぶん、LHC（シュタゲとかでも出てきたやつ）とかの粒子加速機が元ネタだと思う。
     
9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月21日 14:58
   • ※6
     UCもV2とかのミノフスキードライブ位じゃないかな。
     ミノフスキークラフト、フライトは浮かすだけで進む為の推進力は他に必要。
10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 15:31
    • クーデリア以外は知ってて当たり前みたいな反応してたが、割と普及してるもんなのかね？
11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 16:18
    • 鉄華団の彼らを中心にストーリーを描いてくってことだからそういう設定の詳細は描かないと思うよ。実際、周りの事情や整備描写は全然描いてないし。
12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 16:50
    • ※10
      宇宙用大型艦船・ＭＳとかの動力は大体これだな
      船舶用機関の詳細だって運用する人は詳しくても一般の人は知らないだろ
13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 17:30
    • ※12
      知ってて当たり前という思い込みでの反応かあれは。
      
      
14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 17:56
    • 現代科学で説明できない理屈が入ってた方がかっこいいって弐瓶勉がゆってた
15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 18:55
    • 基地の電力にもなるんだよな
16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 19:22
    • あれって永久機関なの？
17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 19:36
    • かなり長持ちする動力なんだな。
      今回のデブリも放置されたまんまで300年近く動いてるのか？
18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 20:03
    • 白鯨を読め
      世界観的には白鯨伝説の方を色濃く受け継いでるのかな
19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 20:33
    • 火星テラフォーミング成功の理由がこれか…
      (火星の重力だと急速に大気構成分子が急速に宇宙空間に散逸してしまう)
      火星中心部に巨大リアクターがあったりして。
      
      >>白鯨を読め
      だから戦艦が鯨型なのかな？モビーディック号とか出たりして。
      スレ違いだががあれ作者の経験もかなり入ってるみたいなんで
      音の執念とか復讐とかの前に妙な面白さがあるよな。
      
20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 21:23
    • 慣性制御が出来れば重力制御も擬似的だけど可能
      リアクターを中心に均等な力が働くのなら偏向重力による推進は難しいのかもしれない
      リアクターに近いほど制御力が強いって設定もあるらしいから範囲が広がるほど力は弱くなる可能性が高いし
      
      デブリ帯に放置されたリアクターが回収されないって事は制御されていない物は危険なのか？
21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 21:47
    • 『ミノフスキー粒子散布！』
      より、まだ 説明多い方だから、充分かと。
22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月21日 21:50
    • 科学技術・工業技術の最高到達点の時代に作られたものだから、素材の耐久度はもちろん、あらゆる面で基本的にはメンテナンスフリーな物なんだろう。
23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 01:56
    • あとは距離が離れるほど射撃武器の威力が落ちるのもエイハブリアクターのせいらしい。
      
      射撃した瞬間は弾にエイハブリアクターの影響が残ってて高い威力を発揮するが、ＭＳから離れるほどエイハブリアクターの影響が薄くなってただの鉄の塊と化し、遠くの敵にあたる頃には敵のエイハブリアクターによって無効化されるって設定。
      
      だからエイハブリアクターを積んだＭＳで近寄って直接殴るのが対ＭＳ戦で一番有効な手段って事になってる。つまりＡＴフィールドみたいなもん。
      
      「宇宙なのに距離で威力が減退ｗ」なんてツッコミ入れてた連中、息してるー？ｗ
      ガンダムなんだからそんなＳＦの基本中の基本知らないわけないんだよなぁ。ガンダムには設定作る専門の部署まであるのに。
      判った上でそれなりのエセ科学をでっち上げてるに決まってるんだよなぁ。
24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 12:31
    • これに限らず、ＳＦの世界観を現実の科学と法則だけで語るのはちょっと頭悪いよな
      リアクターを二基搭載するのは厄祭戦時代の技術でも困難てのは、リアクター同士の波形が干渉してお互いの性能に影響が出るからなのかもね
25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 13:33
    • ナノラミネートアーマーとエイハブ・リアクターの慣性制御で物理防御は鉄壁。実体弾は効果薄、重力も発生させてる影響から、鉄血には出てないけど、たぶんビームは直撃すらせず消滅させられる
      撃破するにはリアクターを搭載したＭＳで接近して相手のエイハブウェーブと干渉・中和して、お互いに防御力が下がった状態での格闘戦しか有効な攻撃方法がないんだろうね
26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 14:52
    • なんつーかほとんどGNドライヴだな
      あっちにもドライヴごとに個性みたいなのあったはずだし
27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 15:43
    • まぁ、さすがにGNと違って推進剤は必要って欠点はあるけどな
28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 21:27
    • ……今は…言えない…（くっry
29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月22日 21:32
    • あー、シズマドライブと大体同じ。それ有木だから。
30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月23日 01:52
    • 劣化版GNドライブ
31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月23日 02:10
    • ※23
      おっ、射撃の威力減退の詳細な設定が公開されたのか
      ソース元を購入したいので尋ねるが、何に載ってた？
32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月23日 05:36
    • ？？？
      バカな俺にわかるように説明してくれ
      重力が発生する→射撃威力が減退ってどういう意味？
      斥力が発生してるってことなの？
      重力が発生してたら普通引力で引き付けるから威力上がるよね？
      機体が発生させてるのに↓方向に重力でも発生してるの？
      慣性制御できるってそもそも慣性制御自体架空の力なのにそれで弾を止めるってオカルトパワーでも働いてるの？
33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月23日 07:27
    • ハンマーヘッドの描写で中和力は高める事が可能だと判明して
      イサリビが戦闘状態に入る時には人工重力の発生を止めていた
      慣性制御をどちらに多く割り振るかで効力が変わるって事かな
      慣性中和に振れば慣性を減衰出来るし慣性重量に振れば重力が発生する
      
      MSの場合は慣性中和に多く振った方が様々な行動で発生する反作用を抑えられるだろうけど
      同時に質量武器や銃弾の威力を上げる為に外側に向けて慣性重量を発生させているのかもしれない
      
      慣性制御が出来るって事は
      ほぼ等価だとか言う慣性重量と質量重量に差が出来る可能性もあるから物理法則に反する事になってオカルトパワーくらい働くかもね
34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2016年02月11日 22:47
    • で、「エイハブ」の語源は白鯨なの？　それとも大元のアハブ王なの？　いずれにしても機能や仕組みとのつながりがわかんないので、命名理由もわからん。
35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2016年02月12日 13:05
    • 一言で言うと半永久炉で惑星間の長距離通信に弊害があるため専用の通信設備が存在するだけど・・・・・・