(cache) はてなブックマーク - 認知症事故賠償訴訟ＪＲが敗訴　NHKニュース

- 261 users
認知症事故賠償訴訟ＪＲが敗訴　NHKニュース
- 世の中
- 2016/03/01 15:10
- NHKニュース
- 社会裁判認知症司法介護あとで読む福祉
愛知県で９１歳の認知症の男性が電車にはねられて死亡した事故の賠償責任が家族にあるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は男性の妻に賠償を命じた２審の判決を取り消し、ＪＲの訴えを退ける判決を言い渡しました。判決の詳しい理由はま…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

John_kit_tea 認知症患者の車にひき殺されても泣き寝入りするケースが続発して、被害者保護の観点からは今後問題になるのではなかろうか。あと民法の規定上JRは遺族を訴えるしかなかった点は考慮すべきだろう。
リンク2016/03/01 シェアシェア
Sampo 簡単な判断ではなかったはず。家族の責任がないものとしたら今度は線路が姥捨て山にされかねないわけだから。
リンク2016/03/01 シェアシェア
IthacaChasma 法理の詳細は置いといて、これは市民感情として極めて納得性の高い判決だと思う。どんなにしっかり介護していても、家族がほんの少し目を離した隙に認知症患者は姿を消す。これで賠償ならもう首輪つけるしかない。
リンク2016/03/01 シェアシェア
sumida ちと調べれば分かるが、この遺族は可能な限りの対策を講じていた。それでも｢限界｣があったという事。地裁高裁がおかしすぎる。自動車・交通災害・事故司法
リンク2016/03/01 シェアシェア
trade_heaven ちなみに認知症患者を縛ったりすると「虐待」となります。そうなると風呂もトイレも一緒、一睡もせずに見張り続ける必要があります。JR東海は何を考えてこんな裁判起こしたの？
リンク2016/03/01 シェアシェア
buhikun 「法は不可能を強いず」（法諺）。とりあえず安堵。一方、言葉悪いがJR東海の鬼畜感（憮然 NHK 司法最高裁損害賠償介護
リンク2016/03/01 シェアシェア
haruhiwai18 "「今回の判決を機会に、家族だけに介護の責任を負わさず、認知症であっても安心して外出できる地域にすべての自治体がなるよう、具体的な取り組みを進めることを切望しています」"　→これに尽きる(こなみ本文を読んでないブコメが多いな。「総合的に考慮」
リンク2016/03/01 シェアシェア
vndn 家族に賠償を求めるのが酷なのはわかるけど、JRは泣き寝入りするしかないのか…?
リンク2016/03/01 シェアシェア
mikan_daisuki 家族に振替輸送の賠償求めるなんてJR鬼畜すぎる、、
リンク2016/03/01 シェアシェア
tanjoin 線路がむき出しになってることがそもそもマズいということを理解した上での判決なのかな？
リンク2016/03/01 シェアシェア

momopopohate 個別の場合として、離れて暮らす長男と要介護状態の妻に管理監督責任を求めたJRは狂気としか言いようが無い。この判決は妥当だと思う。なんでもかんでも責任が生じるならJRは轢いた責任をとってください
リンク2016/03/01 シェアシェア
hal9009 JRはどういうものであれ「判例」が欲しかったのではないかなぁ、という気はしている。法は不可能を要求するようなものであってはならないと思うので判決は妥当だろう
リンク2016/03/01 シェアシェア
a96neko 轢かれた人名義の資産がある場合は賠償判決になるんだろうな
リンク2016/03/01 シェアシェア
IGA-OS そして認知症の方が原因となる事故が社会問題化する未来ってのも、ひとつの可能性か。個人としては、この判決は支持する。
リンク2016/03/01 シェアシェア
aqua_161 残念な判決だ。なんでもかんでも社会の責任頼みにされても困る。
リンク2016/03/01 シェアシェア
cardmics これ、JRが勝訴してたとしたら、勝ち取れる賠償金よりも社会的なバッシングによるダメージのほうが大きかった予感。
リンク2016/03/01 シェアシェア
otakumesi 認知症予防を国家的にやっていくのがいいのだろうか
リンク2016/03/01 シェアシェア
itsumu126 認知症事故賠償訴訟ＪＲが敗訴　NHKニュースよい判決だったのでは
リンク2016/03/01 シェアシェア
djwdjw 嫌だったらはよホームドア設置しろ。数十センチ先に触れたら即死な空間があんのに人が押し合いへし合いやってんだぞ、毎日。みんな断崖絶壁の崖っぷちは怖がる癖にもっと危険な駅のホームは大丈夫なのは何故なんだ。
リンク2016/03/01 シェアシェア
yomik 事故＞振り替え輸送ってそれなりな頻度で発生するんだし、悪意のある妨害でなければJRがビジネス上のリスクとしてあらかじめ運賃などに織り込むほうがいい、というか織り込まれてるよね、すでに。
リンク2016/03/01 シェアシェア
pikopikopan 保険整備と安楽死法はよう。今後どう頑張っても、個人ではまかないきれん
リンク2016/03/01 シェアシェア
mekurayanagi そもそもJR東海は何を狙って裁判起こしたんだか。安倍のウヨ友・葛西が「社会で福祉を、伝統的家族破壊を目指す共産主義の陰謀」とか逝ったんかいな。社会司法福祉
リンク2016/03/01 シェアシェア
nenashigusanora 今後似たようなケースが増えるだろうな。不測ではなく故意って可能性も。さて、社会はその重さに耐えきれるかねぇ。【宣伝】『自殺権 ※R-35G 』http://bit.ly/1TJjuVH
リンク2016/03/01 シェアシェア
SaYa １０年後には、高齢者の５人に１人が認知症との推測。明日は我が身と、みんなで解決に取り組めるかどうか。
リンク2016/03/01 シェアシェア
tacching99 これはJRかわいそう。まあ勝てないって分かってても、社内のしがらみで引き下がれないんだろな
リンク2016/03/01 シェアシェア
hi_kmd 「家族だけでなく、社会全体で責任を負う方向で問題を解決」という専門科解説は拝聴に値する。公的保険などの導入を検討してほしい。
リンク2016/03/01 シェアシェア
RRD これは社会が受け入れるべきコストなのであって、社会への関与度が大きい大企業が多くをカブるのは当然。だって関与度が大きいから大きく儲けてるんだもの。
リンク2016/03/01 シェアシェア
anpo-sumeragi 今後他でも起こりうる話である。
リンク2016/03/01 シェアシェア
Assume ＞大手鉄道会社２２社　＞１４社が「相手方に原因があると判断した場合は、個別の事情に関かかわらず原則、賠償を求める」と答えました。残りの７社は「事故の状況などを踏まえて個別に判断する」と答え
リンク2016/03/01 シェアシェア
sharia これまずもってJR側の管理不行き届きで、むしろ業務上過失致死罪はJR側な気がするんだが・・・。■最高裁が家族の賠償責任否定 | 認知症徘徊による列車事故訴訟に思うこと。http://www.shigo45.com/entry/2016/03/01/174557
リンク2016/03/01 シェアシェア
Betty999 これは保険の力を頼りたいところ。自賠責保険のように、介護要の人を対象に、義務化しては( 介護保険とセットにするとかで国が保険引き受ける方式でもいい)
リンク2016/03/01 シェアシェア
rinxmoon 相手が大企業でなく個人や家族でも同じだろうか？徘徊老人が子供の運転する自転車と衝突。双方が大けがまたは死亡した場合、子供の家族は相手が認知症だからと諦めるしかない？こういうケースのほうが多いはず。
リンク2016/03/01 シェアシェア
uunfo JRが相手だからこれでいいと思うけど、個人対個人の損害賠償で認知症本人にも家族にも責任はないってなったらやられた方はたまらないな。／これ、保険は入ってなかったの？それとも弁護士特約？
リンク2016/03/01 シェアシェア
natu3kan ってかJRはスラップで裁判起こしたんじゃないかって気にすらなる。こういうときの為に公共機関も保険を整備すべきだと思った。認知症患者なんて判断能力が不安定だから災害みたいなもんだし law
リンク2016/03/01 シェアシェア
sateso350 損害を負ったのが非のない個人だった場合などを考えると、家族に責任を負わせるのも負わせないのも不合理に感じるケースが生じてくるだろうから、既に出ているように保険の普及や公的負担制度の整備を急ぐところか
リンク2016/03/01 シェアシェア
AFCP "少子高齢化の時代に、認知症の人が関わる事件や事故の負担を社会全体でどのように負っていくべきなのかしっかりと議論して、新たな法制度を作ることも含めて考えていく必要がある" Dementia
リンク2016/03/01 シェアシェア
enotherapist Reading:認知症事故賠償訴訟ＪＲが敗訴　NHKニュース
リンク2016/03/01 シェアシェア
kubohashi 鍵、センサー、ブザーなどで対策しても脱出してしまうのが認知症患者。この判決によっては、今後、監禁に近い介護環境が要求されることになったと思う。穏当な判決が出てよかった。ほっとした。家族
リンク2016/03/01 シェアシェア
negi_a これはこれで座敷牢回避のための妥当な判決だけど、認知症で徘徊している人を轢き殺した場合も10:0で過失に問われ賠償しなきゃならんのかと思うと……落としどころがなくて胃が重い介護福祉認知症
リンク2016/03/01 シェアシェア
sho_774 (๑•̀ㅂ•́)و 認知症 NEWS
リンク2016/03/01 シェアシェア

shigehoshino あとで読む
2016/03/01
rgfx
2016/03/01
decopong10
2016/03/01
momopopohate 個別の場合として、離れて暮らす長男と要介護状態の妻に管理監督責任を求めたJRは狂気としか言いようが無い。この判決は妥当だと思う。なんでもかんでも責任が生じるならJRは轢いた責任をとってください
リンク2016/03/01 シェアシェア
hal9009 JRはどういうものであれ「判例」が欲しかったのではないかなぁ、という気はしている。法は不可能を要求するようなものであってはならないと思うので判決は妥当だろう
リンク2016/03/01 シェアシェア
a96neko 轢かれた人名義の資産がある場合は賠償判決になるんだろうな
リンク2016/03/01 シェアシェア
peketamin 裁判認知症
2016/03/01
strast 家族認知症裁判介護福祉
2016/03/01
IGA-OS そして認知症の方が原因となる事故が社会問題化する未来ってのも、ひとつの可能性か。個人としては、この判決は支持する。
リンク2016/03/01 シェアシェア
fs001493
2016/03/01
aqua_161 残念な判決だ。なんでもかんでも社会の責任頼みにされても困る。
リンク2016/03/01 シェアシェア
lib_portal
2016/03/01
cardmics これ、JRが勝訴してたとしたら、勝ち取れる賠償金よりも社会的なバッシングによるダメージのほうが大きかった予感。
リンク2016/03/01 シェアシェア
otakumesi 認知症予防を国家的にやっていくのがいいのだろうか
リンク2016/03/01 シェアシェア
mobojp
2016/03/01
nabinno buzz hatena-bookmark u
2016/03/01
yohyouyohyou
2016/03/01
itsumu126 認知症事故賠償訴訟ＪＲが敗訴　NHKニュースよい判決だったのでは
リンク2016/03/01 シェアシェア
djwdjw 嫌だったらはよホームドア設置しろ。数十センチ先に触れたら即死な空間があんのに人が押し合いへし合いやってんだぞ、毎日。みんな断崖絶壁の崖っぷちは怖がる癖にもっと危険な駅のホームは大丈夫なのは何故なんだ。
リンク2016/03/01 シェアシェア
yomik 事故＞振り替え輸送ってそれなりな頻度で発生するんだし、悪意のある妨害でなければJRがビジネス上のリスクとしてあらかじめ運賃などに織り込むほうがいい、というか織り込まれてるよね、すでに。
リンク2016/03/01 シェアシェア
pikopikopan 保険整備と安楽死法はよう。今後どう頑張っても、個人ではまかないきれん
リンク2016/03/01 シェアシェア
mekurayanagi そもそもJR東海は何を狙って裁判起こしたんだか。安倍のウヨ友・葛西が「社会で福祉を、伝統的家族破壊を目指す共産主義の陰謀」とか逝ったんかいな。社会司法福祉
リンク2016/03/01 シェアシェア
sucrose
2016/03/01
zazu0311 社会
2016/03/01
nenashigusanora 今後似たようなケースが増えるだろうな。不測ではなく故意って可能性も。さて、社会はその重さに耐えきれるかねぇ。【宣伝】『自殺権 ※R-35G 』http://bit.ly/1TJjuVH
リンク2016/03/01 シェアシェア
amdgRCC
2016/03/01
SaYa １０年後には、高齢者の５人に１人が認知症との推測。明日は我が身と、みんなで解決に取り組めるかどうか。
リンク2016/03/01 シェアシェア
isgk
2016/03/01
emiladamas
2016/03/01
tacching99 これはJRかわいそう。まあ勝てないって分かってても、社内のしがらみで引き下がれないんだろな
リンク2016/03/01 シェアシェア