|
最近憤慨したお話をひとつ。 先日買ったＴｈｉｎｋＰａｄ Ｘ６０、届いた。ハッピーだったのはココまで。 本体を確認すると．．．Ｗｉｎｄｏｗｓのライセンスラベル（マイクロソフトではＣＯＡというので、以下ＣＯＡ）がおかしい。 なぁんと、紙で出来ている。爪でちょっと引っ掻いたら、簡単にビリビリと破れそう。 こんなのモバイルノートパソコンに貼るかぁ？カバンに出し入れしてたら１週間モタんぞ。 これまでのＣＯＡは透明の樹脂フィルムで保護処理されており、破損・水濡れ・汚れ・磨耗から保護されるようになっている。 このＣＯＡ保護処理は、決して安くない（いや高い）Ｗｉｎｄｏｗｓのライセンス料金からして当然の措置。 そのライセンスの権利を証明する唯一の「物的証拠」が、いとも簡単に消えてなくなる仕様に変更されている。 これが破れたら誰が責任をとってくれるんだろうか？ 職場で１年ほど前に買った他のパソコンのＣＯＡはすべて保護処理されているタイプ。最近数ヶ月以内でこの紙切れに変更された模様。最近知り合いが職場で買ったノートパソコンのＣＯＡも紙切れだったらしい。 さらにＣＯＡを観察。 ＣＯＡに穴が開いてる．．．ここになにか引っ掛かればＣＯＡはビリビリ状態。 マイクロソフトのサイトの大手メーカー製品のプレインストール版ＷｉｎｄｏｗｓのＣＯＡをよく見ると確かに穴（ポートホールというらしい）が開いているが、これまでのＣＯＡは透明の樹脂フィルムで保護処理されているので「穴」にはなっていない。 この「穴」が更に状況を悪化させている。ホログラムの帯（スレッドというらしい）が剥き出しになっていて、ぺろんぺろん。ちょっと引っ掻けたら「スレッと」抜けちゃうよ。 このホログラムがＣＯＡ偽造防止対策において最も高度な手法のハズ。このスレッドがすぐに紛失できるような状態でいいのだろうか？このスレッドが盗難に遭って偽造されたＣＯＡに利用されたりすることはないのだろうか？
日頃からライセンスの重要性を説いているマイクロソフトなら、そのライセンス保有者の権利保護にも尽力すべきだと思う。
とりあえず、販売店であるソフマップに送り返して確認してもらった。が、やはりＣＯＡの「仕様」ということでどうすることもできなかった。現状では自分で保護シールを貼って、ＣＯＡを破れないようにするしかないようだ。 販売店はどうしようも出来ないし、これ以上言っても仕方ないので自宅に送ってもらうことにした。正直ソフマップにはちょっと申し訳ないことをしたと思っている。が、販売店からＬｅｎｏｖｏ、マイクロソフトにクレームの事例と上げてもらわないと将来改善されないのも事実。 ところでＣＯＡの材質変更の目的、ＣＯＡ製造のコストダウンではないだろう。 真の目的はＣＯＡを比較的短い経時破損させることでしょう。 特に中古市場対策がターゲットと思われる。中古市場に流通するときに新品販売時のＣＯＡが貼りっぱなしになっていてはライセンス権のない中古購入者が再インストールできるので、Ｗｉｎｄｏｗｓ売上の妨げになる。でもそんなことはマイクロソフトの都合であって、正規ライセンスを購入している正規ユーザーが損害を受けるのはたまったモンじゃねぇ。 また、あわよくば新品パソコンを購入ユーザーにもう一度ライセンスを買わそうと思っているのではないだろうか？ＣＯＡが破れた後にユーザーが「ＣＯＡが破れてライセンス番号がわかんないんですけど」なんてマイクロソフトに言った日にゃ、「ＣＯＡは重要なんですよ！どうして大切に扱わないんですか！？弊社はどうしようもありませんねぇ。再インストールしたきゃ、新しいライセンス買ってよね、正規料金で。うふふ」、なぁんて言うつもりにしてんだろな。 ここまで来たら悪意すら感じるゾ。 もちろんそんな意図で変更した、という証拠はない。邪推と言われればそれまでだろう。が、なが〜い歴史のある人たちのやってることですから信用できないよね。 ご丁寧なことにマイクロソフトのサイトに違法コピーの疑いのある製品の報告なぁんてページがあったので、カキコしてやったよ。 「こんな安っぽい紙切れが本物のＣＯＡであるはずがない」 ってね。
|
この記事に
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- コンピュータ
- >
- ソフトウェア
